Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-2721/11 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Дрібне викрадення чужого майна.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 28.12.2011. Забезпечено надання загального доступу: 21.01.2014.
Дата набрання законної сили: 27.12.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		3-2721/11 
		П О С Т А Н О В А
		 14 грудня 2011 року місто Маріуполь
		Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили від начальника ВО УБ СБ ПАТ “Азовсталь”про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у Міській лікарні № 4, слюсарем – сантехником, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 
		за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 В С Т А Н О В И В :
		 24 листопада 2011 року гр. ОСОБА_2. знаходячись на території ПАТ “МК Азовсталь”, в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, здійснив дрібне викрадання: 1 кілограм лому міді, загальною вартістю 47,95 гривень - шляхом крадіжки та був затриманий охороною ПАТ “МК Азовсталь”
		В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КпАП України, оскільки він скоїв розкрадання чужого майна, вартість якого на час вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян.
		Правопорушник вину визнав письмово, до суду не з’явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.
		Суд розглянувши матеріали справи вважає, що провина гр. ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2011 року, письмовими поясненнями правопорушника, та актом начальника караула ТОВ «Охорона Рівне».
		Враховуючи особу правопорушника, дані про вчинений проступок, на підставі ст. 51ч.1 КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, - 
		 П О С Т А Н О В И В :
		 Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.
		          1 кілограм лому міді, загальною вартістю 47,95 гривень, який зберігаються в складському хазяйстві ПАТ “МК”Азовсталь” за актом № 6800 від 24.11. 2011 року - залишити останньому. 
		На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення. 
		 Суддя -

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...