Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-17171/11/2670 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 28.11.2011. Зареєстровано: 29.12.2011. Забезпечено надання загального доступу: 29.12.2011.
Дата набрання законної сили: 29.11.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			 
			ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
			01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 
				 
			
			П О С Т А Н О В А
			І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
			м. Київ
			18 листопада 2011 року № 2а-17171/11/2670
			 
				 
					 
					Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді ПащенкаК.С., при секретарі судового засідання ШмігелюТ.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу 
					за позовомВиконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 
					до1. Комітету визволення політвязнів,
					2. ВГО«Коаліція Учасників Помаранчевої революції»,
					3. ВГО «Загальновоїнська спілка України»,
					4. Релігійної общини святого А.Купанського,
					5. ВГО «Православний вибір»,
					6. ОСОБА_3,
					7. ОСОБА_4 
					прообмеження права на проведення мирних зборів 
					м.Київ
					ВСТАНОВИВ:
					Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (далі Київська міська державна адміністрація) звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить встановити обмеження права на мирні зібрання (пікетуваня, пішої ходи, демонстрацій, мітингів, зборів щось інше) шляхом заборони: Комітету визволення політвязнів, ВГО«Коаліція Учасників Помаранчевої революції», ВГО «Загальновоїнська спілка України», Релігійній общині святого А.Купанського, ВГО «Православний вибір», ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншим субєктам, які реалізують право на мирні зібрання, проведення заходів 21 та 22 листопада 2011 року у м. Києві на Майдані Незалежності, вулицях Хрещатик, Городецького, Інститутській, Михайлівській, Банковій, Грушевського.
					Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, натомість звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі його представника.
					Представники Комітету визволення політвязнів та ВГО«Коаліція Учасників Помаранчевої революції»у судовому засіданні проти позову заперечували та просили відмовити у його задоволенні.
					Інші відповідачі явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
					Під час судового розгляду справи судом заслухано пояснення представників Комітету визволення політвязнів та ВГО«Коаліція Учасників Помаранчевої революції», а також досліджені докази по справі. Водночас, враховуючи неявку представників позивача та інших відповідачів у судове засідання, судом за згодою представників Комітету визволення політвязнів, ВГО«Коаліція Учасників Помаранчевої революції» та на підставі ч.6 ст.128 КАС України ухвалено розглянути адміністративну справу у порядку письмового провадження.
					Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
					До Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшли повідомлення:
					-Комітету визволення політвязнів про намір проводити безстрокову акцію по відзначенню Дня Свободи з 11:00 год. 22.11.2011 з використанням гучномовців, звукопідсилювальної апаратури потужністю 3 кв, генератора, сцени 4м*9м, агітаційного роздаточного матеріалу, плакатів, багерів, прапорів, наметів за адресами: м. Київ, Майдан Незалежності з періодичними походами громадян до Адміністрації Президента України (вул.Банкова, 11), до будівлі Парламенту (вул.Грушевського, 5), до будівлі КМДА (вул.Хрещатик, 36) (орієнтовна кількість учасників 30 000 осіб);
					-ВГО«Коаліція Учасників Помаранчевої революції»про намір спільно з іншими громадськими, громадсько-політичними, організаціями та окремими свідомими громадянами проводити мирне зібрання, присвячене святкуванню Дня Свободи і Річниці Помаранчевої революції з 21:00год. 21.11.2011 безстроково з використанням інформаційних та допоміжних наметів, транспарантів, плакатів, прапорів з символікою ВГО «КУНР»та інших громадських обєднань, транспортних засобів та звукопідсилювальної апаратури за адресами: м. Київ, Майдан Незалежності та прилеглі частини вулиць Хрещатик, Городецького, Михайлівська та Інститутська (орієнтовна кількість учасників 10000 осіб);
					-ВГО «Загальновоїнська спілка України»про намір розпочати з 08:00год. 21.11.2011 безстроковий мітинг на тему «Чиновники-корупціонери повинні відповідати за свої дії перед народом»з використанням транспарантів, гучномовців та прапорів за адресою: м. Київ, Майдан Незалежності (орієнтовна кількість учасників 10000 осіб);
					-ОСОБА_4 про намір провести акцію святкування 7-ї річниці Помаранчевої Революції та Дня Свободи з 21.11.2011 по 22.11.2011 (включно) з використанням туристичних наметів, генераторів, польової кухні, гасел та транспарантів за адресами: м. Київ, Майдан Незалежності та вул. Хрещатик (орієнтовна кількість учасників 1 000 осіб);
					-ВГО «Православний вибір»про намір провести з 11:00год. до 17:00год. 21.11.2011 Хресну ходу православної громадськості на честь Православного свята Архістратига Божого Михайла без перекриття дорожнього руху за адресами: Києво-Печерська Лавра, вул. Січневого повстання, пл. Слави, вул. Січневого повстання, вул.Грушевського, наметовий храм Олександра Невського біля Верховної Ради, вул.Грушевського, вул.Садова, вул.Інститутська, вул.Хрещатик, будинок Київради та Київської держадміністрації, майдан Незалежності (орієнтовна кількість учасників 500 осіб);
					-Релігійної общини святого А.Купанського про намір провести 21.11.2011 та 22.11.2011 хресну ходу по вул. Хрещатик та Майдані Незалежності у м. Києві (орієнтовна кількість учасників 500 осіб);
					-ОСОБА_3 про намір провести мирні збори та громадську акцію-обговорення політичних подій у 2004 році з 08:00 год. до 22:00год. 22.11.2011 з використанням агітаційних плакатів, державних прапорів та компрометуючих фото і відео матеріалів за адресами: м. Київ, Майдан Незалежності з систематичними походами до вищих органів влади по вул.Інститутська, вул.Банкова, вул.Грушевського (орієнтовна кількість учасників акції на Майдані незалежності до 3000 осіб, учасників маршу до 1 500 осіб).
					Згідно з ч.ч. 4 та 5 ст. 1 Закону України «Про столицю України - місто-герой Київ»місто Київ є місцем розташування відповідних органів виконавчої влади і місцевого самоврядування. Столичний статус міста покладає на органи місцевого самоврядування та органи виконавчої влади додаткові обов'язки та гарантує цим органам надання з боку держави додаткових прав.
					Частиною 1 ст. 101 Закону України «Про столицю України - місто-герой Київ»встановлено, що виконавчим органом Київської міської ради є Київська міська державна адміністрація, яка паралельно виконує функції державної виконавчої влади, що є особливістю здійснення виконавчої влади в місті Києві.
					Відповідно до пп. 2 п. «б»ч. 1 ст. 38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»на Київську міську державну адміністрацію покладено повноваження щодо вжиття заходів із забезпечення державного і громадського порядку, життєдіяльності підприємств, установ і організацій, забезпечення захисту здоровя людей. 
					Таким чином, на Київську міську державну адміністрацію покладено обовязок забезпечення державного і громадського порядку.
					Частиною 1 ст. 11 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі Конвенція) передбачено, що кожна людина має право на свободу мирних зібрань.Реалізація права на мирні зібрання не підлягає жодним обмеженням, за винятком тих, які встановлені законом і є необхідними для захисту інтересів суспільства або громадської безпеки.
					Згідно з ст. 39 Конституції України громадяни мають право збиратися мирно, без зброї і проводити збори, мітинги, походи і демонстрації, про проведення яких завчасно сповіщаються органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування; обмеження щодо реалізації цього права може встановлюватися судом відповідно до закону і лише в інтересах національної безпеки та громадського порядку - з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я населення або захисту прав і свобод інших людей.
					Відповідно до рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Міністерства внутрішніх справ України щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 39 Конституції України про завчасне сповіщення органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про проведення зборів, мітингів, походів і демонстрацій (справа щодо завчасного сповіщення про масові зібрання) від 19.05.2001 №4рп/2001 (справа №1-30/2001), організатори таких мирних зібрань мають сповістити зазначені органи про проведення заходів заздалегідь, тобто у прийнятні строки, що передують даті їх проведення. Ці строки не повинні обмежувати передбачене статтею 39 Конституції України право громадян, а має служити його гарантією і водночас надавати можливість відповідним органам вжити заходів щодо безперешкодного проведення громадянами зборів, мітингів, походів і демонстрацій, забезпечення громадського порядку, прав і свобод інших людей. При здійсненні громадянами права на свободу думки і слова на вільне поширення своїх поглядів і переконань не повинно бути посягань на права і свободи, честь і гідність інших людей. Визначення конкретних строків завчасного сповіщення з урахуванням особливостей форм мирних зібрань, їх масовості, місця, часу проведення тощо є предметом законодавчого регулювання.
					Враховуючи, що на даний час, Верховною Радою України не прийнято законодавчого акту про визначення механізмів реалізації права на свободу мирних зібрань, то залишаються чинними нормативно-правові акти СРСР, які застосовуються у порядку правонаступництва, зокрема указ Президії Верховної Ради СРСР «Про порядок організації і проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій в СРСР»від 28.07.1988 №9306-ХІ (надалі Указ №9306-ХІ), який згідно з постановою Верховної Ради України «Про порядок тимчасової дії на території України окремих актів законодавства Союзу РСР»від 12.09.1991 №1545-ХІІ є чинним та підлягає застосуванню.
					Належність застосування Указу №9306-ХІ до правовідносин що виникають підчас організації і проведення зборів, мітингів, походів і демонстрацій підтверджується судовою практикою Вищого адміністративного суду України, Верховного Суду України, Європейського суду з прав людини. 
					Зокрема, Указ №9306-ХІ був застосований Вищим адміністративним судом України при касаційному розгляді адміністративний справ (ухвала від 19.10.2010 у справі №К-17647/10; ухвала від 27.05.2011 у справі №К-34299/10; ухвала від 01.06.2011 у справі №К/9991/9311/11). Верховним Судом України в узагальнені судової практики «Практика розгляду судами справ про адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління (статті 1851852 КпАП)»зазначено, що єдиним актом, що на сьогодні визначає строк завчасного сповіщення про проведення зборів, мітингів, вуличних походів або демонстрацій, є Указ від 28 липня 1998 р. №9306-ХІ. Зокрема у п. 2 цього Указу зазначено, що уповноважені (організатори) масових зібрань зобовязані не пізніше як за десять днів до намічуваної дати їх проведення подати заяву в письмовій формі у виконавчий комітет відповідної місцевої ради. Вивчення справ свідчить, що суди беруть до уваги завчасне сповіщення органів влади або місцевого самоврядування про проведення зборів, мітингів, походів і демонстрацій у письмовій формі. Європейський суд з прав людини, при вирішені справи «Сергій Кузнєцов проти Російської Федерації»застосував Указ №9306-ХІ, про що зазначено у другому абзаці ІІ розділу постанови суду від 23.10.2008.
					Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції»(п. 1) Україна визнала обов'язковою юрисдикцію Європейського суду з прав людини в усіх питаннях, що стосуються тлумачення і застосування Конвенції. Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»від 23.02.2006 №3477-IV встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права (ч. 1 ст. 17). Таким чином, рішення Європейського суду з прав людини у справі «Сергій Кузнєцов проти Російської Федерації»є джерелом національного права України в частині застосування нормативно-правових актів СРСР до правовідносин, що не врегульовані нормами національного законодавства, в даному випадку, враховуючи рішення Конституційного Суду України від 19.05.2001 №4рп/2001, до моменту законодавчого визначення конкретних строків завчасного сповіщення про проведення мирних зібрань.
					Отже, єдиним нормативно-правовим актом, яким врегульовано дані правовідносини в Україні є Указ №9306-ХІ.
					Відповідно до ч. 1 та ч. 2 Указу №9306-ХІ, про проведення зборів, мітингу, вуличного походу або демонстрації робиться заява у виконавчий комітет відповідної місцевої Ради народних депутатів. З заявою про проведення зборів, мітингу, вуличного походу або демонстрації можуть звертатись особи, які досягли вісімнадцятирічного віку, - уповноважені трудових колективів підприємств, установ і організацій, органів кооперативних та інших громадських організацій, органів громадської самодіяльності й окремих груп громадян. Заява про проведення зборів, мітингу, вуличного походу або демонстрації подається в письмовій формі не пізніш як за десять днів до намічуваної дати їх проведення. В заяві зазначаються мета, форма, місце проведення заходу або маршрути руху, час його початку і закінчення, передбачувана кількість учасників, прізвища, імена, по батькові уповноважених (організаторів), місце їх проживання і роботи (навчання), дата подачі заяви.
					На реалізацію вищезазначеної норми, рішенням Київської міської ради від 24.06.1999 №317/418 затверджено Порядок організації та проведення в м. Києві недержавних масових громадських заходів політичного, релігійного, культурно-просвітницького, спортивного, видовищного та іншого характеру (надалі Порядок), ч. 1 якого встановлено, що для проведення недержавних масових заходів, за винятком проведення похоронних процесій (надалі - заходи), їх організаторами не пізніше ніж за 10 днів до проведення подається письмове повідомлення до виконавчого органу Київської міської Ради. У повідомленні зазначається мета, форма, місце проведення заходу, маршрут проходження, час його початку та закінчення, передбачувана кількість учасників, прізвище, ім'я організаторів, місце їх проживання, номер контактного телефону, дата подачі повідомлення, необхідність (чи відсутність такої) використання звукопідсилюючої апаратури. Повідомлення підписується організаторами заходів.
					Тобто, не пізніш як за десять днів до намічуваної дати проведення зборів, мітингів, походів і демонстрацій в місті Києві, уповноваженими особами подається до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) повідомлення (заява) у письмовій формі з зазначенням мети, форми, місця проведення заходу, маршруту проходження, часу його початку та закінчення, передбачувана кількість учасників, прізвище, ім'я організаторів, місце їх проживання, номер контактного телефону, дата подачі повідомлення, необхідність (чи відсутність такої) використання звукопідсилюючої апаратури
					Дана вимога обумовлена необхідністю певного часу на створення Київською міською державною адміністрацією та іншими державними органами належних умов для проведення заходів масового характеру та забезпечення державного і громадського порядку, життєдіяльності підприємств, установ і організацій, забезпечення захисту здоровя людей при проведені таких заходів.
					Згідно ч. 2 ст. 11 Конвенції здійснення цих прав (права на мирні зібрання) не підлягає жодним обмеженням, за винятком тих, що встановлені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної або громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
					В своєму рішенні від 17.07.2007 Європейський суд з прав людини у справі «Букт та інші проти Угорщини»відобразив позицію про необхідність завчасного повідомлення стосовно проведення масових заходів з метою координації діяльності поліції з іншими державними органами, перерозподілу поліцією своїх ресурсів, забезпечення наявності пожежних команд, звільнення території від транспортних засобів.
					Отже, нормами міжнародного публічного права та практикою Європейського суду з прав людини, що є джерелом національного права України, визначено зобовязання держави не тільки забезпечити ефективне використання громадянами та іншими особами права на мирні зібрання, а й вжити заходи щодо захисту всіх осіб, які реалізують своє право на мирні зібрання.
					Водночас, повідомлення ВГО«Коаліція Учасників Помаранчевої революції», ВГО«Загальновоїнська спілка України», ВГО «Православний вибір», ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про намір проводити мирні акції 21.11.2011 та/або 22.11.2011 всупереч вищазазначеним вимогам подані менше, ніж за десять днів. 
					Крім того, у повідомленнях ВГО«Коаліція Учасників Помаранчевої революції», ВГО«Православний вибір», Релігійної общини святого А.Купанського, ВГО«Загальновоїнська спілка України», ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відсутня повна інформація, передбачена ч.1 Порядку (зокрема, мета, форма, час початку та закінчення заходу, місце проживання організаторів, номери контактних телефонів, дата подачі повідомлення, необхідність (чи відсутність такої) використання звукопідсилюючої апаратури).
					Таким чином, відповідачами при підготовлені заходів масового характеру, не дотримано вимог ст. 39 Конституції України, ч. 2 Указу №9306-ХІ, ч. 1 Порядку, внаслідок чого у Київської міської державної адміністрації фактично відсутня можливість реалізації своїх обовязків щодо забезпечення державного і громадського порядку, життєдіяльності підприємств, установ і організацій, забезпечення захисту здоровя людей (пп. 2 п. «б»ч. 1 ст. 38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні») при проведені заходів масового характеру.
					Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про міліцію»міліція відповідно до своїх завдань зобов'язана, крім іншого, забезпечувати безпеку громадян і громадський порядок.
					Безпосереднє забезпечення громадського порядку, в тому числі і підчас проведення мирних зібрань законодавством покладене на органи внутрішніх справ.
					Згідно з п. 11 Порядку організації та проведення в м. Києві недержавних масових громадських заходів політичного, релігійного, культурно-просвітницького, спортивного, видовищного та іншого характеру, затвердженого рішенням Київської міської ради від 24.06.1999 №317/418, під час проведення заходів працівники правоохоронних органів виконують свої повноваження щодо забезпечення громадського порядку відповідно до законів, які регламентують їх діяльність.
					Тобто, на підставі поданих повідомлень про проведення масових заходів, Київська міська державна адміністрація повідомляє про них правоохоронні органи, з метою забезпечення громадського порядку.
					Забезпечення громадського порядку підчас проведення заходів масового характеру потребує залучення значних резервів особового складу, що в свою чергу також потребує певного часу.
					Однак, у звязку з неповідомленням у встановлені строки про проведення мирних зібрань, ГУ МВС України в місті Києві не взмозі належним чином забезпечити громадський порядок підчас проведення таких зібрань.
					Більше того, Головне управління МВС України в м. Києві звернулось до Київської міської державної адміністрації з листом №1/6221 від 17.11.2011, в якому зауважило, що за наявною оперативною інформацією не виключається можливість участі у вищевказаних заходах представників інших політичних партій, обєднань та громадських організацій з різнополярними погляду на відзначення вищезазначених дат. При цьому, зважаючи на попередній досвід забезпечення охорони громадського порядку під час подібних заходів, у яких місця та час їх проведення практично співпадають, необхідно констатувати високу вірогідність виникнення протистояння та конфліктних ситуацій між їх учасниками, а також конфліктів із нарядами міліції, які можуть призвести до різкого загострення політичної ситуації.
					Відповідно до листа Управління державної охорони України №4/2-1861 від 17.11.2011 22.11.2011 у м. Києві відбудеться візит Президента Литовської Республіки Д.Грибаускайте, щодо якої буде здійснюватись державна охорона, з урахуванням чого Управління державної охорони України просило Київську міську державну адміністрацію ініціювати заборону проведення 22.11.2011 акцій протесту біля обєктів відвідування та на маршрутах підїзду до них.
					За змістом ст. 27 Конституції України кожна людина має невідємне право на життя, а на державу покладається обовязок захищати життя людини.
					Частиною 5 ст. 182 КАС України передбачено, що суд задовольняє вимоги позивача в інтересах національної безпеки та громадського порядку в разі, якщо визнає, що проведення зборів, мітингів, походів, демонстрацій чи інших зібрань може створити реальну небезпеку заворушень чи злочинів, загрозу здоровю населення або правам і свободам інших людей.
					При цьому під громадським правопорядком слід розуміти сукупність суспільних відносин, що забезпечують нормальні умови життєдіяльності людини, діяльності підприємств, установ і організацій, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі шляхом встановлення, дотримання і реалізації правових та етичних норм, що включає і відсутність правопорушень у громадських місцях.
					Таким чином, у даному випадку інтереси національної безпеки та громадського порядку суд вбачає у відсутності умов сприятливих посяганню на життя, здоровя, власність честь, гідність людей, які знаходитимуться 21.11.2011 та 22.11.2011 у місцях проведення відповідачами масових заходів, а також забезпеченні безпеки функціонування інститутів влади.
					Окружний адміністративний суд міста Києва з урахуванням того, що проведення масових заходів передбачається за участю значної кількості (відповідно до повідомлень про проведення мирних зібрань заявлена кількість учасників перевищує 50000 осіб) представників громадських організацій різних громадських та політичних поглядів в центральній частині міста та на невеликій відстані один від одного (заявників) протягом одного часу, а в окремих випадках в одному місці різними громадськими обєднаннями, вважає доведеною позивачем реальність виникнення протистояння та конфліктних ситуацій між учасниками масових заходів, а також конфліктів із нарядами міліції, які можуть призвести до різкого загострення ситуації та порушення громадського порядку. Крім того, беручи до уваги, що 21-22.11.2011 відбуватиметься низка заходів за участю посадових осіб держави, здійснення таких заходів у центральній частині міста Києва, за висновком суду може призвести до створення перешкод функціонуванню інститутів влади. При цьому, проведення заявниками мітингів, зборів та встановлення звукопідсилювального обладнання створюватиме перешкоди у забезпеченні громадського порядку, може перешкодити нормальній життєдіяльності міста та громадян. Одночасно з цим, слід зазначити, що суд не вправі визначити пріоритетне право будь-якої політичної партії чи громадської організації провести масові заходи, оскільки об'єднання громадян користуються рівним правом на проведення таких заходів (зборів, мітингів, демонстрацій тощо) відповідно до ст. 20 Закону України «Про об'єднання громадян».
					Таким чином, виходячи із системного аналізу норм законодавства, оцінивши докази, які є у матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, враховуючи, що людина і громадянин - їхні конституційні права і свободи та держава - її конституційний лад, суверенітет, територіальна цілісність і недоторканність є об'єктами національної безпеки (ст. 3 Закону України «Про основи національної безпеки України») суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
					При цьому суд звертає увагу відповідачів та інших осіб, що зазначені обмеження в цілому не порушують права громадян на мирні зібрання, оскільки стосуються лише визначеної частини міста Києва та не перешкоджають проведенню таких мирних зібрань в інших місцях, зокрема проведенню ВГО«Православний вибір»Хресної ходи за адресами: Києво-Печерська Лавра, вул. Січневого повстання, пл. Слави, вул. Січневого повстання та вул.Садова.
					Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
					Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідачі суду не надали.
					Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
					Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 182 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, 
					ПОСТАНОВИВ:
					1.Позов Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задовольнити повністю. 
					2.Встановити обмеження права на мирні зібрання (пікетуваня, пішої ходи, демонстрацій, мітингів, зборів щось інше) шляхом заборони: Комітету визволення політвязнів, ВГО«Коаліція Учасників Помаранчевої революції», ВГО «Загальновоїнська спілка України», Релігійній общині святого А.Купанського, ВГО «Православний вибір», ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншим субєктам, які реалізують право на мирні зібрання, проведення заходів 21 та 22 листопада 2011 року у м. Києві на Майдані Незалежності, вулицях Хрещатик, Городецького, Інститутській, Михайлівській, Банковій, Грушевського.
					3.Постанова суду підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.
					 Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. 
					Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. 
					 
						 Суддя К.С. Пащенко

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...