Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5004/2477/11 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 29.12.2011. Забезпечено надання загального доступу: 04.01.2012.
Дата набрання законної сили: 30.01.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"19" грудня 2011 р. 
		Справа № 5004/2477/11  
			 
		
		за позовом Комунальне підприємство теплових мереж "Луцьктепло", м. Луцьк
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Луцька міська рада, м. Луцьк
		до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія", м. Луцьк;
		до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна теплоенергетична група", м. Луцьк
		про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" оформлене протоколом № 2/11 від 19.09.2011р. та визнання недійсним договорів купівлі - продажу № 1/09 від 23.09.2011р. та договіру від 23.09.2011р. зареєстрований в реєстрі за № 2100
		 Суддя Слободян П. Р.
		Секретар судового засідання Липська Х. І.
		 За участю представників сторін:
		від позивача і від третьої особи: ОСОБА_1 - довіреність у справі
		від відповідача 1: ОСОБА_2 - довіреність у справі
		від відповідача 2: ОСОБА_3 - довіреність у справі
		 Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України було розяснено права та обовязки. Заяв та клопотань на розгляд господарського суду не поступило.
		 Суть спору: позивач - Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" звернувся в господарський суд Волинської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" та товариства з обмеженою відповідальністю "Західна теплоенергетична група" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" оформлене протоколом № 2/11 від 19.09.2011р. та визнання недійсним договорів купівлі - продажу № 1/09 від 23.09.2011р. та договіру від 23.09.2011р. зареєстрований в реєстрі за № 2100.
		Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ДКП "Луцьктепло" є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія", якому належить частка в статутному фонді товариства - 38,91% .
		19 серпня 2011 року позивач отримав повідомлення ТзОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" про проведення загальних зборів учасників даного Товариства. В отриманому повідомленні зазначено час та місце проведення загальних зборів та порядок денний, який передбачав - Розгляд питання про надання дозволу директору на укладення та підписання договорів відчуження майна товариства.
		Позивач вважає, що процедура повідомлення про призначення загальних зборів порушена Відповідачем-1. Відповідно до Закону України "Про господарські товариства", про проведення загальних зборів учасників повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.
		Повідомлення про призначення дати загальних зборів надійшло на адресу ДКП "Луцьктепло" та було прийняте секретарем підприємства в кінці робочого дня 19-го серпня 2011 року. Реєстрація листа-повідомлення секретарем не може вважатись ознайомленням з документом повноважною особою підприємства. Керівник ДКП "Луцьктепло" як уповноважена особа підприємства був ознайомлений з повідомленням лише 20 серпня 2011 року. Відповідно вимога чинного законодавства про дотримання 30 - денного терміну повідомлення про загальні збори позивача Відповідачем-1 не дотримана. 
		19 вересня 2011 року відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія", на яких з поважних причин не був присутній керівник ДКП "Луцьктепло".
		Відповідно до ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.
		Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 p. N 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", рішення загальних зборів господарського' товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства; права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.
		До початку розгляду справи по сутті від позивача надійшло доповнення до позовної заяви № 7495108 від 15.12.2011р., в якому останній повідомив, що прийняття рішення про відчуження майна Товариства крім підстав, зазначених в позовній заяві, суперечить вимогам статуту ТзОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія", пунктом 3.4. якого передбачено, що "в разі виходу із складу учасників товариства, учасник вкладом в статутний капітал якого було майно, Товариство зобовязане повернути даному учаснику майно, яке було внесено в статутний капітал, або за додатковими погодженнями із даним учасником відшкодувати в грошовому вигляді вартість переданого майна, при цьому вартість додатково погоджується між учасником і товариством".
		Частка ДКП "Луцьктепло" в статутному капіталі товариства складає - 6 973 200, 00 грн., що становить 38,91% статутного капіталу. Вкладом ДКП "Луцьктепло" до статутного капіталу товариства є майновий комплекс "Котельня 4-го теплового району", вартістю 6 973 200, 00 грн., який передано в статутний капітал Товариства згідно з актом прийому - передачі майна до статутного капіталу ТзОВ "Енергетична компанія "Луцьктеплоенерго" від 01.03.2005 року.
		Засновником ДКП "Луцьктепло", згідно зі Статутом підприємства, є територіальна громада міста Луцька в особі Луцької міської ради. Майно підприємства належить до комунальної власності (п.5.1. Статуту). Пунктом 5.4. Статуту встановлено, що підприємство має право продавати або передавати іншим юридичним та фізичним особам, обмінювати, надавати в позику майно, що належить до основних фондів, за згодою Засновника (власника).
		Таким чином, прийняття товариством рішення про відчуження майна та укладення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №2100 та Договір №1/09 купівлі-продажу, відповідно до якого Відповідач-1 передав у власність Відповідачу-2 основні фонди, малоцінні необоротні матеріальних активів, матеріальні цінності цілісного майнового комплексу - котельня, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева, 2 порушує права підприємства "Луцьктепло", визначені Статутом ТзОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" щодо можливості виходу із складу учасників товариства шляхом повернення єдиного майнового комплексу, що належить територіальній громаді м. Луцька, та порядок відчуження основних фондів - відсутня згода власника майна.
		Представник позивача та Луцької міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові та доповненні до позову.
		 Відповідач-1 у відзиві на позовну заяву № 251/01-12 від 16.12.2011р. та представник в судовому засіданні проти позову заперечує, оскільки не вбачає при скликанні та проведенні зборів порушень вимог законодавства. Відповідач-1 підтверджує, що ним на адресу Позивача надіслане повідомлення в якому зазначались час, місце та порядок денний проведення загальних зборів ТзОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія". Повідомлення надіслане в термін не пізніше 30 днів до скликання зборів, а саме 19 серпня 2011 року дане повідомлення було нарочно відправлено на адресу ДКП "Луцьктепло". В той же день 19 серпня 2011 року повідомлення було отримано Позивачем, про що існує відмітка на копії повідомлення (додається). Зазначене повідомлення отримане Позивачем за 31 календарний день до загальних зборів учасників ТзОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія". Відповідач-1 не може погодитись з зауваженням Позивача про те, що вручення секретарю підприємства повідомлення не можна вважати таким, що вручено повноважній особі підприємства. Секретар в силу своїх службових обовязків здійснює діловодство на підприємстві, в тому числі приймає та відправляє листи. Тому реєстрація в книзі обліку вхідної кореспонденції є прямим доказом вручення повідомлення про призначення загальних зборів учасників товариства відповідній службовій особі підприємства.
		Крім того, в повідомленні зазначалось питання порядку денного, що було розглянуте загальними зборами. Зокрема, загальними зборами розглядалось лише питання надання дозволу директору на укладення та підписання договорів відчуження майна Товариства.
		Щодо зауважень позивача про необхідність більш точного формулювання порядку денного, а саме визначення переліку майна, щодо якого надавався дозвіл директору на підписання договорів, то чинним законодавством не передбачений обовязок надавати вичерпний перелік обєктів, які відчужуються. 
		Відповідно до вимог вищезазначеного Закону, не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам Товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. Представник ДКП "Луцьктепло" не використав право на ознайомлення з матеріалами порядку денного, на загальні збори не зявився, будь-яких змін чи доповнень до порядку денного від Позивача ні до проведення, ні під час проведення загальних зборів учасників Товариства не надходило.
		Відповідач-1 підтверджує, що загальними зборами учасників ТзОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" не розглядалось питання про фінансовий стан підприємства. Загальними зборами розглядалось лише питання відчуження майна Товариства, яке мотивоване існуючим станом підприємства. Про даний факт свідчить Протокол загальних зборів учасників №2/11 в якому чітко зазначений порядок денний, відповідно до якого вирішувалось одне питання, а саме відчуження майна Товариства.
		Виходячи з вищенаведеного, Відповідач-1 не вбачає підстав для визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" від 19 вересня 2011 року, Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 23 вересня 2011 року та Договору 1/09 від 23 вересня 2011 року.
		 Відповідач-2 у відзиві на позовну заяву № 115 від 16.12.2011р. та представник в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на дотримання норм чинного законодавства при проведенні загальних зборів учасників ТзОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія". Крім того, Відповідач-2 заявляє, що при укладенні Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 23 вересня 2011 року, нотаріусом перевірено повноваження осіб, що підписували даний Договір. Жодних зауважень або претензій до правоздатності підписантів даного Договору не існувало. Для підписання Договору №1/09 від 23 вересня 2011 року повноваження керівнику Відповідача-1 надано також рішенням загальних зборів учасників від 19 вересня 2011 року. 
		Жодних підстав для визнання недійсним вищезазначених Договорів позивачем не зазначено.
		У відповідності до ч. 1 статті 85 Господарського кодексу України, господарське товариство є власником майна переданого йому у власність засновниками і учасниками як внески.
		Крім того, право власності Відповідача-1 на майно, що відчужувалось за договорами, визнане рішенням господарського суду Волинської області від 16 березня 2006 року, яке залишене в силі Постановою Верховного суду від 07 листопада 2006 року.
		Також сторони володіли достатніми правами для укладення договору купівлі-продажу №1/09.
		Статтею 215 ЦК України підставою недійсності правочину визначено недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог,- які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК України. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.
		Згідно з ч. 2 ст. 203 ЦК України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
		Цивільним кодексом України, а саме ч. 2. ст. 207, передбачено, що правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.
		Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень (ч. З ст. 92 Цивільного кодексу України).
		Відповідно до ч. 5 ст. 65 Господарського кодексу України керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.
		Договори купівлі-продажу від "23" вересня 2011 року були підписані керівником ТОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" відповідно до установчих документів даного підприємства, зокрема, ним було отриманий дозвіл на укладення правочинів від Загальних зборів товариства (протокол № 2/09 від "19" вересня 2011 року), тому доводи, якими обґрунтовує свої вимогоги ДКП "Луцьктепло", для визнання договорів недійсними, є безпідставними.
		 Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази по справі, заслухавши пояснення, доводи та заперечення представників сторін, господарський суд, встановив:
		Позивач - Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" звернувся в господарський суд Волинської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" та товариства з обмеженою відповідальністю "Західна теплоенергетична група" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" оформлене протоколом № 2/11 від 19.09.2011р. та визнання недійсним договорів купівлі - продажу № 1/09 від 23.09.2011р. та договіру від 23.09.2011р. зареєстрований в реєстрі за № 2100.
		Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ДКП "Луцьктепло" є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія", якому належить частка в статутному фонді товариства - 38,91% .
		19 серпня 2011 року позивач отримав повідомлення ТзОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" про проведення загальних зборів учасників даного Товариства. В отриманому повідомленні зазначено час та місце проведення загальних зборів та порядок денний, який передбачав - Розгляд питання про надання дозволу директору на укладення та підписання договорів про відчуження майна товариства.
		Позивач вважає, що процедура повідомлення про призначення загальних зборів порушена Відповідачем-1. Відповідно до Закону України "Про господарські товариства", про проведення загальних зборів учасників повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.
		Повідомлення про призначення дати загальних зборів надійшло на адресу ДКП "Луцьктепло" та було прийняте секретарем підприємства в кінці робочого дня 19-го серпня 2011 року. Реєстрація листа-повідомлення секретарем не може вважатись ознайомленням з документом повноважною особою підприємства. Керівник ДКП "Луцьктепло" як уповноважена особа підприємства був ознайомлений з повідомленням лише 20 серпня 2011 року. Відповідно вимога чинного законодавства про дотримання 30 - денного терміну повідомлення про загальні збори позивача Відповідачем-1 не дотримана. 
		Пунктом 3.4. статуту ТзОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" передбачено, що "в разі виходу із складу учасників товариства учасника вкладом в статутний капітал якого було майно, Товариство зобовязане повернути даному учаснику майно, яке було внесено в статутний капітал, або за додатковими погодженнями із даним учасником відшкодувати в грошовому вигляді вартість переданого майна, при цьому вартість додатково погоджується між учасником і товариством".
		Частка ДКП "Луцьктепло" в статутному капіталі товариства складає - 6 973 200, 00 грн., що становить 38,91% статутного капіталу. Вкладом ДКП "Луцьктепло" до статутного капіталу товариства є майновий комплекс "Котельня 4-го теплового району", вартістю 6 973 200, 00 грн., який передано в статутний капітал Товариства згідно з актом прийому - передачі майна до статутного капіталу ТзОВ "Енергетична компанія "Луцьктеплоенерго" від 01.03.2005 року.
		Таким чином, прийняття товариством рішення про відчуження майна порушує права підприємства "Луцьктепло", щодо можливості повернення внесеного до статутного фонду майна.
		 Разом з тим судом встановлено, що 19.09.2011 року відбулись загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія", м. Луцьк.
		В протоколі загальних зборів учасників Товариства від 19 вересня 2011року зазначено, що на зборах присутній учасник Товариства: Товариство з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська енергетична компанія" в особі директора (61,09 % голосів). Відсутній учасник: Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" (38,91 % голосів). ДКП "Луцьктепло" належним чином, у відповідності до Статуту Товариства, повідомлено про проведення даних загальних зборів учасників шляхом вручення в канцелярію підприємства листа-повідомлення за №347/01-9 від 19 серпня 2011 року.
		З наведених в протоколі загальних зборів учасників Товариства від 19 вересня 2011року. даних щодо участі у зборах вбачається, що збори є правомочними з огляду на положення ст. 60 Закону України "Про господарські товариства". 
		До порядку денного було включено питання про надання дозволу директору на укладення та підписання договору відчуження майна товариства. 
		Відповідно до порядку денного зборами вирішено:
		1. Надати директору ТзОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" Кропиві О. А. дозвіл на відчуження майна товариства, згідно переліку, який додається (Додаток № 1 до даного протоколу) ТзОВ "Західна теплоенергетична група" за ціною 16600000,00грн. в тому числі ПДВ.
		2. Надати директору ТзОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" Кропиві О. А. дозвіл на укладення та підписання відповідних правочинів на відчуження майна товариства, згідно переліку, який додається (Додаток № 1 до даного протоколу).
		За прийняття рішення з питання порядку денного голосували одноголосно. 
		Позивач вважає, що при скликанні загальних зборів учасників Товариства не були дотримані вимоги законодавства щодо організації та проведення загальних зборів засновників, що є порушенням прав Позивача, як учасника (засновника) Товариства, та є підставою для визнання недійсними прийнятих зборами рішень, що і є причиною спору. 
		Відповідно до ст. 116 Цивільного кодексу України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники господарського товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчому документі товариства. 
		Реалізація права участі в управлінні справами товариства відбувається, зокрема, через участь учасника господарського товариства у вищому органі товариства, яким, щодо спірних правовідносин, є загальні збори учасників товариства. 
		Відповідно, спосіб повідомлення учасників господарського товариства про дату, час та місце проведення загальних зборів учасників товариства, їх порядок денний повинен забезпечувати реалізацію права учасника господарського товариства в роботі вищого органу товариства. 
		Згідно ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніше як за 7 (сім) днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитись з документами до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах. 
		Про скликання загальних зборів учасників ТзОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" та про порядок денний позивач був повідомлений письмово 19 серпня 2011 року (а.с. 17) і цього факту він не оспорює.
		Разом з тим, доводи позивача про отримання саме керівником підприємства, як уповноваженою особою, повідомлення про скликання загальних зборів лише 20-го серпня, а тому з порушенням 30 денного терміну, не приймається судом до уваги, оскільки, реєстрація в журналі вхідної кореспонденції є доказом отримання будь-якої кореспонденції на підприємстві. Така реєстрація відбулася 19 серпня 2011 року. Окрім того, серпень місяць має 31 календарний день, а тому отримання позивачем повідомлення навіть, 20 серпня 2011 року, не суперечило б вимогам Закону, щодо дотримання терміну на таке повідомлення, враховуючи, що збори відбулися 19 вересня 2011 року. 
		В повідомленні, отриманому позивачем, в повній мірі зазначене питання порядку денного загальних зборів учасників ТзОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія", що було розглянуто 19 вересня 2011 року та зафіксоване Протоколом №2/11. Будь-які інші питання зборами учасників товариства не розглядались. 
		Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" №13 від 24 жовтня 2008 року не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень 
		Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у звязку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (ст.ст. 41, 42, 59, 60 Закону України "Про господарські товариства"); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (ст. 43 Закону України "Про господарські товариства"); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (ст.ст. 40, 45 Закону України "Про господарські товариства"). 
		Встановлені законом та Статутом вимоги до порядку скликання зборів учасників товариства мають завданням забезпечити учасникам товариства реальну можливість реалізувати своє право на участь у зборах. Тому недотримання вказаних вимог може бути підставою визнання прийнятих на зборах рішень недійсними, якщо це істотно вплинуло на здійснення учасниками своїх прав та прийняття зборами рішень. 
		Згідно п. 21 постанови № 13 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" права учасника товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання та проведення загальних зборів, зокрема, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах. 
		Як вбачається зі змісту протоколу загальних зборів учасників товариства від 19 вересня 2011рокуДКП "Луцьктепло" належним чином, у відповідності до Статуту Товариства, повідомлено про проведення даних загальних зборів учасників шляхом вручення через канцелярію підприємства листа-повідомлення за №347/01-9 від 19 серпня 2011 року (вхідний номер 1702/1 від 19 серпня 2011 року).
		У зборах, які відбулися 19 вересня 2011 року, брав участь учасник, що володіє 61,09% відсотками голосів. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.
		Розглядаючи дане питання порядку денного, загальними зборами учасників Товариства прийнято рішення про надання дозволу директору ТзОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" на відчуження майна Товариства, згідно переліку, який додається (Додаток №1 до даного протоколу) ТзОВ "Західна енергозберігаюча компанія", визначено ціну продажу, а також наданий дозвіл директору ТзОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія на укладення та підписання відповідних правочинів на відчуження майна Товариства, згідно переліку, який додається (Додаток №1 до даного протоколу).
		З огляду на викладене вище, дотримання Відповідачем-1 встановлених вимог чинного законодавства при скликанні та проведенні загальних зборів учасників ТзОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" 19 вересня 2011 року, суд не вбачає підстав для визнання рішення загальних зборів недійсним. 
		Суд не погоджується також з доводами позивача, щодо порушення його права передбаченого п. 3.4. Статуту ТзОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія", в частині того, що при виході учасника товариства, останнє зобовязане повернути даному учаснику майно, яке було внесено до статутного фонду, оскільки, в цьому ж таки пункті Статуту зазначено, що товариство може відшкодувати в грошовому вигляді вартість переданого майна, при цьому вартість додатково погоджується між учасником і товариством, а у відповідності до ч. 1 статті 85 Господарського кодексу України, господарське товариство є власником майна переданого йому у власність засновниками і учасниками як внески. А право власності Відповідача-1 на майно, що відчужувалось за договорами, визнане рішенням господарського суду Волинської області від 16 березня 2006 року, яке залишене в силі Постановою Верховного суду від 07 листопада 2006 року.
		Також, сторони володіли достатніми правами для укладення договорів купівлі-продажу майна.
		Статтею 215 ЦК України підставою недійсності правочину визначено недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог,- які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК України. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.
		Згідно з ч. 2 ст. 203 ЦК України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
		Цивільним кодексом України, а саме ч. 2. ст. 207, передбачено, що правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.
		Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень (ч. 3 ст. 92 Цивільного кодексу України).
		Відповідно до ч. 5 ст. 65 Господарського кодексу України керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.
		Договори купівлі-продажу від "23" вересня 2011 року були підписані керівником ТОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" відповідно до установчих документів даного підприємства, зокрема, ним було отриманий дозвіл на укладення правочинів від Загальних зборів товариства (протокол № 2/09 від "19" вересня 2011 року), тому доводи, якими обґрунтовує свої вимоги ДКП "Луцьктепло", для визнання договорів недійсними, є безпідставними.
		Виходячи з того, що рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" від 19 вересня 2011 року, оформлене Протоколом № 2/11 не визнано недійсним та було підставою для укладення Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 23 вересня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №2100 та Договору 1\09 купівлі-продажу від 23 вересня 2011 року, що укладені між Відповідачем-1 та Відповідачем-2, суд не вбачає підстав для визнання даних договорів недійсними. 
		Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. 
		Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. 
		У відповідності з ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. 
		В даному випадку, позивач не довів тих обставин і не підтвердив їх належними доказами на які він посилається, як на підставу своїх позовних вимог.
		Враховуючи наведене, в позові необхідно відмовити.
		Судом також встановлено, що при зверненні до суду позивач сплатив 56460,00грн. судового збору, згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється з позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати, позивачу слід було сплатити 2823,00грн. судового збору (941,00грн. х 3 немайнові вимоги), зайво переплачена сума судового збору в розмірі 53617,00грн. підлягає поверненню на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
		Керуючись ст.ст. 10, 40, 45, 60, 61, Закону України "Про господарські товариства", ст.ст. 92, 116, 203, 207, 215 Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 85 Господарського кодексу України, ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального України, господарський суд 
		 вирішив:
		 1. В позові про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія", оформлене протоколом № 2/11 від 19 вересня 2011 року; про визнання недійсним договору купівлі - продажу нежитлового приміщення від 23 вересня 2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 2100; про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 23 вересня 2011 року за № 1/09, відмовити.
		2. Повернути комунальному підприємству теплових мереж "Луцьктепло" 53617,00грн. зайво сплаченого судового збору.
		 
			 Суддя П. Р. Слободян
			 
			Повний текст рішення 
			складено та підписано
			23.12.11

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...