Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-118/11 : не визначено.
Надіслано судом: 16.12.2011. Зареєстровано: 29.12.2011. Забезпечено надання загального доступу: 29.12.2011.
Дата набрання законної сили: 08.12.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 
		 
			 Справа: № 2а-118/11 Головуючий у 1-й інстанції: Гайдук С.В. 
			Суддя-доповідач: Грибан І.О. 
			 
				 У Х В А Л А
				Іменем України
				"08" грудня 2011 р. м. Київ 
				 
				 
				 Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
				 Головуючий суддя Грибан І.О.
				судді Мамчур Я.С., Шостак О.О. 
				за участі : 
				секретар с/з Печенюк Р.В.
				позивач ОСОБА_3
				пр-к відповідача Грам А.М.
				третя особа ОСОБА_5
				розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 15.04.2011р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобовязання вчинити дії, визнання невідповідними законодавству і нечинними нормативно-правових актів -
				В С Т А Н О В И В:
				 Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати нечинними з моменту прийняття розпорядження виконавчого органу Київської міської ради від 29.04.09р. №№516,518,520; від 27.05.09р. № 619,620; від 31.08.09р. №№ 978,979,980,981; від 30.09.09р. 1141; від 15.10.09р. №1192, 1193; від 17.11.09р. №1292; від 30.11.09р. №№ 1332,1333, 1334, 1335 та від 31.05.10р. № 392; від 24.12.10р. №1164; від 29.12.10р. №№1221, 1222; від 30.12.10р. №1241; від 25.01.11р. № 75,80; від 27.01.11р. №99,101 щодо затвердження тарифів для населення на комунальні послуги з централізованого водопостачання гарячої та холодної води та водовідведення.
				Крім того, позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій він просив зупинити дію оскаржуваних розпоряджень та заборонити Київській міській державній адміністрації видавати та публікувати розпорядження становлення, формування та затвердження тарифів на комунальні послуги. Також просив заборонити: 
				- КП «Головний інформайційно-обчислювальний центр»здійснювати розрахунки друк та передачу рахунків на сплату житлово-комунальних послуг; 
				- КП «Липкижитлосервіс»- вчинювати дії по припиненню надання житлово-комунальних послуг.
				 Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 15.04.2011р.в задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовлено.
				Не погоджуючись з постановленою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу та ухвалити нову про вжиття заходів забезпечення позову.
				 Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
				Відмовляючи в задоволенні клопотання про забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано достатніх та обґрунтованих доказів існування очевидної небезпека заподіяння шкоди його правам до ухвалення рішення по даній справі, та необхідності докладання значних зусиль в майбутньому на їх відновлення . Також суд першої інстанції вказував на те, що забезпечення позову у спосіб визначений позивачем є фактично вирішенням справи по суті заявлених вимог.
				Колегія суддів в повній мірі погоджується з даними висновками суду першої інстанції та зважає на наступне. 
				Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. 
				З матеріалів справи не вбачається, а в клопотанні не наведено достатніх обставин, які б вказували на існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Клопотання не підтверджено жодними доказами, в тому числі щодо необхідності докладання значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав.
				Крім того, враховуючи, що предметом спору є розпорядження органу владних повноважень, дію яких позивач просить зупинити до розгляду справи по суті, колегія суддів приходить до висновку, що забезпечення позову у визначений позивачем спосіб фактично є ухваленням рішення без розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.
				Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
				 Керуючись статтями 160,196, 200, 205, 206, 211 КАС України, суд - 
				 УХВАЛИВ:
				 Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 15.04.2011р. з питань забезпечення позову - залишити без змін.
				Ухвала оскарженню не підлягає. 
				 
					 
						 Головуючий суддя : І.О.Грибан
						 Суддя : Я.С.Мамчур
						 Суддя : О.О.Шостак

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...