Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5016/3791/2011(3/212) : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 30.12.2011. Забезпечено надання загального доступу: 03.01.2012.
Дата набрання законної сили: 22.12.2011
Номер судового провадження: не визначено

<HTML>
<HEAD>
<TITLE>5016/3791/2011(3/212)</TITLE>


<META NAME="FILENAME" CONTENT="5016_975433.html">

<META NAME="DOCID" CONTENT="975433">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="14">

<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Миколаївської області">

<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5016">

<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="5016/3791/2011(3/212)">

<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="01.11.2011">

<META NAME="DOCDATE" CONTENT="22.12.2011">

<META NAME="LAWDATE" CONTENT="22.12.2011">







<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">






<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">

<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4067">





<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">



<META NAME="PREVCAUSENUM" CONTENT="5016/3791/2011(3/212)">

<META NAME="PREVCAUSEDATE" CONTENT="01.11.2011">



<META NAME="PREVCAUSECOURT" CONTENT="5016">

<META NAME="PREVCAUSECATEGORY" CONTENT="4067">




<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">



<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">

<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Смородінова О.Г.">

<META NAME="JUDGECODE1" CONTENT="005016000244">


<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">



<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="V">










<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="">







<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="V">



<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">

<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="ТОВ"ВІКРА"">

<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Відповідач 1">

<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="36955197">


<META NAME="MEMBPOSTADDRESS1" CONTENT="вул.Гмирьова8-ж Миколаїв 54028">

<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">

<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">



<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="P">










<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="P">







<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="">



<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">

<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="ТОВ "ВЕКА Україна"">

<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Позивач 1">

<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="34360838">


<META NAME="MEMBPOSTADDRESS2" CONTENT="вул.Ігорева 2/1 Калинівка 07443 Броварський район, Київська область">

<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">

<META NAME="APPVER" CONTENT="1.108.0.1">

<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=utf-8">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="26.12.2011 15:40:42">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<SCRIPT>
function OnLoad()
{
}
function OnError()
{
}
</SCRIPT>
<STYLE TYPE="text/css">
@page SectionA {
 margin-left: 20 mm;
 margin-right: 10 mm;
 margin-top: 10 mm;
 margin-bottom: 10 mm;
 mso-paper-source: 0;
}
DIV.Section {
 page: SectionA;
}
BODY, FONT {
 @charset "Windows-1251";
 cursor: text;
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs189 {
 font-family: Facefont SSH;
 font-size: 6 pt;
}
FONT.fs187 {
 font-family: Facefont SSH;
 font-size: 56 pt;
}
FONT.fs102 {
 font-size: 16 pt;
}
FONT.fs100 {
 font-size: 16 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs180 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs179 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs178 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs116 {
 font-size: 13 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs172 {
 font-size: 13 pt;
}
FONT.fs120 {
 font-size: 13 pt;
 font-style: italic;
}
FONT.fs119 {
 font-size: 13 pt;
 font-style: italic;
}
FONT.fs171 {
 font-size: 13 pt;
}
FONT.fs115 {
 font-size: 13 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs170 {
 font-size: 13 pt;
}
FONT.fs118 {
 font-size: 13 pt;
 font-style: italic;
}
FONT.fs114 {
 font-size: 13 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs169 {
 font-size: 13 pt;
}
FONT.fs113 {
 font-size: 13 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs177 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs168 {
 font-size: 13 pt;
}
FONT.fs167 {
 font-size: 13 pt;
}
FONT.fs176 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs166 {
 font-size: 13 pt;
}
FONT.fs165 {
 font-size: 13 pt;
}
FONT.fs164 {
 font-size: 13 pt;
}
FONT.fs163 {
 font-size: 13 pt;
}
FONT.fs162 {
 font-size: 13 pt;
}
FONT.fs161 {
 font-size: 13 pt;
}
FONT.fs128 {
 font-size: 13 pt;
 text-decoration: underline;
}
FONT.fs160 {
 font-size: 13 pt;
}
FONT.fs127 {
 font-size: 13 pt;
 text-decoration: underline;
}
FONT.fs159 {
 font-size: 13 pt;
}
FONT.fs126 {
 font-size: 13 pt;
 text-decoration: underline;
}
FONT.fs158 {
 font-size: 13 pt;
}
FONT.fs157 {
 font-size: 13 pt;
}
FONT.fs156 {
 font-size: 13 pt;
}
FONT.fs155 {
 font-size: 13 pt;
}
FONT.fs154 {
 font-size: 13 pt;
}
FONT.fs125 {
 font-size: 13 pt;
 text-decoration: underline;
}
FONT.fs153 {
 font-size: 13 pt;
}
FONT.fs112 {
 font-size: 13 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs152 {
 font-size: 13 pt;
}
FONT.fs151 {
 font-size: 13 pt;
}
FONT.fs124 {
 font-size: 13 pt;
 text-decoration: underline;
}
FONT.fs150 {
 font-size: 13 pt;
}
FONT.fs111 {
 font-size: 13 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs149 {
 font-size: 13 pt;
}
FONT.fs110 {
 font-size: 13 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs148 {
 font-size: 13 pt;
}
FONT.fs147 {
 font-size: 13 pt;
}
FONT.fs109 {
 font-size: 13 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs146 {
 font-size: 13 pt;
}
FONT.fs108 {
 font-size: 13 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs145 {
 font-size: 13 pt;
}
FONT.fs107 {
 font-size: 13 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs106 {
 font-size: 13 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs144 {
 font-size: 13 pt;
}
FONT.fs143 {
 font-size: 13 pt;
}
FONT.fs142 {
 font-size: 13 pt;
}
FONT.fs141 {
 font-size: 13 pt;
}
FONT.fs123 {
 font-size: 13 pt;
 text-decoration: underline;
}
FONT.fs140 {
 font-size: 13 pt;
}
FONT.fs139 {
 font-size: 13 pt;
}
FONT.fs138 {
 font-size: 13 pt;
}
FONT.fs137 {
 font-size: 13 pt;
}
FONT.fs136 {
 font-size: 13 pt;
}
FONT.fs135 {
 font-size: 13 pt;
}
FONT.fs134 {
 font-size: 13 pt;
}
FONT.fs122 {
 font-size: 13 pt;
 text-decoration: underline;
}
FONT.fs133 {
 font-size: 13 pt;
}
FONT.fs132 {
 font-size: 13 pt;
}
FONT.fs131 {
 font-size: 13 pt;
}
FONT.fs104 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs130 {
 font-size: 13 pt;
}
FONT.fs175 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs174 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs27 {
 font-weight: bold;
}
P {
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 12 pt;
 text-align: left;
 margin-top: 0 mm;
 margin-bottom: 0 mm;
 white-space: normal;
 word-spacing: normal;
 word-wrap: normal;
}
TABLE P {
 width: auto;
}
P.ps12 {
 text-align: center;
}
P.ps6 {
 text-align: center;
}
P.ps11 {
 text-align: right;
}
P.ps0 {
 text-align: justify;
}
P.ps4 {
 text-align: justify;
 margin-left: 12 mm;
 text-indent: 12 mm;
}
P.ps1 {
 text-align: justify;
 margin-left: 34 mm;
}
P.ps7 {
 text-align: center;
 margin-left: 76 mm;
 text-indent: 13 mm;
}
P.ps8 {
 margin-left: 0 mm;
 line-height: 5 mm;
}
P.ps9 {
 margin-left: 0 mm;
 margin-top: 5 mm;
 line-height: 5 mm;
}
P.ps2 {
 text-align: justify;
 text-indent: 13 mm;
}
P.ps3 {
 text-align: justify;
 text-indent: 12 mm;
}
P.ps5 {
 text-align: center;
}
TABLE {
 border-color: black;
 border-style: none;
 margin-top: 0 px;
 margin-bottom: 0 px;
 margin-left: 10 px;
 margin-right: 10 px;
 background-color: white;
 table-layout: fixed;
}
TABLE.tsfirst {
 margin-top: 10 px;
}
TABLE.tslast {
 margin-bottom: 10 px;
}
TD {
 border-color: black;
 border-style: solid;
 border-top-width: 1 px;
 border-bottom-width: 1 px;
 border-left-width: 1 px;
 border-right-width: 1 px;
 margin: 0 px;
 padding-top: 1 px;
 padding-bottom: 1 px;
 padding-left: 5 px;
 padding-right: 5 px;);
 width: fixed;
}
TD.tds6 {
 border-left-width: 0.088194 mm;
 border-right-width: 0.088194 mm;
 border-top-width: 0.088194 mm;
 border-bottom-width: 0.088194 mm;
 border-left-color: White;
 border-right-color: White;
 border-top-color: White;
 border-bottom-color: White;
 padding-left: 1 mm;
 padding-right: 1 mm;
}
TD.tds65 {
 border-left-width: 0.088194 mm;
 border-right-width: 0.088194 mm;
 border-top-width: 0.088194 mm;
 border-bottom-width: 0.088194 mm;
 border-left-color: White;
 border-right-color: White;
 border-top-color: White;
 border-bottom-color: White;
 padding-left: 1 mm;
 padding-right: 1 mm;
}
</STYLE>
</HEAD>
<BODY>
    <IMG src="herb.gif" height=56 width=42>
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
 
УХВАЛА
  
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="50 %" class="tds6"> "22" грудня 2011 р.</TD><TD width="50 %" class="tds6">Справа №  5016/3791/2011(3/212)</TD></TR>
</TABLE>
 
   за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКА УКРАЇНА»
                    07443, Київська область, Броварський район, смт. Калинівка, вул. 
Ігорева, 2/1
 
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКРА»
54055, м. Миколаїв, проспект Леніна, 224
 
про стягнення  заборгованості в сумі 647 306,45 грн.
 
Суддя Смородінова О.Г.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: не з’явився;
Від відповідача: не з’явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 593 586,85 грн. та пеню в розмірі 53 719,60 грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на підставі рамочного договору про постачання № 01/280709/112-1 від 28.07.2009 року, акту звірки станом на 27.11.11 року, трьохстороннього договору про перевід боргу від 27.11.10 року, банківських виписок про часткову оплату боргу, норм ст.ст. 174, 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 520, 521 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що оскільки умови договору про переведення боргу були порушені відповідачем, позивач набув право звернутися до суду з відповідним позовом.
 
В зв’язку з необхідністю витребування у позивача додаткових доказів, та відсутністю представника відповідача, суд ухвалою від 29.11.11 р. відклав розгляд справи на 22.12.11 р.
 
20.12.11 р. позивач скерував до суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд даної справи, в зв’язку з перебуванням представника у відрядженні за кордоном. Крім того, позивач зазначає, що існує затримка в отриманні банківських виписок, що підтверджують часткову оплату боргу ТОВ «Фабрика Окон», які були витребувані ухвалою суду.
Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з наступних причин:
По-перше, позовна заява надійшла до суду 01.11.11 р., виходячи з приписів ст. 69 ГПК України строк розгляду даної справи закінчується 03.01.12 р. (перший робочий день після свят). Відповідно до змісту ст. 87 ГПК України та норм ст. 69 ГПК України суд не має можливості (відповідного часу) для належного сповіщення учасників судового процесу про наступну дату розгляду справи – відкладення розгляду даної справи. Питання про продовження строків розгляду справи позивач перед судом не ініціював. 
По-друге, вказана позивачем у клопотанні причина про перенесення судового засідання не є достатньою, оскільки представництво інтересів позивача може здійснюватися також любою іншою особою в силу повноваження, що ґрунтується на довіреності. Поважною причиною перенесення судового засідання може вважатися та, існування якої зумовлено факторами об’єктивного характеру, які не залежать від волі заявника, тобто ні за яких обставин не можуть бути ним змінені чи усунуті, а таких причин, у даному випадку, немає.  
 
 Відповідач в судове засідання двічі не з’явився, відзив по суті позову не надав, вимоги ухвал суду не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать відмітки канцелярії на зворотніх сторонах судових ухвал та поштові повідомлення.
 
Відповідно з правилами п.5 ч. 1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду позовну  заяву, якщо позивач  без  поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник  позивача  не  з'явився на виклик у  засідання господарського суду і його  нез'явлення  перешкоджає  вирішенню спору.
По наслідкам розгляду позовних матеріалів,  беручи до уваги  вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду виходячи з наступного:
28 липня 2009 року між ТОВ «Века Україна»та ТОВ «Фабрика Окон»(далі - Клієнт) було укладено рамочний договір про постачання № 01/280709/112-1 згідно з умовами якого ТОВ «Века Україна» зобов’язалось постачати Клієнтові партіями в обумовлені сторонами строки віконні та дверні ПВХ –профілі, комплектуючі для виготовлення вікон та дверей, а також фрези та іншу оснастку, необхідну для обробки профілів системи VEKA, а Клієнт зобов’язався приймати та оплачувати ці товари.
Відповідно до умов п. 3.6 та п. 4.1.2 загальна вартість цього договору складає близько 2 000 000 Євро по курсу НБУ. Розрахунки здійснюються на умовах 100%-ї передплати згідно сумі в гривнях, вказаної в рахунку.
 
27 листопада 2010 року між ТОВ «Фабрика Окон»(далі –первісний боржник), ТОВ «Вікра» (далі –новий боржник) та ТОВ «Века Україна»(далі - кредитор) було укладено договір «про переведення боргу»за предметом якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний боржник переводить борг в сумі  1 093 586,85 грн. за рамочним договором про постачання № 01/280709/112-1 від 28 липня 2009 року, укладеним між первісним боржником та ТОВ «Века Україна», а новий боржник приймає на себе зобов’язання за названим у цьому пункті договором  (далі –основний договір).
Пунктами 2.1, 3.5 та 4.1 договору учасники дійшли згоди, що первісний боржник в строк до 31 грудня 2013 року після укладення цього договору компенсує новому боржнику за переведення боргу суму що дорівнює сумі переведеного боргу шляхом перерахування її на рахунок нового боржника. З моменту набуття чинності цим договором у кредитора виникає право вимоги до нового боржника в сумі, зазначеній в статті 2 цього договору. Новий боржник зобов’язується виконати зобов’язання первісного боржника перед кредитором на умовах основного договору, але не пізніше 31 грудня 2010 року.
За умовами ж основного договору поставка товару відбувається шляхом оформлення товаро-транспортних і/або видаткових накладних, платежі здійснюються згідно виставлених рахунків.
 
          Враховуючи предмет та підстави даного позову, виходячи з вищенаведених умов виконання договору про переведення боргу, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.11.2011 р. позивача було зобов’язано надати суду первинні документи щодо виконання умов рамочного договору. 
          На думку суду, для повного та всебічного розгляду даної справи з прийняттям правильного рішення, необхідне дослідження виконання умов основного договору (рамочного) шляхом перевірки відповідної первинної документації.
Однак, вимоги ухвали суду позивачем не були виконані, витребувані документи в судове засідання 22.12.11 р. не представлені. 
Розгляд справи 29.11.11 р. за участю представника позивача був відкладений на 22.12.11 р., отже позивач знав заздалегідь про дату наступного судового засідання, але необхідні документальні докази на вимогу суду не скерував.
 
Відповідно до ст. ст. 33 , 36 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов’язок доказування визначається предметом спору за загальним правилом , тягар доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Як свідчать наявні факти, позивач міг скористатися своїм процесуальним правом та довести обставини, на які він посилається в обґрунтування позову, шляхом виконання вимог ухвали суду від 29.11.2011 р. 
 
Якщо позивач без поважних причин не подав витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик  у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду. У цьому приписі встановлено процесуальну санкцію за невиконання вимог суду:
а) неподання позивачем документів, які витребувані судом і необхідні для вирішення спору;
б) представник позивача не з’явився на виклик господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору. 
Позивач свого представника на виклик у засідання господарського суду не направив і його нез’явлення дійсно перешкоджає вирішенню даного спору.
Ухвалою ж від 29.11.11 р. суд зазначив явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язковою. Але, позивачем була залишена поза увагою ця вимога суду.
 
Додатково, суд зазначає, що позивач, усунувши обставини, які були підставами залишення позову без розгляду, має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку. Позов повинен бути поданий з дотриманням вимог ст. ст. 54-58 ГПК України.
 
Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
 
УХВАЛИВ:
 
          Залишити позов без розгляду. 
 
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="50 %" class="tds65"> Суддя</TD><TD width="50 %" class="tds65"> О.Г. Смородінова</TD></TR>
</TABLE>
 
</BODY>
</HTML>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...