Дело №1-56-06
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 января 2007 года г.
Красный Лиман
Краснолиманский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи - Мороз Л.И.
при секретаре - Коршуновой Е.С.
с участием прокурора - Викторова В.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Красный Лиман уголовное
дело по
обвинению
ОСОБА1, ШФОРМАЦІЯІгода рождения, уроженца ШФОРМАЩЯ_2,
ШФОРМАЦ1Я_3,ШФОРМАЦ1Я_4, не работающего, разведенного, ранее судимого 22.03.2005года Краснолиманским горсудом
Донецкой области по ст. 164ч. 1,75 УК
Украины к 1 году
ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год, проживающий по адресу АДРЕС_1
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 164 ч.2
УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый
ОСОБА_1, будучи ранее 22.03.2005года
Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст. 164ч. 1,75 УК Украины к 1 году ограничения свободы с
испытательным сроком 1 год,
на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и вновь совершил
преступление при следующих обстоятельствах.
Согласно
решения Краснолиманского городского суда Донецкой области № НОМЕРІ от 1НФОРМАЦ1Я_5 года подсудимый
ОСОБА1, обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА2 (ІНФОРМАЦ1Я6) на содержание его несовершеннолетней
дочери ОСОБАЗ, ІНФОРМАЦІЯ7 года
рождения, в размере Ул части всех видов заработка ежемесячно, но не менее Vi части необлагаемого минимума доходов
граждан, начиная с 07.07.2003 года,
до ее совершеннолетия.
Однако
ОСОБА_1, повторно, умышленно, уклоняясь от уплаты алиментов, с 22.03.2005
года нигде не работает,
на учете в центре занятости г. Красный Лиман не состой і, никакой материальной помощи на
содержание своей несовершеннолетней дочери не оказывает. В результате чего, по
состоянию на 07.11.2006 года
образовалась задолженность по уплате алиментов 19 месяцев и 17 дней, которая в денежном выражении
составляет 4719,14 гривен.
Будучи
допрошенным в судебном заседании подсудимый вину свою в совершении преступления
признал полностью.
Суду он
показал, что с 12 ноября
1999 года состоял в
зарегистрированном браке с потерпевшей 1НФОРМАЦ1Я_6(в настоящее время ОСОБА2).
ІНФОРМАЦІЯ_8 года брак между ними
расторгнут в органах ЗАГС.
От
совместной жизни они имеют одну несовершеннолетнюю дочь ОСОБА 3,
ІНФОРМАЦІЯ7 года
рождения, отцом которой в свидетельстве о рождении записан он.
С июля 2003 года с него взысканы алименты в
пользу ІНФОРМАЦІЯ 6 (в
настоящее время ОСОБА2) на содержание его дочери ОСОБАЗ.
Сначала он выплачивал алименты, так
как работал.
В период с
февраля 2004 года
по июль 2004 года
погасил часть долга по выплате алиментов.
2
22 марта
2005 года
Краснолиманским горсудом он осужден по ст. ст. 164 ч.1, 75 УК Украины к одному году ограничения
свободы с испытательным сроком на один год.
В
настоящее время он принимает меры к своему трудоустройству, желаеі погасить задолженность по уплате
алиментов.
Кроме
показаний подсудимого, показаний потерпевшей ОСОБА_2, допрошенной в судебном
заседании, вина ОСОБА_1 в злостном уклонения от уплаты алиментов на
несовершеннолетнего ребенка подтверждается материалами уголовного дела:
- представлением ОГИС Краснолиманского
городского управления юстиции
(л.д.З);
· копией исполнительного листа,
выданного на основании решения Краснолиманского городского суда Донецкой
области от 10 июля
2003 года (л.д.4);
·
копией
приговора от 22.03.2005г.в отношении ОСОБА1. (л.д.34-35);
·
копиями
свидетельства о рождении ребенка (л.д.41);
· расчет выплаты алиментов ОСОБА_1 за
период с 22.03.2005г. по 07.11.2006г. (л.д.44).
Выслушав
участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что
события преступления имели место, вина подсудимого в совершении преступления
доказана полностью, действия его правильно квалифицированы органами досудебного
следствия по ст. 164 ч.2
УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда
средств на содержание детей (алиментов) повторно.
При
избрании наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть содеянного. смягчающие и
отягчающие вину обстоятельства, а также принимает во внимание данные ею
личности: по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача
нарколога и психиатра не состоит, в содеянном чистосердечно раскаивается, вину
признал полностью.
Суд находит возможным избрать ему
наказание в виде общественных работ.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1
признать виновным и подвергнуть к наказанию по ст. 164 ч.2 УК Украины к 200 (двухстам) часам общественных работ.
Меру
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Краснолиманский
городской суд.