Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-3476/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів дарування.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 30.12.2011. Забезпечено надання загального доступу: не визначено.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			16.11.2011 Справа №2-3476/11   
			ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
			                                         Справа №2-3476/11р.
			У Х В А Л А
			 16 листопада 2011 року м.Тернопіль
			           
			Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
			головуючої судді Черніцької І.М.
			за участю секретаря Бурячинської Д.Д.
			 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи- приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації»м.Тернопіль про визнання часткового недійсним договору дарування квартири,-
			В С Т А Н О В И В:
			          ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третьої особи- приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації»м.Тернопіль про визнання часткового недійсним договору дарування квартири.
			У процесу судового розгляду справи за заявою ОСОБА_1, з метою забезпечення виконання у подальшому можливого рішення суду, ухвалою суду від 03.06.2011 року було вжито заходів забезпечення позову, а саме, накладено арешт на ј частину квартири за №70 по бульварі ОСОБА_4, 6 в м.Тернополі 
			Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 09 листопада 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі вимог п. 5 ст. 207 ЦПК України. Ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.
			У судове засідання сторони не з’явились, хоча про час та місце його були повідомлені належним чином, попередньо не повідомили суд про причини своєї неявки. 
			Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпеченя позову.
			В силу вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо позовну заяву було залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухвалення судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. 
			Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що вжитті судом заходи забезпечення позову за ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 03 червня 2011 року слід скасувати.
			          Керуючись п.5 ст.207,ст. 83 ЦПК України, суд,-
			У Х В А Л И В :
			Скасувати вжитті судом заходи забезпечення позову –накладений арешт на ј частину квартири за №70 по бульварі ОСОБА_4, 6 в м.Тернополі згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 03 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації»м.Тернопіль про визнання часткового недійсним договору дарування квартири.
			Копію ухвали негайно направити для виконання у відповідний відділ ДВС та ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації».
			Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
			Головуюча                                                                      
			 
			Головуючий суддяОСОБА_5

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...