Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 13/5026/949/2011 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 31.12.2011. Забезпечено надання загального доступу: 03.01.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
		 ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
			 
			"27" грудня 2011 р. Справа № 13/5026/949/2011   
				 
			
			Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
			 
			головуючого
			суддів:Запорощенка М.Д.,
			Акулової Н.В., Владимиренко С.В. 
			розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства “Азот”, м. Черкаси 
			на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.09.2011 року 
			у справі№ 13/5026/949/2011 господарського суду Черкаської області 
			за позовом дочірньої компанії “Газ України”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ 
			допублічного акціонерного товариства “Азот”, м. Черкаси 
			третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Черкасигаз”, м. Черкаси 
			простягнення 390317464,39 грн.,  
				 
			
			за участю представників:
			Позивача: ОСОБА_1. (дов.№169/10 від 23.12.2010 р.)
			ОСОБА_2 (дов.№17/10 від 20.01.2011 р.)
			Відповідача: ОСОБА_3. (дов.№120-08/114 від 19.08.2011р.)
			Третьої особи: не з'явився 
			 ВСТАНОВИВ:
			Рішенням господарського суду Черкаської області від 29.06.2011 року по справі №13/5026/949/2011 (суддя Скиба Г.М.) задоволені позовні вимоги дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Київ, стягнуто з відкритого акціонерного товариства “Азот”, м. Черкаси 373 934 140,73 грн. основного боргу, 7 004 726,14 грн. пені, 8 023 909,92 грн. інфляційних, 1 354 687,60 грн. 3% річних з простроченої суми, судові витрати.
			Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2011 року (судді Коршун Н.М., Авдеева П.В., Куксова В.В.) частково задоволено апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “Азот”, рішення господарського суду Черкаської області від 29.06.2011 року у справі № 13/5026/949/2011 змінено, стягнуто з публічного акціонерного товариства “Азот” на користь дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” основний борг у сумі 373934140 грн. 73 коп., 6654489 грн. пені, 8023909 грн. інфляційних, 1354687 грн. 3 % річних з простроченої суми, судові витрати.
			Оскаржувані судові акти мотивовані тим, що 28.01.2011 року між сторонами склалися договірні відносини на підставі договору поставки природного газу для власних потреб споживача № 111-211-06/11-49 від 28.01.2011 року. Протягом січня - березня 2011 року позивач передав у власність відповідачу природній газ; відповідач розрахувався частково тому позовні вимоги є правомірними та такими, що підлягають задоволенню. 
			Не погодившись з прийнятими судовими актами, публічне акціонерне товариство “Азот” звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просило скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 29.06.2011 року, постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2011 року по справі №13/5026/949/2011 і передати справу на новий розгляд, оскільки судами порушені норми матеріального та процесуального права.
			Заслухавши представників сторін, які з'явилися в судове засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлених обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
			Як встановлено судами попередніх інстанцій, 28.01.2011р. між дочірньою компанією “Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" (постачальник) та відкритим акціонерним товариством “Азот” (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “Азот”) (споживач) був укладений договір №111-211-06/11-49 на постачання відповідачу природного газу для його виробничих потреб.
			Постачальник (позивач) зобов'язався поставити покупцеві (відповідачу) імпортований природний газ, а покупець зобов'язався прийняти і оплатити природній газ в обсязі, зазначеному у п.1.2 договору, а саме січень 122 814,878 тис.куб.м., лютий 111 187,915 тис. куб.м., березень 122 595,085 тис.куб.м., квітень 108 132,122 тис.куб.м., травень 116 686,550 тис.куб.м., червень 98 713,300 тис.куб.м., липень 106 689,359 тис.куб.м., серпень 90 369,930 тис.куб.м., вересень 112 836,421 тис.куб.м., жовтень 114 510,315 тис.куб.м., листопад 118 875,610 тис.куб.м., грудень 123 080,715 тис.куб.м., разом 1 346 492,200 тис.куб.м. 
			Оплата за природній газ з врахуванням вартості транспортування територією України проводиться Покупцем виключно грошовими коштами у такому порядку:
			- оплата в розмірі по 34% (тридцять чотири відсотки) від вартості запланованих місячних обсягів проводяться не пізніше ніж за 5 (п'ять) банківських днів до початку місяця поставки газу; 
			- оплати в розмірі по 33% (тридцять три відсотки) від вартості запланованих місячних обсягів проводяться до 5-го числа та до 15-го числа поточного місяця поставки.
			Остаточний розрахунок за спожитий газ з врахуванням вартості транспортування територією України здійснюється на підставі акту приймання - передачі газу (за звітний місяць) до 5 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.
			Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. 
			Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. (ст. 526 ЦК України)
			При розгляді справи, судами попередніх інстанцій розглядались умови договору без врахування умов, які викладені у додатку №1 до договору. 
			Так, 28 січня 2011 року сторонами підписано додаток №1 до договору поставки природного газу №111-211-06/11-49 від 28.01.2011 року, яким передбачено умови поставки і обліку газу та інші права та обов'язки сторін. (п.1, п.2) 
			Пунктом 1 додатку №1 до договору поставки природного газу передбачено, що поставка газу за договором №111-211-06/11-49 здійснюється за умови виконання сторонами зобов'язань, а саме: укладення технічної угоди щодо порядку обліку газу; надання покупцем (відповідачем) належним чином оформленої заявки; пунктом 2 додатку №1 до договору №111-211-06/11-49 від 28.01.2011 року сторонами передбачений порядок приймання-передачі газу.
			Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України, договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків. (господарських зобов'язань).
			Оскільки судами попередніх інстанцій взагалі не надавалась будь-яка оцінка додатку №1 до договору поставки природного газу №111-211-06/11-49 від 28.01.2011 року, яким передбачено умови поставки і обліку газу та інші права та обов'язки сторін, то висновки судів попередніх інстанцій, слід вважати такими, що суперечать вимогам ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
			Оскільки передбачені процесуальним законом межі перегляду справи в касаційній інстанції не дають їй права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені попередніми судовими інстанціями чи відхилені ними, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази, рішення та постанова у справі підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до господарського суду першої інстанції, якому належить усунути зазначені порушення, з'ясувати і перевірити всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінити докази та умови договору, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі. 
			Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 -11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
			 
			П О С Т А Н О В И В:
			1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства “Азот”, м. Черкаси задовольнити.
			2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2011 року та рішення господарського суду Черкаської області від 29.06.2011 року у справі № 13/5026/949/2011 скасувати.
			3. Справу направити на новий розгляд до господарського суду Черкаської області в іншому складі суду.
			 Головуючий суддя М.Д. Запорощенко
			 Судді: Н.В. Акулова
			 С.В. Владимиренко

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...