Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-463/11 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та комп'ютерних мереж і мереж електрозв'язку.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 31.12.2011. Забезпечено надання загального доступу: не визначено.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 1-463/11 
		ПОСТАНОВА 
		 
			 19.10.2011     року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда  Безсмолий Є.Б., при секретарі Погрібній А.А., за участю прокурора Олійник Ю.А., захисника-адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, к. 1, кв. 66, раніше не судимої,  
			у вчиненні злочину, передбаченого ст. 363 КК України, 
			ВСТАНОВИВ: 
			ОСОБА_2 вчинила порушення правил експлуатації електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що заподіяло значну шкоду, вчинене особою, яка відповідає за їх експлуатацію за наступний обставин.  
			16.02.2008 року ОСОБА_2В наказом № 56/1п від 15.02.2008 року призначена на посаду начальника сектора супроводу касових операцій і розрахунків Кіровоградської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк». 
			24.04.2008 року ОСОБА_2, призначена  відповідальною особою за роботу із засобами захисту електронної банківської інформації Кіровоградськї обласної філії «Укрсоцбанк» для роботи з  АРМ РгоГіх / ВАМК на правах операціоніста робочого місця. 
			Згідно  «Обов'язків відповідальної особи Кіровоградської філії АКБ «Укрсоцбанк» від 24.04.2008 року, начальник сектора супроводу  касових операцій і розрахунків давала зобов'язання: 1. виконувати правила використання і зберігання особистих секретних ключів і суворо дотримуватися технології обробки розрахункових документів в електронному вигляді; 2. не передавати, навіть тимчасово, для використання в роботі особисті секретні ключі іншим особам; 3. не розголошувати мережеві паролі, паролі входу в ЛРМ і пароль свого секретного ключа; 4. у разі спроби  інших осіб отримати від нього засоби криптозахисту, підозри компрометації ключів або їх втрати - негайно повідомити про це до підрозділу банківської безпеки; ... 7. підтримувати конфіденційність системи захисту банківскої установи та зберігати комерційну та банківську таємницю. При цьому, ОСОБА_2 була під розписку попереджена про те, що всі банківські документи, які мають електронний цифровий підпис, виготовлені з використанням його її секретного ключа, вважаються підтверджені нею, а електронний цифровий підпис – накладений нею.   
			Крім того, згідно п. 10.3 Правил організації захисту електронних банківських документів з використанням засобів захисту інформації Національного банку України, затверджених Постановою НБУ № 112 від 02.04.2007 року, «…операціоністи робочих місць, працюючі із засобами захисту зобов»язані: 1.зберігати конфіденційність відомостей про інформацію організації; 2. Виконувати правила використання і зберігання засобів захисту; 3. Забезпечувати безпеку заходів захисту в час їх використання; 4. Інформувати адміністратора захисту інформації про виявлені недоліки, які погрожують безпеці електронної банківської інформації…». 
			25.02.2009 року та 15.05.2009 року ОСОБА_2, являючись відповідальною особою за засоби захисту електронної банківської інформації в Кіровоградській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк»  для роботи з АРМ РгоРіх/ВАІМК на правах операціоніста робочого місця, будучи ознайомленою з правилами використання, зберігання та обліку засобів криптозахисту та інформаційної безпеки при роботі з розрахунковими документами в електронному вигляді, в порушення вимог Правил організації захисту електронних банківських документів з використанням засобів захисту інформації Національного банку України, затвердженого Постановою НБУ № 112 від 02.04.2007 року і свого письмового зобов»язання від 24.04.2008 року, діючи по необережності, порушила правила захисту інформації, яка оброблюється в комп’ютерах за наступних обставин. 
			25.02.2009 року, начальник сектора супроводу касових операцій і розрахунків Кіровоградської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2, одночасно являючись операціоністом робочого місця, працюючи з засобами захисту інформації, в порушення п. п. 2,3,4 своїх «Обов2язків відповідальної особи  Кіровоградської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»від 24.04.2008 року, а також п. 10.3 Правил організації захисту електронних банківських документів з використанням засобів захисту інформації Національного банку України, затвердженого Постановою НБУ № 112 від 02.04.2007 року, на вимогу заступника керуючого Кіровоградською обласною філією АКБ «Укрсоцбанк», ОСОБА_3,  будучи не обізнаною  про її злочинні наміри, передала останній дискету з своїм секретним ключем електронного цифрового підпису і пароль, легковажно розраховуючи на не настання суспільно небезпечних наслідків з боку ОСОБА_3, не повідомила про те, що сталося в установленому порядку до підрозділу банківської безпеки. 
			Внаслідок самонадіянних злочинних дій ОСОБА_2, 25.02.2009 року, колишній заступник керуючого Кіровоградською обласною філією АКБ «Укрсоцбанк», ОСОБА_3, використовуючи передану їй ОСОБА_2 дискету з своїм секретним ключем електронного цифрового підпису і пароль для входу в  програму  «РгоРіх», за допомогою свого службового комп'ютера нормативно та документально необґрунтовано перевела грошові кошти в сумі 47 300 грн. з технічних банківських рахунків № 38015420756301 та 38018420978216 (еквіваленти позиції банку в іноземній валюті) на банківський рахунок № 36406420010001 (кредиторська заборгованість по придбанню валюти за рахунок банку), після чого з рахунку № 36406420010001 на банківський рахунок № 29094422020001 (кредиторська заборгованість за операціями з клієнтами банку) і згодом з зазначеного рахунку на рахунок № 26253420007954 картковий, що належить ОСОБА_4           У результаті вказаних дій ОСОБА_3 умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділа майном банку в сумі 47 300 гри., що на момент скоєння злочину в 100 і більше разів перевищував неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто, внаслідок допущених ОСОБА_2 порушень захисту інформації, яка оброблюється в комп’ютерах, банку було завдано значної матеріальної шкоди.  
			Крім того, 15.05.2009 року, начальник сектора супроводу касових операцій і розрахунків Кіровоградської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2, одночасно являючись операціоністом робочого місця, працюючи з засобами захисту інформації, в порушення п. п. 2,3,4 своїх «Обов2язків відповідальної особи  Кіровоградської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»від 24.04.2008 року, а також п. 10.3 Правил організації захисту електронних банківських документів з використанням засобів захисту інформації Національного банку України, затвердженого Постановою НБУ № 112 від 02.04.2007 року, на вимогу заступника керуючого Кіровоградською обласною філією АКБ «Укрсоцбанк», ОСОБА_3,  будучи не обізнаною  про її злочинні наміри, передала останній дискету з своїм секретним ключем електронного цифрового підпису і пароль, легковажно розраховуючи на не настання суспільно небезпечних наслідків з боку ОСОБА_3, не повідомила про те, що сталося в установленому порядку до підрозділу банківської безпеки. 
			Внаслідок самонадіянних злочинних дій ОСОБА_2, 25.02.2009 року, колишній заступник керуючого Кіровоградською обласною філією АКБ «Укрсоцбанк», ОСОБА_3, використовуючи передану їй ОСОБА_2 дискету з своїм секретним ключем електронного цифрового підпису і пароль для входу в  програму  «РгоРіх», за допомогою свого службового комп'ютера нормативно та документально необґрунтовано перевела грошові кошти в сумі 55 700 грн. з технічного банківського рахунку № 38015420756301 (зквівалентьі позиції банку в інострапной валюті) на банківський рахунок № 36406420010001 (кредиторська 13 задолжснность з придбання валютьі за рахунок банку), після чого з рахунку № 36406420010001 на банківський рахунок № 29094422020001 (іфедіторская чадолженность за операціями з клієнтами банку ) і згодом з зазначеного рахунку на рахунок № 26253420007954 картковий, що належить ОСОБА_4  
			У результаті вказаних дій ОСОБА_3 умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділа майном банку в сумі 55 700 гри., що на момент скоєння злочину в 100 і більше разів перевищував неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто, внаслідок допущених ОСОБА_2 порушень захисту інформації, яка оброблюється в комп’ютерах, банку було завдано значної матеріальної шкоди.  
			Таким чином, ОСОБА_5, яка являється відповідальною особою за роботу із засобами захисту електронної банківської інформації у вказаній банківській установі, діючи по необережності, вчинила злочин, передбачений ст. 363 КК України, тобто, порушення правил захисту інформації, яка оброблюється комп’ютерах, що спричинило значну матеріальну шкоду банку, а саме в сумі 103 000 грн. 
			Під час попереднього розгляду справи обвинувачена ОСОБА_2 заявила суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи за вищезазначеним обвинуваченням на підставі п. «Є» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2011 році» від 08.07.2011 року, оскільки має на утриманні мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, сестру ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка являється інвалідом другої групи. Крім того, вказала, що повністю визнає вину у вчиненні інкримінованого злочину.  
			          Заслухавши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2, захисника-адвоката, думку прокурора, яка не заперечила проти заявленого клопотанням, суд вважає, що клопотання підлягає  задоволенню з таких підстав.  
			          Згідно п. «Є» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2011 році» від 08.07.2011 року  звільняються від кримінальної відповідальності особи, які на день набрання чинності законом України «Про амністію в 201 році» мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків не має інших працездатних дітей, які вчинили умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, скоєні до набрання чинності цим Законом. 
			          У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 році» має на утриманні мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка досягла 70-річного віку. Крім того, рідна сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, є інвалідом другої групи, непрацездатною, а тому інших працездатних дітей, крім обвинуваченої у ОСОБА_6 не має; обмеження щодо застосування амністії, визначені ст. 7 Закону України «Про амністію у 2011 році», відсутні.  
			          Відповідно до ч. 1 ст. 248 КПК України при наявності обставин, передбачених, зокрема, ст. 6 КПК України, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.            
			          З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії.  
			          Відповідно до ст. 81 КПК України речові докази  - залишити зберігатися при матеріалах справи.  
			          Судові витрати по справі відсутні. 
			          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-14 Закону України «Про амністію у 2011 році», ст. 44 КК України, п. 4 ч. 1 ст. 6, ст. 248 КПК України, суд,  
			  ПОСТАНОВИВ:  
			            Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 363 КК України на підставі п. «Є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році», а провадження в справі закрити. 
			          Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_2, у виді підписки про невиїзд - скасувати.  
			          Речові докази по справі зберігати  при матеріалах кримінальної справи. 
			          Судові витрати по справі відсутні. 
			          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її проголошення. 
			 
				    
				 
					 Суддя Ленінського районного 
					суду м. Кіровограда                                                                                Безсмолий

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...