Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22а-19628/2008 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 07.07.2008. Забезпечено надання загального доступу: 23.09.2008.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10002519397.files/filelist.xml">
<title>У х в а л а </title>

<style>

</style>

</head>

<o:p> </o:p>

У х в а л а 
<o:p></o:p>

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ<o:p></o:p>

29 травня
2008 року                                                                                    
місто Київ<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Київський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:<o:p></o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='border-collapse:collapse;mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes'>
 <td width=657 valign=top style='width:492.7pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 головуючого судді - Бараненка І.І.,<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:1'>
 <td width=657 valign=top style='width:492.7pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 суддів:                          Бабенка К.А.,<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:2;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=657 valign=top style='width:492.7pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
                                                                                                           Межевича М.В., <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

при секретарі судового засідання - Калініній Л.М.,<o:p></o:p>

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 та представника третьої особи на
стороні позивача - Маліновської В.М.,<o:p></o:p>

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги ОСОБА_2 (надалі - позивач),
Голови Ради суддів України - ОСОБА_3 (надалі - відповідач), Вищої ради юстиції
(надалі - третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору) та Волкова Олександра Федоровича (надалі - третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору) на
ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2008 року в
адміністративній справі №5/136 (2-а-2787/08) за позовом ОСОБА_2 до VIII позачергового з'їзду
суддів України в особі Ради суддів України та її Голови - ОСОБА_3, треті особи:
Вища рада юстиції, суддя Верховного Суду України - Волков Олександр Федорович
про визнання протиправними та скасування рішень з'їзду суддів України,<o:p></o:p>

в с т а н о в и в :<o:p></o:p>

18 березня 2008
року суддя Вищого господарського суду ОСОБА_3 пред'явила до Окружного адміністративного суду міста Києва
позовну заяву,           у якій,
посилаючись на порушення відповідачем положень Конституції України, норм
Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, інших норм
права, просила, з урахуванням подальших доповнень, визнати протиправними та
скасувати рішення VIII позачергового з'їзду суддів України про припинення повноважень члена Вищої
ради юстиції - ОСОБА_3 від 26.06.2007р., та призначення членом Вищої ради
юстиції - Волкова О.Ф. від 07.12.2007р.<o:p></o:p>

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення та заперечення представників позивача і  третьої особи на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог та, перевіривши доводи апеляцій і заперечень на них,
наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що
апеляційні скарги відповідача і третьої особи на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору підлягають задоволенню, а апеляційні
скарги позивача і третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - частковому задоволенню, виходячи з наступного.<o:p></o:p>

Не дивлячись на
те, що за змістом п.п.1, 7 ч.1 ст.3 КАС України з'їзд суддів України є «іншим суб'єктом» владних повноважень при здійсненні ним владних
управлінських функцій на основі законодавства, розгляд позову           ОСОБА_3 до з'їзду суддів України не
відноситься до компетенції адміністративних судів.<o:p></o:p>

у х в а л и в :<o:p></o:p>

Судді:                                      
                     підпис                      К.Бабенко<o:p></o:p>

підпис                                             М.Межевич<o:p></o:p>

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО
У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ 30 ТРАВНЯ 2008 РОКУ<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...