Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 14087-2007 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Орендні правовідносини.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 10.07.2008. Забезпечено надання загального доступу: 23.09.2008.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10002536857.files/filelist.xml">
<title>ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД</title>

<style>

</style>

</head>

<o:p> </o:p>

ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД<o:p></o:p>

АВТОНОМНОЇ
РЕСПУБЛІКИ КРИМ<o:p></o:p>

Автономна
Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 303<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

РІШЕННЯ<o:p></o:p>

Іменем
України<o:p></o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='margin-left:-2.6pt;border-collapse:collapse;mso-padding-top-alt:0cm;
 mso-padding-bottom-alt:0cm'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=196 valign=top style='width:146.65pt;border:solid windowtext 2.25pt;
 padding:0cm .75pt 0cm .75pt'>
 24.06.2008<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=196 valign=top style='width:146.65pt;border:solid windowtext 2.25pt;
 border-left:none;mso-border-left-alt:solid windowtext 2.25pt;padding:0cm .75pt 0cm .75pt'>
 Справа №2-17/14087-2007<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

Сутність спору: Згідно позовної
заяви та уточнення до неї позивач просить стягнути з ТОВ „Зелта” упущену вигоду
у сумі 31 149,35грн., борг у розмірі 3 460, 33грн., пеню у розмірі 31
835,00грн., збитки у сумі 4 910,91грн., неустойку у сумі 13 421,94грн., у
зв'язку з тим що відповідач у період з 20.03.06р. по 01.12.07р. допустив
порушення та невиконання договору №1 суборенди частини нежилого приміщення та оренди
обладнення, укладеного 20.03.06р. - зайняв додаткові приміщення, у зв'язку з
чим заподіяв збитки у вигляді неотриманого прибутку, має заборгованість за
суборенду, не повернув орендовані приміщення після закінчення строку оренди, у
зв'язку з чим також причинив збитки. <o:p></o:p>

Згідно договору №1 суборенди части нежилого приміщення та оренди
обладнання від 20 березня 2006р. позивач, що має назву «Орендодавець»,
зобов'язується передати в суборенду належні йому на праві оренди по договору
№14 від 13.12.02р. частину нежилого приміщення площею 59 м.кв., що знаходиться
за адресою смт. Орджонікідзе, вул. Леніна буд.2, а відповідач, що має назву
«орендар», прийняти у тимчасове користування цю частину приміщення. Разом з
приміщенням передається по додатковому договору обладнання що знаходиться в
цьому приміщенні.<o:p></o:p>

Про необхідність дотримання принципу диспозитивності  сторін також указується в постанові  Верховного Суду України від 20.05.2002 року №
02/132 (справа № Д12/12), а в постанові 
Пленуму  Верховного суду України
від 01.11.1996 року “Про застосування 
норм Конституції України при здійсненні 
правосуддя” вказується, що  суди
вправі  застосовувати безпосередньо  норми Конституції як норми прямої  дії.<o:p></o:p>

Автономної Республіки Крим                                        Гайворонський В.І.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...