Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-1759/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 03.01.2012. Забезпечено надання загального доступу: не визначено.
Дата набрання законної сили: 29.11.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Ленінський районний суд м.Полтави 
		      
		 Справа №  2-1759/11 
		 У Х В А Л А 
		 
		 
		23.11.2011м. Полтава 
		 
		суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, - 
		В С Т А Н О В И В:
		 В жовтні 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, в якій позивач посилаючись на те, що разом з донькою проживає в Італійській республіці, просить залишити доньку з позивачкою на виховання та утримання визначити місцем проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання її матері ОСОБА_1
		Ухвалою від 24.10.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку вона посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, на підтвердження того факту, що сторони по справі є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що між батьками існує спір про місце проживання дитини, доказів на підтвердження обставин, встановлених в ч. 2 ст. 161 СК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім»ю України» від 12.06.1998 року щодо того позивачка виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, ніж відповідач,  щодо особистих якостей батьків, що можуть вплинути на вирішення питання місця проживання дитини, можливість створення позивачкою належних умов до виховання та утримання дитини, доказів виконання вимог, встановлених в Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім»ї та молоді № 34/166/131/88 від 26.05.1999 року щодо надання до суду акту обстеження умов проживання дитини, в також висновку стосовно можливості визначення місця проживання дитини, та чи не суперечитиме це інтересам дитини. 
		Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
		Копія ухвали отримана позивачем ОСОБА_1 08.11.2011 року, проте у встановлений судом строк та станом на 22.11.2011 року недоліки позовної заяви не усунуто.
		Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, - 
		У Х В А Л И В : 
		 Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - визнати неподаною та повернути позивачу.
		Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Ленінського районного суду м. Полтави   Є. В. Парахіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...