Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-989/11 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Дрібне хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 03.01.2012. Забезпечено надання загального доступу: 03.01.2012.
Дата набрання законної сили: 03.10.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 3-989/11 
		 П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		21 вересня 2011 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П., розглянувши матеріали справи , які надійшли з Петропавлівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності :
		 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався, 
		за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, 
		 В С Т А Н О В И В :
		 24.08.2011 року приблизно о 14:00 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. 
		У судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та дав пояснення по суті справи. Просить суд суворо його не карати.
		Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи: протокол, пояснення самого порушника, свідків щодо обставин справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є доказаною. Факт порушення громадського порядку доведено. 
		Обставиною, що помякшує відповідальність є визнання вини правопорушником.
		Обставиною, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, та повторність вчинення аналогічного правопорушення. Дана обставина , свідчить про те , що правопорушник позитивних висновків для себе не зробив і продовжує вести антигромадський спосіб життя. 
		Враховуючи зазначені обставини, характер вчиненого правопорушення , особу порушника , суд вважає, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу. Підстав для застосування іншого виду стягнення суд у справі не вбачає. 
		 На підставі викладеного, керуючись 24 , 27, 284 КУпАП 
		 П О С Т А Н О В И В :
		 ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн. (пятдесят одна грн.), стягнувши вказану суму з винного в дохід держави. 
		Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення .
		Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором. 
		 
		Суддя  М. П. Полубан

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...