Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-2958/11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 06.01.2012. Забезпечено надання загального доступу: 28.01.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 Справа № 3-2958/11 
		"02" грудня 2011 р. рокум. Сімферополь
		 Суддя Залізничного райсуду м. Сімферополя Гнусарєв В.К., розглянувши адміністративний матеріал за ст.188-28 КпАП України відносно ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Пешковка Федоровського району Кустанайської області, що проживає в АДРЕСА_1, -
		 ВСТАНОВИВ:
		 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності, який, згідно протоколу, будучи посадовою особою, 28 жовтня 2011 р. об 11.35 годині, на вул.Гагаріна, 14-16, пр.Кірова-вул.Менделєєва, вул.Павленко, вул.Гоголя, вул. Толстого в м.Сімферополі, не виконав припис ДАІ від 13.10.11 р. № 356, стосовно безпеки дорожнього руху, а саме: не встановив решітки лівнивих грат, що відсутні і решітки каналізації  3 шт, не усунув пошкодження дорожнього полотна 
		Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 КУпАП. 
		ОСОБА_1 в судовому засіданні факт скоєного правопорушення не визнав та пояснив, що на момент надходження вимоги він займав посаду директора КП «Сімспецмонтаж». Рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 23.06.2011 р. № 1427 вулиці і проїзди, мости, лівнева мережа набережної р.Салгір, підземні пішоходи міста були передані з балансу КП «Бюро дорожнього нагляду» на баланс КП «Сімспецмонтаж». Однак КП «Сімспецмонтаж» позбавлено можливості самостійно утримувати в належному стані дані обєкти комунальної власності з причини не виділення бюджетних коштів на дані цілі. Неодноразові звернення на адресу Сімферопольської міської ради, управління житлово-комунального господарства Сімферопольської міської ради з питання виділення бюджетних коштів балансоутримувачу доріг м.Сімферополя для можливості забезпечення безпечних умов дорожнього руху, належного утримання вулично - дорожньої мережі міста до теперішнього часу залишені без уваги. КП «Сімспецмонтаж» не є розпорядником бюджетних коштів, а підприємством застосовані усі необхідні засади, направлені на належне утримання автомобільних доріг. 
		Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, виходячи з наступного.
		Диспозицією статті 188-28 КУпАП передбачено, невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. 
		Як свідчать матеріали справи, виконання припису, повязано зі значними фінансовими затратами, а затвердження бюджету, внесення змін до нього належить до компетенції органу місцевого самоврядування сесії міської ради, а не окремої посадової особи, зокрема директора КП «Сімспецмонтаж» і вирішується на пленарних засіданнях міської ради згідно п.23 ч.1 ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування України». 
		 Крім того, для виконання зазначених в приписі заходів необхідний тривалий проміжок часу. Згідно матеріалів справи, припис ДАІ було складено 13 березня 2011 року з терміном виконання вказаних в ньому заходів до 13 листопада 2011 року (а.с.3).
		Оскільки зі сторони ОСОБА_1 немає дій умисного характеру щодо невиконання приписів, а навпаки приймались можливі заходи для усунення недоліків, а саме порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, то приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП. 
		На підставі ст. 188-28 КУпАП, керуючись ст.ст. 9, 221, 247 п.1, 283 - 284, 294 КУпАП, суддя, - 
		ПОСТАНОВИВ:
		Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Пешковка Федоровського району Кустанайської області за ст. 188-28 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. 
		Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня її винесення.
		 
		 Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...