Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 432/11/1070 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 06.01.2012. Забезпечено надання загального доступу: 11.01.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			 
			КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  
				 
			
			П О С Т А Н О В А
			І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
			 03 березня 2011 року 432/11/1070 
			Київський окружний адміністративний суд у складі: 
			головуючого судді Виноградової О.І.,
			при секретарі Савранчук А.В.,
			за участю:
			представника позивача  Воєводін Р.І.,
			представник відповідача не зявився,
			розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
			 
			за позовомДержавної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області 
			до
			 протовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Облжитлокомплекс»
			стягнення заборгованості у сумі 5432 грн 41 коп.,  
				 
					ВСТАНОВИВ: 
						 
					
					Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Київської області (далі  позивач) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Облжитлокомплекс»(далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 5432 грн 41 коп.
				
				У судове засідання 3 березня 2011 р. зявився представник позивача. 
			
			Представник відповідача у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 47, 56).
			За таких обставин суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника відповідача.
			Представник позивача позов підтримав та просив задовольнити, посилаючись на те, що відповідачем було несвоєчасно сплачено податок на додану вартість.
			Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, встановив таке.
			25 листопада 2004 р. відповідач зареєстрований Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 22). 
			13 травня 2010 р. позивачем було проведено перевірку своєчасності сплати податку на додану вартість відповідачем, за результатами якої у цей же день складено акт № 458 (далі акт перевірки) (а.с. 30).
			Перевіркою були встановлені порушення відповідачем приписів п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 р. № 2181-III (далі Закон № 2181-III), а саме, податок на додану вартість сплачено з порушенням строків сплати (а.с. 30).
			13 травня 2010 р. на підставі акта перевірки були винесені такі повідомлення-рішення: № 0010471502/0, яким нараховані штрафні санкції у сумі 200 грн 00 коп.; № 0010461502/0, яким нараховані штрафні санкції у сумі 2151 грн 54 коп. (а.с. 24, 25).
			Названі повідомлення-рішення були направлені відповідачу, що підтверджується копією конверта (а.с. 32), а 27 вересня 2010 р. повернуті позивачу, у звязку з незнаходженням посадових осіб, що підтверджується відповідним актом (а.с. 31).
			12 жовтня 2010 р. позивачем було виставлено першу податкову вимогу № 1/1492 на загальну суму 2099 грн 41 коп., яку було направлено відповідачу, що підтверджується копією конверту та 28 жовтня 2010 р. вивішено на дошку поштових оголошень (а.с. 39, 40), а 24 грудня 2010 р. ? другу податкову вимогу № 2/1814 на загальну суму 5432 грн 41 коп., яку було вивішено на дошку податкових оголошень 27 грудня 2010 р., що підтверджується актом № 110 (а.с. 41, 42).
			Крім того, 14 жовтня 2010 р. відповідачем було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2010 р., якою самостійно визначене податкове зобовязання у сумі 3333 грн 00 коп. (а.с. 33-37).
			У звязку з несплатою відповідачем існуючої заборгованості у добровільному порядку позивачем було подано даний позов до суду.
			Спірні правовідносини врегульовано Законом № 2181-III, який був чинним на дату їх виникнення.
			Так, згідно з вимогами п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181-III податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
			Як убачається з вимог п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 названого Закону, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
			Відповідно до вимог п.п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
			Як убачається з п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-III, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
			Згідно з вимогами п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 названого закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу. 
			Закон № 2181-ІІІ втратив чинність з 1 січня 2011 р. у звязку з набранням законної сили Податковим кодексом України. 
			Проте, втрата чинності названим законом не звільняє платника податку від зобовязання сплатити податковий борг та відповідальності за його несвоєчасну сплату.
			З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що сума боргу 5432 грн 41 коп. підлягає стягненню з відповідача.
			Враховуючи, що спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
			Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
			 П О С Т А Н О В И В:
			 
				 позов задовольнити.
				Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Облжитлокомплекс»5432 (пять тисяч чотириста тридцять дві) грн 41 коп. на користь Державного бюджету України на р/р 1118029700356, одержувач УДК у Києво-Святошинському районі, код 23569671, банк одержувача: ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, код платежу 14010100.
				 Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187, 254 КАС України.
				 Постанову складено у повному обсязі та підписано 4 березня 2011 р.
				 Суддя О.І. Виноградова

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...