Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а/1770/4776/2011 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 29.12.2011. Зареєстровано: 06.01.2012. Забезпечено надання загального доступу: 12.01.2012.
Дата набрання законної сили: 09.12.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		Справа № 2а/1770/4776/2011
		 
		22 листопада 2011 року 09год. 30хв. м. Рівне  
			 
		
		Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Бєлкіної Д.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
		позивача: представник не прибув; 
		відповідача: представник не прибув; третьої особи позивача: представник <Текст >третьої особи відповідача: представник <Текст >
		розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
		 
		Державна податкова інспекція у м.Рівне <Список ><Позивач в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа > 
		доТовариство з обмеженою відповідальністю "Будтех-Плюс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа > 
		про стягнення заборгованості, - 
		ВСТАНОВИВ :
		Державна податкова інспекція в м.Рівне звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-Плюс" про стягнення податкової заборгованості в сумі 671 872,46 грн. 
		Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника. 
		Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. 
		Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрів юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. 
		За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. 
		Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем разом з позовною заявою.
		Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
		Розглянувши позовну заяву, дослідивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю.
		При цьому суд виходить з наступного. 
		Відповідач зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Рівненської міської ради 13.06.2007 року (а.с.19-22, 23, 24), перебуває на обліку як платник податків у позивача (а.с.25).
		За відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість в сумі 671872,46 грн. (а.с.3)
		Обставини щодо такої заборгованості підтверджуються наявними та дослідженими в судовому засіданні доказами: копіями податкових повідолмень-рішень від 01.08.2011 року № 0016021541 (а.с.8), що прийняте на підставі акта перевірки від 05.07.2011 року № 216/15-200/35224343 (а.с.9), від 13.09.2011 року № 0017631541 (а.с.11), що прийняте на підставі акта перевірки №290/1/15-200/35224343 від 31.08.2011 року (а.с.12), від 25.08.2011 року № 0016741541 (а.с.16), що прийняте на підставі акта перевірки № 273/15-200/35224343 від 15.08.2011 року (а.с.14), розрахунком виникнення податкової заборгованості (а.с.3), зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с.4-7), копією податкової вимоги (а.с.17, 18).
		Відповідачем не надано доказів оскарження вище зазначених податкових повідомлень-рішень.
		Якщо згідно з нормами статті 54 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом (п. 54.5 ст. 54 Податкового кодексу України).
		Відповідно до п.п.4 п. 1 ст. 16, ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
		Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п.36.1 ст. 36, п. 38.1. ст. 38 ПК України). 
		Згідно п.п.20.1.18 п.20.1. ст.20 ПК України, позивач наділений повноваженнями на звернення до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку. Пункт 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачає, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.
		За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
		Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються. 
		Керуючись статтями <Текст >, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
		ПОСТАНОВИВ:
		< Текст >Позов задовольнити повністю. 
		Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-Плюс" (код ЄДРПОУ 35224343) до Державного бюджету України податковий борг по податку на додану вартість в сумі 671872,46 грн. (шістсот сімдесят одна тисяча вісімсот сімдесят дві гривні 46 коп.).
		Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
		Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. 
		Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. 
		Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
		Суддя <Підпис >Шевчук С.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...