Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-16005/11/2670 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 16.01.2012. Зареєстровано: 07.01.2012. Забезпечено надання загального доступу: 10.01.2012.
Дата набрання законної сили: 22.01.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
			01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 
				 
			
			П О С Т А Н О В А
			І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
			22 грудня 2011 року№ 2а-16005/11/2670
			 О 12 годині 10 хвилин в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Хрещатик, 10, 
			Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: 
			головуючого Бояринцевої М.А., суддів: Вєкуа Н.Г., Літвінової А.В. 
			при секретарі судового засідання Федоріну І.В.,
			розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
			за позовом Міністерства оборони України
			до Державної виконавчої служби України
			про визнання дій неправомірними,
			В С Т А Н О В И В:
			Міністерство оборони України звернулося до суду з позовом про визнання неправомірними дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби України Унгуряну С.І., які полягали у винесенні постанови від 10 жовтня 2011 року № 28869264 про стягнення з Міністерства оборони України виконавчого збору; про скасування постанови старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби України Унгуряну С.І. про стягнення з боржника виконавчого збору від 10 жовтня 2011 року № 28869264; про зобовязання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби України Унгуряну С.І. винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 28869264 у звязку з повним виконанням боржником рішення суду у строк, визначений для самостійного виконання.
			В обґрунтування наведених вимог позивач посилається на Закон України «Про виконавче провадження»та зазначає, що постанова про стягнення з боржника виконавчого збору № 28869264 від 10 жовтня 2011 року є такою, що винесена всупереч вимогам статті 28 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки Міністерством оборони України у строки, передбачені постановою про відкриття виконавчого провадження та статті 25 Закону України «Про виконавче провадження»рішення суду виконано у повному обсязі та у визначені строки.
			Відповідач заперечив по суті позовних вимог та вказав на те, що Міністерство оборони України у семиденний строк з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадженя не виконало рішення Господарського суду м. Києва, тому постанова державного виконавця від 10 жовтня 2011 року № 28869264 є такою, що прийнята з дотриманням норм чинного законодавства.
			Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
			 10 жовтня 2011 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесена постанова № 28869264 про стягнення з Міністерства оборони України виконавчого збору у розмірі 1537876,67 грн.
			Вказана постанова прийнята за результатами виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду м. Києва № 50/740-11/78 від 16 вересня 2011 року про стягнення з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріального забезпечення «Райвел»основного боргу в сумі 13411715,02 грн., 3% річних в сумі 527168,34 грн., 1426142,93 грн. інфляційної складової боргу, 13614,45 грн. державного мита та 126 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 
			23 вересня 2011 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження №28869264 з виконання наказу № 50/740-11/78, виданого 16 вересня 2011 року Господарським судом м. Києва.
			Вказану постанову представник позивача отримав 29 вересня 2011 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.
			Відповідно до Закону України від 21.04.1999 № 606-ХІV «Про виконавче провадження»(із змінами та доповненнями, далі Закон № 606) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
			Частиною другою статті 2 Закону № 606 встановлено, що примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України «Про державну виконавчу службу». 
			Згідно частини другої статті 25 Закону № 606 у постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення, буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. 
			Статтею 28 Закону № 606 встановлено, що у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У разі невиконання боржником у той самий строк рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - фізичної особи і в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - юридичної особи. У зазначених розмірах виконавчий збір стягується з боржника також у разі повернення виконавчого документа без виконання за письмовою заявою стягувача та у разі самостійного виконання боржником рішення після початку його примусового виконання, зокрема шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок стягувача. Постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом. 
			Розмір фактично стягнутого з боржника виконавчого збору державний виконавець зазначає у виконавчому документі. 
			Як вбачається з матеріалів справи, Міністерство оборони України 6 жовтня 2011 перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «Підприємство матеріального забезпечення «Райвел»15378766,74 грн. та листом від 12 жовтня 2011 року позивач повідомив відповідача, що Міністерство оборони України виконало рішення суду у строк, наданий для його самостійного виконання та просив закінчити виконавче провадження.
			Таким чином, враховуючи, що постанову про відкриття виконавчого провадження позивач отримав 29 вересня 2011 року та 6 жовтня 2011 року сплатив суму боргу в повному обсязі, згідно наказу Господарського суду м.Києва, суд приходить до висновку про виконання боржником рішення суду в семиденний строк з моменту отримання постанови про відкриття виконавчого провадження, тому позовні вимоги в частині скасування постанови старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби України Унгуряну С.І. про стягнення з боржника виконавчого збору від 10 жовтня 2011 року №28869264 визнаються судом обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.
			Проте, суд зазначає, що Міністерство оборони України повідомило державного виконавця про виконання рішення Господарського суду м. Києва лише 12 жовтня 2011 року, тобто на 13 день після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, в той час як 10 жовтня 2011 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вже була винесена постанова № 28869264 про стягнення з Міністерства оборони України виконавчого збору та листом від 11 жовтня 2011 року №7642-0-33-11/20/11 направлена на адресу Міністерства оборони України.
			Після отримання листа Міністерства оборони України, 12 жовтня 2011 року відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України направив лист за № 11-0-26/20/2 на адресу ТОВ «Підприємство матеріального забезпечення «Рейвел», яким просив повідомити відділ про отримання грошової суми зазначеної у виконавчому документі, а також повідомити дату зарахування зазначеної суми на рахунок ТОВ «Підприємство матеріального забезпечення «Рейвел»та постановою від 9 грудня 2011 року №28869264 старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України закінчив виконавче провадження при примусовому виконанні наказу Господарського суду м.Києва № 50/740-11/78 від 16 вересня 2011 року. 
			Враховуючи, що державним виконавцем дотримано порядку, встановленого Законом України «Про виконавче провадження»при винесенні оскаржуваної постанови та з огляду на те, що державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог в частині визнання неправомірними дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби України Унгуряну С.І., які полягали у винесенні постанови від 10 жовтня 2011 року №28869264 про стягнення з Міністерства оборони України виконавчого збору та в частині зобовязання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби України Унгуряну С.І. винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 28869264 у звязку з повним виконанням боржником рішення суду у строк, визначений для самостійного виконання.
			Відповідно до частини другої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.
			Частиною першою статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. 
			Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов визнається таким, що підлягає задоволенню частково.
			Відповідно до частини третьої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
			Керуючись статтями 98, 160-163, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
			ПОСТАНОВИВ:
			1. Позов Міністерства оборони України задовольнити частково.
			2. Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби України Унгуряну С.І. про стягнення з Міністерства оборони України виконавчого збору від 10 жовтня 2011 року №28869264.
			3. Відшкодувати Міністерству оборони України за рахунок Державного бюджету України в особі Державної виконавчої служби України судові витрати в розмірі 1 (одна) грн. 70 коп.
			4. В решті позовних вимог відмовити.
			 
			Постанова набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
			 
				 Головуючий М.А. Бояринцева
				 СуддіН.Г. Вєкуа
				 А.В. Літвінова
				 
					 Повний текст постанови складений 23 грудня 2011 року.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...