Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22ц-2059/2007 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 17.12.2007. Забезпечено надання загального доступу: 29.09.2008.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10001457028.files/filelist.xml">
<title>Справа № 22ц-2059/07</title>

<style>

</style>

</head>

Справа № 22ц-2059/07                                      Головуючий
у суді 1 інстанції:
Залімська Н.В.<o:p></o:p>

Категорія     43                                                    Доповідач:
Перцова В.А.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:26.15pt;margin-right:144.25pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:145.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>УХВАЛА <o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.45pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:12.0pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;tab-stops:165.35pt;background:white;mso-layout-grid-align:
none;text-autospace:none'>4 квітня 2007 року                    Апеляційний суд
Дніпропетровської області у складі:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:120.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:75.1pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;tab-stops:190.1pt;background:white;mso-layout-grid-align:
none;text-autospace:none'>Головуючого судді:
Перцової В.А.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:120.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:75.1pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;tab-stops:190.1pt;background:white;mso-layout-grid-align:
none;text-autospace:none'>Суддів:                          Козлова
СП., Повєткіна
В.В.<o:p></o:p>

При секретарі:               Білоус
A.M.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.45pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:
13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до
Колективного учбово-виробничого підприємства "Евіст"
Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:12.25pt;margin-right:0cm;
margin-bottom:0cm;margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>ВСТАНОВИВ:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:12.95pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
15.1pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ОСОБА_1. і
ОСОБА_2. в апеляційній скарзі просять скасувати рішення Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 13
грудня 2006 року,
яким відмовлено в задоволенні їхніх позовних вимог до Колективного
учбово-виробничого підприємства "Евіст" Дніпропетровської обласної
організації Українського товариства сліпих про відшкодування матеріальної і
моральної шкоди та ухвалити нове рішення про задоволення їх позову.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:.25pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
11.5pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В обґрунтування
апеляційної скарги позивачі посилаються на те, що рішення суду не відповідає
вимогам норм матеріального права, суд не врахував дійсні обставини справи, які
свідчать про порушення їх прав споживачів під час відвідування кінотеатру.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:11.75pt;
line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>При розгляді
справи суд першої інстанції встановив, що 15
лютого 2004 року
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. придбали у Колективного учбово-виробничого підприємства
"Евіст" Дніпропетровської обласної організації УТОС, яке орендує
нежитлове приміщення у ЗАТ "Родина", квитки на перегляд фільму
"Останній самурай" о 14.00
годині. Квитки були продані їм на 5
ряд 3 та 4 місця. Однак,
позивачі зайняли в залі кінотеатру інші місця.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:17.5pt;
line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Під час
перегляду фільму контролер, виконуючи свої обов'язки, підійшов до них і
попросив пред'явити квитки, а оскільки позивачі не пред'явили квитки, їх
попросили вийти із залу. У фойє вони знайшли квитки, після чого їм
запропонували повернутись в зал і продовжувати перегляд фільму, зайнявши місця,
вказані на квитках, від чого позивачі відмовились і стали вимагати повернути їм
гроші за квитки.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:.7pt;text-align:justify;text-indent:
20.65pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Зазначені
обставини не заперечували в судовому засіданні самі сторони, підтверджуються
листом Управління з питань захисту прав споживачів Виконкому Дніпропетровської
міської ради № 10/92 від 9 квітня 2004 року, яке
перевіряло заяву позивачів і не встановило порушень їх прав (а. с. 8).<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:20.65pt;
line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В судовому
засіданні було також встановлено, що Порядок обслуговування кіноглядачів та
Правила повернення грошей за придбані квитки розміщені в кінотеатрі в кутку
споживача перед касами.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:.7pt;text-align:justify;text-indent:
17.3pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Враховуючи, що
порушень прав позивачів з боку робітників відповідача встановлено не було,
апеляційний суд вважає, що районний суд прийшов до обґрунтованого висновку, що
підстав для відшкодування відповідачем позивачам матеріальної та моральної
шкоди немає і, виходячи з вимог ст.ст. 1166,1167
ЦК України, відмовив в задоволенні позову.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:.7pt;text-align:justify;text-indent:
14.4pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Доводи в
апеляційній скарзі позивачів про те, що в кінотеатрі відповідачем були порушені
їх права, як споживачів є безпідставними, оскільки на їх підтвердження ніякі
докази позивачами надані не були; вимоги працівників відповідача пред'явити
квитки і<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:13.45pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:
none;text-autospace:none'>зайняти зазначені в них місця були обґрунтованими і права
позивачів не порушили; відмовились від перегляду фільму вони добровільно.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:14.4pt;
line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Тому,
апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду
залишити без змін.<o:p></o:p>

Керуючись ст.ст.307, 308 ЦПК України, апеляційний суд, -<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:12.0pt;margin-right:0cm;
margin-bottom:0cm;margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>УХВАЛИВ:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.2pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>Апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2відхилити. Рішення
Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2006 року залишити
без змін.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...