Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-1245/11 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.01.2012. Забезпечено надання загального доступу: 13.01.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 3-1245/11 р.
		 ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 29.12.2011 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.
		розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької області,
		про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, голового бухгалтера ПАТ «Полонський гірничий комбінат», громадянина України,
		за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
		 встановив:
		 ОСОБА_1, займаючи вказану посаду, допустив порушення ведення податкового обліку, в зв`язку з чим завищено заявлену суму бюджетного відшкодування в рахунок майбутніх платежів за серпень 2011 року на суму 14903,33 грн., чим порушено абз. «б»п.200.4 ст.200, пп.14.1.191 п.14.1 ст.14, п.10 підрозділу 2 розділу ХХ, п.201.1., п.201.4, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1. п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України. 
		Такими діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, скоїла проступок передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП. 
		При розгляді справи ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, яка також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.2011 року та актом позапланової виїзної перевірки.
		Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
		Оскільки в даному випадку зазначений термін минув, тому провадження по справі підлягає закриттю.
		Керуючись наведеним, п.7 ст.247 КУпАП суддя, -
		 постановив:
		 Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
		Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
		 
			 Суддя А.Г.Горщар

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...