Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22-599/2007 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 20.12.2007. Забезпечено надання загального доступу: 02.10.2008.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10001472852.files/filelist.xml">
<title>Справа № 22-599/2007 р</title>

<style>

</style>

</head>

Справа № 22-599/2007 р                            головуючий
у 1 інстанції
- Олексюк Г.Є.<o:p></o:p>

доповідач - Григоренко М.П.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:0cm;margin-right:134.9pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:135.35pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'> ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ<o:p></o:p>

17 травня 2007 року                                                                          м.
Рівне<o:p></o:p>

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області в складі:<o:p></o:p>

головуючого
судді - Собіни
І.М.,<o:p></o:p>

суддів : Григоренка
М.П., Демянчук СВ., при
секретареві Колесовій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ДП "Житлово-експлуатаційне ремонтно-будівельне
управління" ТзОВ "Рівненський МЖК" на рішення Рівненського
міського суду від 28 лютого 2007 року по справі
за позовом ДП "Житлово-експлуатаційне ремонтно-будівельне управління"
ТзОВ "Рівненський МЖК" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,<o:p></o:p>

ВСТАНОВИЛА :<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.55pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Рішенням Рівненського міського суду від 28 лютого 2007
року в позові ДП "Житлово-експлуатаційне ремонтно-будівельне
управління" ТзОВ "Рівненський МЖК" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надані в період з червня по грудень 2006 року комунальні
послуги, на загальну суму 370
грн. 66 коп.,
відмовлено за безпідставністю позовних вимог.<o:p></o:p>

Вважаючи рішення незаконним, відповідач в апеляційній
скарзі вказує, що укладений між сторонами Договір від 25.05.1999 року є дійсним,
оскільки сторони не ставили питання про його припинення чи визнання таким, що
втратив чинність і після 01.01.2006
року сторони продовжували виконувати його до червня 2006 року. Крім того,
підприємство надавало послуги з утримання будинку і після припинення плати за
ці послуги зі сторони відповідача, надання цих послуг стверджується наданими суду
доказами.<o:p></o:p>

2 <o:p></o:p>

Просить оскаржуване
рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:41.75pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши
матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню.<o:p></o:p>

Згідно ст. 19 Закону України „ Про
житлово-комунальні послуги" від<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;mso-pagination:none;
tab-stops:24.25pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>24    червня 2004
року відносини у сфері житлово-комунальних послуг<o:p></o:p>

Відповідно до статті 1 Прикінцевих положень до цього ж Закону договори про
надання житлово-комунальних послуг, укладені до набрання чинності цим Законом,
мають бути приведені у відповідність із ним до 1 січня 2006
року. Договори, що не приведені у відповідність із цим Законом у зазначений
строк, втрачають чинність.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.75pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>З долучених до матеріалів справи двох екземплярів договору на надання
житлово-комунальних послуг, який був укладений між позивачем і відповідачем 25 травня 1999 року (а.с.21, 22) видно, що даний
договір не містить в собі ряд істотних умов, передбачених ст. 26 Законом України „ Про
житлово-комунальні послуги", зокрема:<o:p></o:p>

<![if !supportLists]>·    
<![endif]>вичерпний перелік житлово-комунальних послуг, тарифи та
їх складові на кожну з цих послуг, загальна вартість послуг;<o:p></o:p>

<![if !supportLists]>·    
<![endif]>порядок перерахунків розміру плати за житлово-комунальні
послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх
якості;<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<![if !supportLists]>·  <![endif]>порядок
контролю та звіту сторін;<o:p></o:p>

<![if !supportLists]>·  <![endif]>порядок
вимірювання обсягів та визначення якості наданих послуг;<o:p></o:p>

<![if !supportLists]>·  <![endif]>перелік
форс-мажорних обставин;<o:p></o:p>

<![if !supportLists]>·  <![endif]>строк
дії договору;<o:p></o:p>

<![if !supportLists]>·  <![endif]>умови
зміни, пролонгації, припинення дії договору.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.5pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>З огляду на вищевикладене суд першої інстанції дійшов правильного висновку,
що оскільки укладений між позивачем та відповідачем договір від<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;mso-pagination:none;
tab-stops:18.7pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>25  травня 1999
року не був приведений до 1
січня 2006 року у
відповідність<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.5pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Доводи позивача, як на підставу задоволення заявлених позовних вимог, про
те, що відповідач ухилявся від укладення договору, після набранням чинності
Законом України „ Про
житлово-комунальні послуги" від 24
червня 2004 року, не
заслуговують на увагу, так як позивач не надав суду будь-яких доказів того,
відповідач ухилявся від виконання свого обов'язку, передбаченого пунктом 1 частини 3 статті 20 вищезазначеного
Закону, укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений
виконавцем на основі типового договору.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:37.9pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої
інстанції були правильно, всебічно і повно встановлені обставини справи,
характер правовідносин, які виникли між сторонами та застосовано правові норми,
які підлягали застосуванню при вирішенні даного спору, в зв'язку із<o:p></o:p>

3<o:p></o:p>

чим
рішення Рівненського міського суду від 28
лютого 2007 року
підлягає залишенню без змін, як ухвалене з додержанням норм матеріального і
процесуального права.<o:p></o:p>

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303,
307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,<o:p></o:p>

УХВАЛИЛА:<o:p></o:p>

Апеляційну               скаргу    ДП   
"Житлово-експлуатаційне   
ремонтно-<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>будівельне
управління" ТзОВ "Рівненський МЖК" відхилити, а рішення
Рівненського міського суду від 28
лютого 2007 року
залишити  без змін.<o:p></o:p>

Дана
ухвала  апеляційного суду  набирає законної сили з моменту її
проголошення.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:37.9pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити
ухвалу апеляційного суду і рішення суду першої інстанції до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали апеляційного
суду, з подачею касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...