Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а-184/2008 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 17.07.2008. Забезпечено надання загального доступу: 02.10.2008.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10002576503.files/filelist.xml">
<title> 
 Справа №2-а-184/2008 р</title>

<style>

</style>

</head>

Справа №2-а-184/2008 р.<o:p></o:p>

24 червня  2008 
року Суддя Печерського районного 
суду м. Києва Волкова С.Я., розглянувши 
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства
“Шляхоексплуатаційне управління” Печерського району м. Києва про визнання
неправомірними дій, відновлення права та притягнення до відповідальності,<o:p></o:p>

в с т а
н о в и в :<o:p></o:p>

Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду   з 
адміністративним  позовом   про 
визнати неправомірними дій Комунального підприємства
“Шляхоексплуатаційне управління” Печерського району м. Києва щодо незаконного
демонтажу його палатки від приміщення Нацбанку України по вул. Інститутській,
9; визнання неправомірними дій відповідача щодо незаконного позбавлення
позивача права на вільне володіння і користування палаткою, агітаційними
матеріалами, що знаходились у його незаконно демонтованій палатці; зобов'язання
відновити порушене право; притягнення до відповідальності.<o:p></o:p>

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 Кодексу
адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів
поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктами владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.<o:p></o:p>

Враховуючи викладене, ту обставину,
що Комунальне підприємство “Шляхоексплуатаційне управління” Печерського району
м. Києва  не є суб'єктом владних повноважень,  ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі, оскільки його заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.<o:p></o:p>

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.17,107,109  Кодексу
адміністративного судочинства України,<o:p></o:p>

у х в а
л и в :<o:p></o:p>

ОСОБА_1 відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі за позовом до Комунального підприємства
“Шляхоексплуатаційне управління” Печерського району м. Києва.<o:p></o:p>

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд. Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня винесення
ухвали. Апеляційна скарга на увалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.<o:p></o:p>

<h2 style='text-align:justify;page-break-after:avoid'>          СУДДЯ 
<o:p></o:p></h2>

<o:p> </o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...