Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-41/11 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 16.01.2012. Забезпечено надання загального доступу: 16.01.2012.
Дата набрання законної сили: 02.01.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Сколівський районний суд Львівської області 
		 Справа № 6-41/11 
		20.12.2011 
		 ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 20 грудня 2011 року Сколівський районний суд Львівської області
		в складі: головуючого судді Янка Б.Я.;
		при секретарі Павкевич Н.Я.
		за участю позивача ОСОБА_1
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
		 ВСТАНОВИВ:
		 Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 02.08.2010 року по даній справі шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.10.1995 року у Славській селищній раді Сколівського району Львівської області, актовий запис № 22 розірвано.
		Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою в якій просить постановити додаткове рішення по даній справі, яким визначити, що після розірвання шлюбу за нею залишити дівоче прізвище ОСОБА_1. 
		В обґрунтування вимог заяви покликається на те, що дане рішення підлягає реєстрації у відділі реєстрації актів цивільного стану Сколівського районного управління юстиції Львівської області, однак вона цього зробити не може, оскільки судом при його прийнятті не вирішено питання про її прізвище після розірвання шлюбу. 
		Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просить її задоволити. 
		Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про можливість розгляду справи у його відсутність не подав.
		Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності позивача ОСОБА_2, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і заяву слід задоволити.
		Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № НОМЕР_1 від 14.10.1995 року, яке видане Славською селищною радою Сколівського районного Львівської області, ОСОБА_2 14.10.1995 року уклав шлюб з ОСОБА_3, який був зареєстрований Славською селищною радою Сколівського району Львівської області, актовий запис № 22. 
		З матеріалів цивільної справи № 2-467/2010 рік вбачається, що рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 02.08.2010 року по даній справі шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14.10.1995 року у Славській селищній раді Сколівського району Львівської області, актовий запис № 22 розірвано. 
		Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
		На підставі вказаного вище та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд 
		 ВИРІШИВ:
		 Заяву задоволити.
		Резолютивну частину рішення Сколівського районного суду Львівської області від 02.08.2010 року викласти у такій редакції:
		“Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14.10.1995 року у Славській селищній раді Сколівського району Львівської області, актовий запис № 22.
		Після розірвання шлюбу за позивачкою ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище ОСОБА_1”.
		 Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.
		 
			 
				 Суддя Б.Я.Янко

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...