Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-152/11 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Зловживання владою або службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 18.01.2012. Забезпечено надання загального доступу: 18.01.2012.
Дата набрання законної сили: 03.10.2013 (частково)
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 1-152/11 
		ВИРОК
		 07.12.2011 року Полтавський районний суд Полтавської області
		у складі головуючого судді Рябішина А.О.
		при секретарі Дзюбенко Р.Д.
		з участю прокурорів  Столяр Д.Є. , Акулової С.М.
		адвокатів ОСОБА_1 , ОСОБА_2
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава
		справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 зареєстрованої АДРЕСА_2 , українки , гр. України , з вищою освітою , не працюючої , розлученої , маючої на утриманні неповнолітню дитину , не судимої
		в скоєнні злочину передбаченого ст..ст. 366 ч.2 , 364 ч.2 КК України,-
		 у с т а н о в и в:
		 ОСОБА_3 являючись згідно з протоколом зборів № 1 від 21.07.2005 р. та наказу № 1 від 22.07.2005 р. директором ТОВ «Молочна Рів"єра» та виконуючи свої службові обов»язки вчинила службове підроблення , тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей , що спричинило тяжкі наслідки та допустила зловживання своїм службовим становищем , тобто використання свого службового становища всупереч інтересам служби , з корисливих мотивів , що також спричинило тяжкі наслідки , за наступних обставин.
		 21 липня 2009 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні офісу ПП»ВАНК», повідомила його директора брокеру Аграрної біржи України ОСОБА_5 про своє бажання прийняти участь у торгах на Аграрній біржі України щодо закладення до державного резерву масла солодковершкового ДСТУ 4399:2005 та повідомила йому завідомо неправдиву інформацію стосовно наявності у ТОВ»Молочна Рів»єра» такого масла , виготовлення травня липня 2009 року , у кількості 1000 тон , загальною вартістю 32000000 грн. , та уклала від імені ТОВ»Молочна Рів»єра» з ПП "ВАНК" в особі ОСОБА_5 договір доручення № 21/36 від 21.07.2009 року, згідно з умовами якого ТОВ "Молочна Рів'"єра" доручало ПП "ВАНК" від імені ТОВ "Молочна Рів'єра" прийняти участь у торгах на Аграрній біржі України щодо закладення масла солодковершкового ДСТУ 4399:2005 до державного резерву.
		 Того ж дня працівники ПП «ВАНК», не будучи обізнаними щодо злочинного умислу ОСОБА_3 та неправдивості інформації наданої нею , внесли до офіційного документу - спотової заявки від 21 липня 2009 року неправдиву інформацію щодо наявності у ТОВ "Молочна Рів"єра" масла солодковершкового ДСТУ 4399:2005 у кількості 1000 тон та готовності ТОВ "Молочна Рів"єра" укласти контракт на закладення вказаного масла до державного резерву.
		 В подальшому 21 липня 2009 року ПП "ВАНК" у особі ОСОБА_5 від імені ТОВ "Молочна Рів'єра" уклало з ДП "Укрресурс" у особі Лютого 1.1. від імені Державного комітету України з державного матеріального резерву контракт № НОМЕР_1 від 21 липня 2009 року та специфікацію до нього. Згідно умов вказаного контракту та специфікації до нього ТОВ "Молочна Рів"єра" мало у строк до 21.12.2009 року закласти до державного резерву 1000 тон масла солодковершкового ДСТУ 4399:2005 , виробленого в період травня-вересня 2009 року, надати приймальний акт за формою Р-16 та документи щодо якості масла, а Держкомрезерв - оплатити вказане закладення масла на суму 32 000 000 грн.
		 24 липня 2009 року ОСОБА_3 перебуваючи в м. Києві надала науковому співробітнику лабораторії № 8 технології зберігання та якості продовольчих товарів УкрНДІ «Ресурс»ОСОБА_6 акт комісійного відбору проб (зразків) масла солодковершкового від 24.07.2009 р., та зразки масла виробництва ТОВ "Молочна Рів'єра" ДСТУ 4399:2005, для їх передачі до ДП «Укрметртестстандарт»для перевірки якості на відповідність вимогам ДСТУ.
		 28 липня 2009 року, продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на протиправне отримання державних грошових коштів, ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні Держкомрезерву. уклала від імені ТОВ "Молочна Рів'єра" з Державним комітетом України з державного матеріального резерву у особі ОСОБА_7 договір №юр-2зб/366-2009 від 28.07.2009 року, згідно з умовами якого ТОВ "Молочна Рів"єра" мало прийняти на відповідальне зберігання масла солодковершкове у кількості 1000 тон.
		 Крім того, протягом липня 2009 року ОСОБА_3, склала та видала до Держкомрезерву неправдивий офіційний документ - видаткову накладну ТОВ «Молочна Рів'єра», до якої внесла недостовірні відомості щодо фактичної поставки її товариством у липні 2009 року масла вершкового до Держкомрезерву згідно з контрактом № НОМЕР_1.
		 31 липня 2009 року, на виконання свого злочинного умислу ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Київ , отримавши від працівників УкрНДІ «Ресурс» бланк №042608 форми № Р-16 (приймальний акт (зберігальне зобов'язання) , внесла в офіційний документ - приймальний акт (зберігальне зобов'язання № 2) від 31 липня 2009 року форми № Р-16 на бланку №042608 завідомо неправдиві відомості про наявність у ТОВ «Молочна Рів"єра» 1000 тони масла солодковершкового ДСТУ 4399:2005 загальною вартістю 32 000 000 грн..
		 У подальшому, того ж дня перебуваючи в м. Київ , імітуючи підписи матеріально-відповідальної особи ТОВ «Молочна Рів'єра»ОСОБА_8. спеціаліста з якості ТОВ «Молочна Рів'єра»ОСОБА_9 та головного бухгалтера ТОВ «Молочна Рів"єра»ОСОБА_10. ОСОБА_3 підписала даний офіційний документ від їх імені, а також підписала його як керівник ТОВ «Молочна Рів'єра», завірила печаткою даного підприємства , та видала його працівникам УкрНДІ «Ресурс».
		 13 серпня 2009 року на рахунок ТОВ «Молочна Рів'єра»№ 2600401645853 відкритий в Полтавській філії ВАТ «УкрЕксімБанк»надійшли кошти від Держкомрезерву в сумі 32 000 000 грн. за начебто здійснену поставку масла вершкового згідно контракту № 1640АБ від 21.07.2009 року та договору №юр-2зб/366-2009 від 28.07.2009 року. Після отримання даних коштів ОСОБА_3 розпорядилася ними на власний розсуд.
		 В подальшому ОСОБА_3 , в процесі виконання умов контракту № НОМЕР_1 від 21 липня 2009 року щодо закладення до державного резерву масла солодковершкового , в період з серпня 2009 року по лютий 2010 року в процесі переробки за допомогою промислових потужностей ТОВ "Молочна Рів'єра" масла солодковершкового у якого закінчився термін реалізації , переслідуючи мету отримання підприємством надприбутків , свідомо не перевірила , дотримання технології переробки , виготовила 756,200 тон речовини, яка за своїми якісними характеристиками відповідає ДСТУ 4445:2005 "Спред та суміші жирові"", вартістю 16 грн. за 1 кг та заклала її на зберігання на ТОВ «Полтавахолодпром»та ДО «Комбінат Світанок».
		 Таким чином, заклавши до державного резерву замість масла солодковершкового ДСТУ 4399:2005 у кількості 1000 тон вартістю 32 000 000 грн. речовину, яка за своїми якісними характеристиками відповідає ДСТУ 4445:2005 "Спред та суміші жирові" у кількості 756.200 тон вартістю 12 096 000 грн,. ОСОБА_3 спричинила Державному агентству резерву України майнову шкоду на суму 19 904 000 грн., що є тяжкими наслідками.
		 Будучи допитаною в судовому засіданні підсудна свою вину визнала частково та пояснила , що вона дійсно підробила офіційні документи та повідомила завідомо неправдиві відомості. Проте заперечує , що вона зловживала при цьому своїми службовими обов»язками . Наголошує , що закуповуючи масло у підприємств для переробки і маючи відповідні ветеринарні сертифікати , не перевірила фактичну якість масла і після переробки поставила його Державному агентству резерву України. Щиро розкаюється у вчиненому та просить не позбавляти її волі.
		 Не зважаючи на часткове визнання вини підсудною , її вина в об»ємі обвинувачення визнаного судом доведеним повністю підтверджується показаннями свідків , матеріалами справи в їх сукупності.
		 Так свідок ОСОБА_11 будучи допитаним в судовому засіданні пояснив , що він працював на той час працював заступником директора ТОВ"Молочна Рів"єра" . Декілька разів йому приходилось їздити в ДО"Світанок" та ТОВ"Полтавахолодпром" , робити ревізію. Поставало питання щодо недостачі масла. Підтверджує , що всіма процесами і в тому числі технологічними в ТОВ"Молочна Рів"єра" керувала ОСОБА_3. 
		 Свідок ОСОБА_12 будучи допитаним в судовому засіданні пояснив , що він працював на посаді директора ТОВ"Молочна Рів"єра" . Всією діяльність ТОВ"Молочна Рів"єра" і в тому числі виробництвом , переробкою керувала ОСОБА_3.
		 Свідок ОСОБА_8 будучи допитаною в судовому засіданні пояснила , що вона рахувалась завідуючою складом ТОВ"Молочна Рів"єра". Хто поставив замість неї підпис вона не знає.
		 Свідок ОСОБА_13 будучи допитаною в судовому засіданні пояснила , що вона працювала бухгалтером ТОВ"Молочна Рів"єра" . Вона вела взаєморозрахунки з клієнтами. Підпис на приймальному акті масла вона не ставила.
		 Свідок ОСОБА_10 будучи допитаною в судовому засіданні пояснила , що вона працювала головним бухгалтером ТОВ"Молочна Рів"єра". Щодо поставки масла їй не відомо.
		 Свідок ОСОБА_14 будучи допитаною в ході досудового слідства пояснила , що вона працює на посаді головного спеціаліста відділу продовольчих товарів департаменту зберігання Держкомрезерву і в її присутності підсудна підписала договір та акт відповідального зберігання масла солодко вершкового ДСТУ 4399:2005 року , що належить Держкомрезерву. (т.23 а.с.49 53).
		 Показаннями свідка ОСОБА_15 , який будучи допитаним в ході досудового слідства пояснив , що вона працює брокером аграрної біржі України і в липні 2009 року вона за вказівкою директора ПП»ВАНК» Та ранцева В.В. готувала договір доручення від 21 липня 2009 року між ПП»ВАНК»і ТОВ»Молочна Рів»єра»та спотову заявку на продаж 1000 тон масла ТОВ»Молочна Рів»єра». Їй було надано підписані ОСОБА_3 документи про наявність 1000 тон масла та його якість.(т.22 а.с.1-4).
		 Аналогічними свідченнями директора ПП»ВАНК»ОСОБА_5 , який будучи допитаним в ході досудового слідства надав аналогічні свідчення.(т.23 а.с.152 156).
		 Свідок ОСОБА_7 , виконуючий обов»язки Голови Держкомрезерву України , будучи допитаним в ході досудового слідства пояснив , що договір про відповідальне зберігання 1000 тон масла солодко вершкового ДСТУ 4399:2005 ТОВ»Молочна Рів»єра»був підписаний ним та ОСОБА_3. Про відсутність 1000 тон масла у ТОВ»Молочна Рів»єра»його нічого відомо не було.(т. 23 а.с.140-143).
		 Свідок ОСОБА_16 , заступник генерального директора УкрНДІ «Ресурс», будучи допитаною в ході досудового слідства пояснила , що в липні 2009 року представником ТОВ»Молочна Рів»єра» в канцелярію УкрНДІ»Ресур» було передано приймальний акт за формою Р-16 про відповідальне зберігання масла , що був підписаний ОСОБА_3 та документи щодо якості масла.(т. 23 а.с.42 45).
		 Свідок ОСОБА_6 , науковий співробітник відділу технології збергіння та якості продовольчих товарів УкрНДІ»Ресурс», яка будучи допитаною в ході досудового слідства пояснила , що до інституту зразки масла , яке передалось до Держрезерву , передавала безпосередньо ОСОБА_3 (т. 23 а.с.70 73).
		 Показаннями свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , які будучи допитаними в ході досудового слідства пояснили , що за вказівкою ОСОБА_3 , власним транспортом та транспортом ТОВ»Молочна Рів»єра»здійснювали перевезення масла з ТОВ»Полтавахолодпром» на переробку ТОВ»Молочна Рів»єра»і після переробки до ТОВ»Полтавахолодпром»та ДО»Комбінат Світанок». (т.21 а.с. 1-7 , т. 22 а.с.88 106 , 127-149, 189-235).
		 Свідки ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_10 будучи допитаними в ході досудового слідства пояснили , що влітку 2009 року ТОВ»Молочна Рів»єра»протягом 2-3місяців займалось переробкою масла. Всім процесом керувала безпосередньо ОСОБА_3. Крім того ОСОБА_27 пояснила , що на приймальному акті № Р-16 від 31.07.2009 року стоїть не її підпис.(т. 21 а.с. 85-89, 146-156).
		 Свідки ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , комірники ТОВ»Молочна Рів»єра», будучи допитаними в ході досудового слідства пояснили , що за вказівкою ОСОБА_3 вони в період з серпня 2009 року по березень 2010 року здійснювали прийомку масла термін реалізації якого закінчувався та його відпуск після переробки до ТОВ»Полтавахолодпром»та ДО»Комбінат Світанок».(тт..21 а.с. 79-84 , 129-133, т.22 а.с. 284-288).
		 Свідок ОСОБА_9 , завідуюча лабораторією ТОВ»Молочна Рів»єра», будучи допитаною в ході досудового слідства пояснила , що обов»язки головного технолога та завідуючого виробництвом в ТОВ»Молочна Рів»єра»виконувала безпосередньо ОСОБА_3 і вона також керувала всім виробничим процесом по переробці масла солодко вершкового для Держрезерву. Вона також пояснила , що на приймальному акті № Р 16 від 31.07.2009 року , стоїть не її підпис. (т. 21 а.с. 134-139).
		 Свідок ОСОБА_8 , завідуюча складом ТОВ»Молочна Рів»єра», будучи допитаною в ході досудового слідства пояснила , що на приймальному акті № Р-16 від 31.07.2011 року стоїть не її підпис і у 2009 році обов»язки головного технолога та завідуючого виробництвом виконувала безпосередньо ОСОБА_3 (т. 21 а.с. 176-192 , т. 23 а.с. 96-98).
		 Аналогічні свідчення будучи допитаними в ході досудового слідства надавали свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 (т.21 а.с. 19 29 , 157-169).
		 Свідки ОСОБА_34 директор ТОВ»Полтавахолодпром», ОСОБА_35 генеральний директор ДО»Комбінат Світанок»будучи допитаними в ході досудового слідства пояснили , що протягом липня 2009 року березня 2010 року до них було завезено на зберігання масло солодко вершкове для Держкомрезерву.(т. 21 а.с. 173-175 , т. 22 а.с. 17-32).
		 Вина підсудної також підтверджується матеріалами справи в їх сукупності , саме:
		 Накладними , в тому числі на внутрішнє переміщення , посвідченнями якості , ветеринарними свідоцтвами , копіями висновків державної санітарно епідеміологічної експертизи , копіями сертифікатів відповідності , звітами по руху товарів ТОВ"Молочна Рів"єра" по ТОВ"Полтавахолодпром" .(т.3 а.с.1 353 , т.4 а.с.1- 148).
		 Аналогічними документами , які встановлюють рух масла солодковершкового по договорам зберігання укладеним ТОВ"Молочна Рів"єра" з ТОВ"Полтавахолодпром" та ДО"Комбінат Світанок". (т.1 а.с. 149 349).
		 Спотовою заявкою на продаж від 21.07.2009 року , протоколом проведення торгів на Аграрній біржі від 21 липня 2009 року , відомістю укладених угод на Аграрній біржі від 21 липня 2009 року , контрактом № НОМЕР_1 від 21 липня 2009 року , додатком 1 спеціфікація до контракту № НОМЕР_1 від 21 липня 2009 року , торговою карткою покупця  продавця про угоду купівлі продажу лоту від 21 липня 2009 року , які визначають обставини проведення торгів на закладення до Держкомрезерву масла солодко вершкового від 21 липня 2009 року. (т.5 а.с. 1 124).
		 Контрактом № НОМЕР_1 від 21 липня 2009 року , специфікацією до контракту № НОМЕР_1 від 21 липня 2009 року , сертифікатом відповідності , звітами про наявність матеріальних цінностей державного резерву по підприємству ТОВ"Молочна Рів"єра" за 4 квартал 2009 року , договором про відповідальне зберігання матеріальних цінностей державного резерву , приймальним актом , листами Держкомрезерву , якими підтверджуються взаємовідносини між ТОВ"Молочна Рів"єра" та Держрезервом в ході виконання контракту № НОМЕР_1 від 21 липня 2009 року (т.5 а.с. 32-80).
		 Договором про надання платних послуг по зберіганню товарно матеріальних цінностей , протоколом узгодження ціни , посвідченням якості та ветеринарними свідоцтвами , накладними , приймальними актами , які підтверджують рух масла солодко вершкового по договору зберігання між ТОВ"Молочна Рів"єра" та ДО "Комбінат Світанок".(т.5 а.с. 139 297).
		 Протоколами випробувань харчової продукції .(т. 9 а.с. 75 137).
		Згідно платіжного доручення № 10 від 13 серпня 2009 року відбулось перерахування коштів від Держкомрезерву до ТОВ»Молочна Рів»єра».(т.5 а.с. 25 31).
		 Договором на розрахункове обслуговування із використанням системи "Клієнт Банк " , платіжними дорученнями , грошовим чеком , якими підтверджується перерахуванням ОСОБА_3 грошових коштів отриманих з Держкомрезерву України відповідно до контракту № НОМЕР_1 від 21 липня 2009 року . (т. 9 а.с 138 164).
		 Листом Державного комітету України з державного матеріального резерву , копією договору про закладення до державного резерву матеріальних цінностей , розпорядженням на наряд , накладними , приймальними актами , якими підтверджується рух масла придбаного ТОВ"ВВІКО" з комбінату "Новий". (т.14 а.с. 1 91 , 228-334).
		 Прибутковими касовими ордерами , ветеринарними свідоцтвами , розпорядженнями на наряд , накладними , протоколами та угодами узгодження ціни , що підтверджують якісні та кількісні показними щодо відпуску масла ТОВ"ВВІКО". (т. 15 а.с. 1-48,111-177 , 179-204).
		 Журналами обліку в"їзду виїзду автотранспорту на території ДО"Комбінат Світанок".(т.15 а.с. 249-303).
		 Журналами обліку товарно матеріальних цінностей , які вивозяться з території ДО"Комбінат Світанок" та ввозяться на територію. (т.15 а.с. 304 341).
		 Згідно висновків судово почеркознавчих експертиз , приймальний акт № Р-16 підписаний саме ОСОБА_3 і нею ж виконані підписи від імені інших працівників. (т. 8 а.с. 200-204,213-214,227-234,237-240,282-285).
		 Згідно висновку судово товарознавчої експертизи вартість 1 кг спреду , який був поставлений ТОВ»Молочна Рів»єра»до Держкомрезерву становить 16 грн.(т. 8 а.с. 311-313).
		 Згідно з протоколами випробувань ДП»Укрметртестстандарт»від 12.03.2011 року , 17.03.2011 року масло закладене ТОВ»Молочна Рів»єра»для держрезерву , яке зберігалось в ТОВ»Полтавахолодпром»та ДО»Комбінат Світанок»не відповідає ДСТУ 4399:2005 так як містить немолочні жири.(т.8 а.с. 291-299). 
		 Згідно листа УДНДІ «Ресурс»від 08.04.2011 року масло яке було закладене ТОВ»Молочна Рів»єра»для держкомрезерву не відповідає вимогам ДСТУ 4399:2005 так як містить немолочні жири.(т.8 а.с. 290).
		 Протоколами оглядів проведеними на ТОВ"Полтавахолодпром" та ДО"Комбінат Світанок" , в ході якого було оглянуто масло вершкове , яке належить ТОВ"Молочна Рів"єра" та знаходиться на зберіганні. (тт..8 а.с. 1-26 , 31-108 , 114-162).
		 Протоколом огляду жерстяної банки виготовленої на замовлення ТОВ"Молочна Рів"єра" , яка знаходиться на ТОВ"ВВІКО". (т.8 а.с. 167-170).
		 Актом позапланової виїзної ревізії фінансово господарської діяльності ТОВ"Молочна Рів"єра" за період з 01.06.2009 року по 01.05.2010 року , яким підтверджено нанесення ОСОБА_3 збитків Держкомрезерву України. (т. 6 а.с. 1-279 , т.7 а.с. 1 -351).
		Суд вважає , що доводи підсудної щодо перекваліфікації її дій із ст..364 ч.2 на ч.2 ст.367 КК України , не відповідають фактичним обставинам по справі і спростовуються вищенаведеними доказами.
		 Також суд звертає увагу , що суб"єктивна сторона за ч.2 ст.364 КК характеризується умисною і змішаною формою вини. При цьому діяння (дія чи бездіяльність) вчиняється з прямим умислом , а психічне ставлення винного до наслідків , може бути виявлено як у формі умислу , так і необережності.
		 В даному випадку підсудна ОСОБА_3 укладаючи з Держрезервом контракт на поставку масла з метою отримання підприємством і відповідно нею , як одним із співзасновників , надприбутків , являючись фактичним керівником підприємства і в тому числі його виробничої сфери діяльності (дотримання технології виробництва) , свідомо не перевірила якість масла у якого закінчився термін реалізації і яке вона переробляла для поставки до Держрезерву і не дала жодних доручень іншим особам щодо дотримання технології переробки масла. Той факт , що не було здійснено жодної перевірки технології переробки масла підтверджує і сама підсудна у своїх поясненнях , як на досудовому слідстві так і в суді. Суд також вважає , що ОСОБА_3 , як досвідчений працівник , обізнаний у технології виробництва та переробки масла , беззаперечно усвідомлювала необхідність перевірки дотримання технологічних процесів переробки масла .
		 Про мету отримання підсудною надприбутків свідчать її умисні дії вчинені при підписанні контракту , актів прийняття на зберігання , коли вона повідомляла працівникам Держкомрезерву завідомо неправдиві відомості про наявність масла солодковершового , привозила для досліджень не те масло , яке фактично закладалось до Держкомрезерву , підробляла підписи своїх підлеглих , а не діяла відповідно до звичайного порядку укладення та виконання контрактів у сфері господарської діяльності.
		 Крім того суд знову ж таки звертає увагу , що ОСОБА_3 є одним із засновників ТОВ"Молочна Рів"єра".(т.12 а.с. 112-114). Саме прагнення ОСОБА_3 , як одного із засновників та службової особи ТОВ"Молочна Рів"єра" одержати незаконну матеріальну винагороду та її фактичне одержання , свідчить про корисливий мотив вчиненого нею злочину.
		 Проаналізувавши зібрані у справ докази суд приходить до висновку , що дії підсудної слід кваліфікувати :
		 - за ст..364 ч.2 КК України в ред.. від 15.04.2008 року як зловживання службовим становищем , тобто умисне , з корисливих мотивів, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки
		 - за ст..366 ч.2 КК України в ред.. від 05.04.2001 рокуяк службове підроблення, тобто складення та видача завідомо неправдивого офіційного документу, що спричинило тяжкі наслідки.
		 Обираючи покарання підсудний суд виходить із положень статті 65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винної та обставини , що обтяжують та пом"якшують покарання.
		 За місцем проживання підсудна характеризується позитивно. Вперше притягується до кримінальної відповідальності.
		 Обставин , що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.
		 Обставинами , що пом"якшують покарання підсудної суд визнає щире каяття у вчиненому злочині , наявність на утриманні малолітньої дитини , втрату дитини , що не народилась в ході досудового та судового слідства внаслідок переривання вагітності , стан здоров»я.
		 З урахуванням зазначених обставин , враховуючи конкретні обставини вчиненого злочину , його підвищену суспільну небезпеку , спричинену злочином державі значну майнову шкоду , активність дій підсудної по вчиненню злочину , суд приходить до висновку , що необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження скоєння нею нових злочинів буде призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.
		 Підстав для застосування положень ст..75 КК України та звільнення підсудної від відбування покарання з огляду на вищенаведені обставини , значні збитки спричинені державі , суд не вбачає. 
		 При цьому суд вважає , що всі обставини , що пом"якшують покарання підсудної повно враховані при визначенні конкретного строку у розмірі наближеному до мінімального розміру санкції статті.
		 Суд також вважає , що до підсудної має бути застосоване і додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов"язані із виконанням організаційно розпорядчих функцій в установах та організаціях будь яких форм власності.
		 Відповідно до ст..70 ч.1 КК України суд застосовує повне поглинання менш суворого покарання більш суворим.
		 Згідно ст..338 КПК України початок строку відбуття покарання підсудній слід обчислювати з моменту приведення вироку до виконання. Суд погоджується із позицією прокурора , щодо залишення підсудної до набрання вироком законної сили на свободі.
		 Питання щодо речових доказів спреду , вирішено судом в ході судового слідства відповідно до положень ст..79 КК України і підстав для зміни прийнятого рішення суд не вбачає. Що стосується інших речових доказів , що зазначені у матеріалах справи , то їх слід зберігати із справою.
		 Цивільний позов в межах кримінальної справи не заявлявся.
		 Підсудна здорова , працездатна , примусового лікування не потребує.
		 Керуючись ст..ст.323 , 324 КПК України , суд,-
		 з а с у д и в:
		 ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ст. 364 ч.2 ККУкраїни в ред.. від 15.04.2008 року , та за ст.. 366 ч. 2 КК України в ред.. від 05.04.2001 року та призначити їй покарання:
		 -за ст..364 ч.2 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади пов"язані з виконанням організаційно розпорядчих функцій в установах та організаціях будь яких форм власності строком на 2 роки;
		-за ст..366 ч.2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов"язані з виконанням організаційно розпорядчих функцій в установах та організаціях будь  яких форм власності строком на 1 рік 6 місяців ;
		 На підставі ст..70 ч.1 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 до відбування 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов"язані з виконанням організаційно розпорядчих функцій в установах та організаціях будь яких форм власності строком на 2 роки;
		 Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання;
		 Запобіжний захід підсудний ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишити попередній підписку про невиїзд;
		 Речові докази по справі , що зазначені (т.3 а.с. 1 353 , т.4 а.с. 1-349 , т.5 а.с. 1 297 , т.9 а.с. 75-164 , т.12 а.с. 1-285 , т.13 а.с. 1 316 , т.14 а.с. 1-91 , 228-334 , т.15 а.с. 1 48 , 111-177 , 179-204 , 249-341 , т.16 а.с. 1-300 , т.17 а.с. 1-299) зберігати із справою;
		 
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 15 днів з моменту проголошення .
		 
			 
			Суддя:А. О. Рябішин

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...