Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22/114 : Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 20.01.2012. Забезпечено надання загального доступу: 20.01.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			 
			 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
			01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 
				 
					 
				
				У Х В А Л А 
			
			
			справа № 22/11417.01.12  
				 
			
			За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ»
			До Акціонерного товариства закритого типу «Укркомплектмонтажналагоджування»
			Про розірвання договору та відшкодування збитків
			 
			За зустрічним позовом Акціонерного товариства закритого типу «Укркомплектмонтажналагоджування»
			До Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ»
			Про стягнення 221915,82 грн.
			 Головуюча суддя Митрохіна А.В.
			Судді: Смирнова Ю.М.
			Шаптала Є.Ю.
			 Представники сторін: 
			Від позивача (відповідача за зустрічним позовом) не зявилися 
			Від відповідача (позивача за зустрічним позовом) 
			Забара В.П. представник (директор) 
			ОСОБА_1. представник (довіреність №11 від 24.03.2011р.)
			 
			ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
			 Товариство з обмеженою відповідальністю «КСГ»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства закритого типу «Укркомплектмонтажналагоджування»про розірвання договору підряду № 33 від 05.10.20004 р. та стягнення 300000,00 грн. збитків.
			Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2006 (суддя Шкурат А.М.) порушено провадження у справі за № 22/114.
			Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2006 у справі № 22/114 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
			Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2007 р. у справі № 22/114 проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2006 доручено Судовому експертно-консультативному центру «Будівельник»при Київському національному університеті будівництва і архітектури, провадження у справі зупинено.
			Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2007 ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2007 р. у справі № 22/114 скасовано, справу передано до Господарського суду міста Києва.
			Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2007 у справі № 22/114 продовжено термін вирішення спору на більш тривалий строк.
			Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2007 прийнято зустрічний позов Акціонерного товариства закритого типу Укркомплектмонтажналагоджування»до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ»про стягнення 221915,82 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи, який надійшов до Господарського суду міста Києва 29.11.2008 р., до спільного розгляду з позовом у справі № 22/114.
			Ухвалою Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 14.07.2008 справу № 22/114 передано на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. (головуючий), Спичак О.М., Чебикіна С.О.
			Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2008 колегією суддів у складі Демидової А.М. (головуючої), Спичака О.М. та Чебикіної С.О. справу № 22/114 прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи на 08.09.2008.
			Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2008 розгляд справи відкладено на 11.11.2008.
			У судовому засіданні 11.11.2008 оголошено перерву до 01.12.2008. 
			Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2008 розгляд справи відкладено на 09.02.2009.
			У звязку з відпусткою судді Чебикіної С.О. розгляд справи, призначений на 09.02.2009 р., не відбулося.
			Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2009 розгляд справи було призначено на 30.03.2009.
			Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 11.03.2009, у звязку з обранням судді Демидової А.М. на посаду судді Вищого господарського суду України та з метою уникнення затягування розгляду справи, судді Митрохіній А.В. доручено прийняти до свого провадження справу № 22/114. 
			Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2009 колегією суддів у складі Митрохіна А.В. (головуючої), Спичака О.М. та Чебикіної С.О. справу № 22/114 прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи на 15.04.2009.
			15.04.2009 справа № 22/114 була знята зі складу призначених до слухання у звязку з технічними неполадками в системі діловодства.
			Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2009 розгляд справи призначено на 18.05.2009.
			Ухвалою колегією суддів Господарського суду міста Києва від 30.09.2009 доручено Судовому експертно-консультативному центру «Будівельник»при Київському національному університеті будівництва і архітектури проведення судової експертизи у справі.
			07.12.2009 Господарський суд міста Києва листом витребував справу №22/114 у Судового експертно - консультативного центру «Будівельник» при Київському національному університеті будівництва і архітектури, у звязку з надходженням касаційної скарги та направленням справи до Вищого господарського суду України.
			Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.02.2010 касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу «Укркомплектмонтажналагоджування»на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2009 повернено.
			За резолюцією керівництва від 18.02.2010 справу №22/114 було передано судді Митрохіній А.В.
			10.03.2010 справу №22/114 було скеровано до Судового експертно-консультативного центру «Будівельник»при Київському національному університеті будівництва і архітектури для проведення судової експертизи.
			26.04.2010 Господарський суд міста Києва листом витребував справу №22/114 у Судового експертно-консультативного центру «Будівельник»при Київському національному університеті будівництва і архітектури, у звязку з надходженням касаційної скарги та направленням справи до Вищого господарського суду України для її подальшого скерування до Верховного Суду України.
			Супровідним листом Заступника голови Господаського суду м. Києва від 20.05.2010 справа №22/114 була скерована до Вищого господарського суду України.
			Листом Вищого господарського суду України №03.03-25/1370 від 04.06.2010 матеріали справи були повернуті до Господарського суду м. Києва. 
			06.08.2010 справу №22/114 було скеровано до Судового експертно-консультативного центру «Будівельник»при Київському національному університеті будівництва і архітектури для проведення судової експертизи.
			18.11.2010 на адресу Господарського суду м. Києва надійшов висновок Судового експертно-консультативного центру «Будівельник»при Київському національному університеті будівництва і архітектури.
			01.04.2011 Господарський суд міста Києва листом витребував справу №22/114 у Судового експертно-консультативного центру «Будівельник»при Київському національному університеті будівництва і архітектури для подальшого розгляду.
			28.04.2011 на адресу Господарського суду м. Києва надійшли матеріали справи №22/114.
			Ухвалою колегії суддів Господарського суду міста Києва від 20.05.2011 поновлено провадження у справі №22/114 та призначено розгляд справи на 06.06.2011.
			Ухвалою колегії суддів Господарського суду міста Києва від 06.06.2011 розгляд справи відкладався на 22.06.2011.
			У звязку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному судове засідання призначене на 22.06.2011 не відбулося.
			Ухвалою колегії суддів Господарського суду міста Києва від 29.06.2011 призначено розгляд справи на 11.07.2011.
			Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 11.07.2011 доручено розгляд справи №22/114 здійснити колегіально у наступному складі суду: Митрохіна А.В. (головуюча), Дідиченко М.А., Чебикіна С.О.
			Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2011 колегією суддів у складі Митрохіна А.В. (головуючої), Дідиченко М.А., Чебикіна С.О. справу № 22/114 прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи на 25.07.2011.
			Розпорядженням В.о. голови Господарського суду м. Києва від 25.07.2011 доручено розгляд справи №22/114 здійснити колегіально у наступному складі суду: Пасько М.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Чебикіна С.О.
			Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2011 колегією суддів у складі Пасько М.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Чебикіна С.О. справу № 22/114 прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи на 09.08.2011.
			Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 01.08.2011 доручено розгляд справи №22/114 здійснити колегіально у наступному складі суду: Митрохіна А.В. (головуюча), Спичак О.М., Дідиченко М.А.
			Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2011 колегією суддів у складі Митрохіна А.В. (головуючої), Спичак О.М., Дідиченко М.А. розгляд справи №22/114 відкладався на 21.09.2011.
			Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2011 колегією суддів у складі Митрохіна А.В. (головуючої), Спичак О.М., Дідиченко М.А. розгляд справи №22/114 відкладався на 28.09.2011, відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
			У судовому засіданні 28.09.2011 оголошувалася перерва до 03.10.2011.
			Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2011 колегією суддів у складі Митрохіна А.В. (головуючої), Спичак О.М., Дідиченко М.А. продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
			Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2011 колегією суддів у складі Митрохіна А.В. (головуючої), Спичак О.М., Дідиченко М.А. відмовлено відповідачу щодо задоволення правової позицію №88 від 22.06.2011 та доповнення до правової позиції №106 від 09.08.2011 в частині виклику у судове засідання експерта ОСОБА_2 для дачі пояснень по справі, задоволено частково клопотання відповідача №91 від та №131 від 21.09.2011 щодо витребування додаткових документів у позивача; витребувано у позивача - оригінал договору №125-06 від 25.07.2006 на коригування Робочого проекту «Автономної газової дахової котельні на обєкті Гольф Центру р-н Оболонь, м. Київ»укладено між позивачем та ТОВ «Теплопроект», акт прийому передачі наданих послуг та докази оплати (платіжні доручення, рахунки фактури, тощо), у разі неможливості надання надати письмові, обґрунтовані пояснення з посиланням на норми чинного законодавства та направлено запит до ТОВ «Теплопроект»з метою витребування оригіналу договору №125-06 від 25.07.2006 на коригування Робочого проекту «Автономної газової дахової котельні на обєкті Гольф Центру р-н Оболонь, м. Київ» укладено між ТОВ «КГС»та ТОВ «Теплопроект», акт прийому передачі наданих послуг та докази оплати (платіжні доручення, рахунки фактури, тощо), у разі неможливості надання надати письмові, обґрунтовані пояснення з посиланням на норми чинного законодавства.
			Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2011 прийнято справу №22/114 до розгляду у наступному складі суду: Митрохіна А.В. (головуюча), Станік С.Р., Спичак О.М.
			Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2011 відкладено розгляд справи на 17.11.2011.
			Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва №22/114 від 17.11.2011, доручено розгляд справи №22/144 здійснити колегіально у наступному складі суду: Митрохіна А.В. (головуюча), Дідиченко М.А., Спичак О.М. 
			Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2011 прийнято справу №22/114 до розгляду у наступному складі суду: Митрохіна А.В. (головуючої), Дідиченко М.А., Спичак О.М. та призначено розгляд справи на 07.12.2011.
			Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2011 колегією суддів у складі Митрохіна А.В. (головуючої), Спичак О.М., Дідиченко М.А. було відкладено розгляд справи на 04.01.2012 та направлено запит до ТОВ «Теплопроект».
			Розпорядженням В.о. голови Господарського суду міста Києва №22/114 від 04.01.2012, доручено розгляд справи №22/144 здійснити колегіально у наступному складі суду: Митрохіна А.В. (головуюча), Смирнова Ю.М., Шаптала Є.Ю.
			Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2012 прийнято справу №22/114 до розгляду у наступному складі суду: Митрохіна А.В. (головуюча), Смирнова Ю.М., Шаптала Є.Ю.
			Представники позивача у судове засідання 17.01.2012 не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.
			Представники відповідача у судове засідання 17.01.2012 зявилися, подали клопотання про зупинення провадження у справі №22/114 та призначення по справі судової будівельно технічної експертизи, крім того у клопотання запронували питання, яке поставити на розгляд судових експертів.
			У звязку з неявкою у судове засідання представників позивача та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вирішив відкласти розгляд клопотання представників відповідача про зупинення провадження у справі №22/114 та призначення по справі судової будівельно технічної експертизи.
			Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 46, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
			У Х В А Л И Л А:
			1. Відкласти розгляд клопотання представників відповідача про зупинення провадження у справі №22/114 та призначення по справі судової будівельно технічної експертизи на 30.01.2012 о 11:30. Розгляд відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б. Хмельницького,44-Б, м. Київ у залі судового засідання №1.
			2. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими довіреностями.
			3. Зобовязати позивача надати суду письмові обґрунтовані пояснення по суті поданого представниками відповідача клопотання про зупинення провадження у справі №22/114 та призначення по справі судової будівельно технічної експертизи, крім того запропонувати господарському суду перелік питань, які мають бути розясненні судовим експертом.
			4. Копію ухвали направити сторонам по справі.
			 Головуюча суддя А.В.Митрохіна 
			 
				 Судді Ю.М.Смирнова 
				 
					 Є.Ю.Шаптала

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...