Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-6555/11 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 20.01.2012. Забезпечено надання загального доступу: 25.01.2012.
Дата набрання законної сили: 30.01.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 3-6555/11
		Пров №3/2027/147/2012
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		19.01.2012 року Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_2
		ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області,
		мешкає: АДРЕСА_1
		 
		за ст.124 КУпАП,
		в с т а н о в и в :
		 ОСОБА_2 03.12.2011 року о 13-10 годині керував автомобілем Volkswagen Passat д.н. НОМЕР_1 по вул. Ак. Павлова в м. Харкові. Быля будинку №120-б, знаходячись на автозаправці АЗС «Shell», перед початком руху не впевнився у безпечності маневру, внаслідок чого завдав шкоди топливно-роздатній колонці АЗС та своєму автомобілю, чим порушив п. 2.3є,10.1 ПДР. 
		Постраждалих в результаті ДТП нема, автомобілю заподіяно механічні ушкодження.
		Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 124 КупАП.
		Правопорушник у судове засідання з*явився, свою вину визнав частково. Пояснив, що 03.12.2011 р. він під*їхав на АЗС «Shell», де дло нього підійшов оператор АЗС та вставив пістолет у топливний бак. ОСОБА_2 оплатив у касі вартість бензину та повернувся у автомобіль. Через 10 хвилин він побачив оператора АЗС у другої машини та вирішив, що його автомобіль вже заправлений, після чого почав рух. Побачивши, що рух автомобіля потягнув топливно-заправочний шланг з пістолетом, ОСОБА_2 зупинився та витягнув шланг з пістолетом. 
		Згідно п. 10.1 ПДР, водій перед початком руху повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. 
		Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи  протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням понятих.
		Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України. 
		Керуючись ст. 284, 124 КУоАП,
		 П О С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП, та притягнути до відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн.
		Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 СУДДЯ:О.Р. Малихін

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...