Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2701/129/2012 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 20.01.2012. Забезпечено надання загального доступу: 21.02.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 справа № 2701/129/2012
		Справа № 6/2701/18/2012
		У Х В А Л А
		іменем України
		«17»січня 2012 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя
		у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.
		за участю секретаря Іванової В.В.
		за участю заявника  ОСОБА_1
		за участю представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення та зняття арешту, суд -
		Встановив 
		16.01.2012 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просив відстрочити виконання рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 10.02.2010 р. та зняття арешту з особистого майна і швидкопсувного товару.
		В обґрунтування вимог заяви вказував, що в провадженні Балаклавського районного суду м. Севастополя знаходиться дві цивільні справи за № № 2-539/2011 та 2-399/2011 по одному і тому ж предмету спору магазину-ларьку який знаходиться в АДРЕСА_1.
		В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву, просили її задовольнити.
		Представник ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечувала.
		Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно ст. 373 ЦПК України, суд може відстрочити чи розстрочити виконання рішення суду у виняткових випадках за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду.
		Судом встановлено, що 10.02.2010 р. Балаклавським районним судом м. Севастополя було винесено рішення, яким позов ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні ларьком-магазином в АДРЕСА_1, яке набрало законної сили задоволено. 26.12.2011 року відкрито виконавче провадження та 16-17.01.2012 року накладений арешт на особисте майно боржника та швидкопсувний товар, який знаходиться в ларьку-магазині.
		Суд вважає, що доводи заявника про те, що в провадженні суду є дві справи по одному і тому ж предмету спору можуть бути винятковою підставою для відстрочки виконання рішення та утруднять його виконання. 
		Крім того, суд вважає за необхідне зняти арешт, для того, щоб не породжувати нових скарг та заяв відносно цього питання.
		Також, відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання ухвали, оскільки арешт накладено на особистого майна і швидкопсувний товар ОСОБА_1
		На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 293, 373 ЦПК України, суд -
		Ухвалив
		Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення та зняття арешту задовольнити.
		Відстрочити виконання рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 10.02.2010 р. до розгляду по суті цивільних справ, які знаходяться в провадження Балаклавського районного суду м. Севастополя:
		- № 2-539/2011 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Колективне Сільськогосподарське Підприємство «Пам'ять Леніна»про визнання договору оренди недійсним;
		- № 2-399/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Приватного підприємства Сільськогосподарського науково-виробничого підприємства «Футурум», третя особа без самостійних вимог Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації обєктів нерухомого майна»Севастопольської міської ради про переведення прав та обовязків покупця по договору, визнання права власності на обєкт нерухомого майна, визнання договору дарування недійсним, витребування майна та скасування державної реєстрації прав власності.
		Зняти арешт з особистого майна і швидкопсувного товару, що належить ОСОБА_1, описаного державною виконавчою службою 16-17.01.2012 року Балаклавського районного управління юстиції в м. Севастополі при виконанні рішення про виселення відповідно до рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 10.02.2010 р.
		Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання ухвали, а взагалі вона може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення через Балаклавський районний суд м. Севастополя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. 
		Копію даного рішення негайно надати ОСОБА_1 представникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і надіслати її рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням ОСОБА_4, ОСОБА_5, Колективному Сільськогосподарському Підприємству «Пам'ять Леніна», Приватному підприємству Сільськогосподарському науково-виробничому підприємству «Футурум», Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації обєктів нерухомого майна»Севастопольської міської ради.
		 Суддя

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...