Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22-8380 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 30.10.2006. Забезпечено надання загального доступу: 20.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000241763.files/filelist.xml">
<title>Справа № 22- 8380</title>

<style>

</style>

</head>

Справа № 22- 8380                                      Головуючий в 1 інстанції -Тюріна М.М.<o:p></o:p>

Категорія-43                                                              Доповідач Бабенко П.М.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:7.8pt;margin-right:212.45pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:159.35pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:18.9pt;line-height:
13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>РІШЕННЯ іменем       України<o:p></o:p>

05 вересня 2006 року Апеляційний суд Донецької області в
складі: головуючого- судді Висоцької B.C.,. суддів Бабенка
П.М., Біляєвої О.М. при секретарі-Ставріновій Ю.М. за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Кулемзи А.Ю., розглянувши  у  
відкритому  судовому  засіданні  
в   м Донецьку      апеляційну  скаргу Відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго"    на рішення
Дзержинського міського суду Донецької області від 05 липня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1   до    Відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго" про відшкодування моральної шкоди,<o:p></o:p>

ВСТАНОВИВ:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:20.05pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:9.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
32.8pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В червні 2006
року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, просив
стягнути з відповідача на його користь на відшкодування моральної шкоди 5000
грн.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:19.85pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:9.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
32.6pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Свої вимоги
обгрунтував тим, він є споживачем електроенергії, своєчасно і повністю сплачує
вартість послуги ,але відповідач порушив його права споживача, неодноразово
відключав його квартиру АДРЕСА_1 без законних підстав, чим спричинив йому
моральну шкоду.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:19.85pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:7.3pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.15pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Рішенням
Дзержинського міського суду Донецької області від 05 липня 2006 року позов задоволено частково, на користь позивача
стягнуто з відповідача на відшкодування моральної шкоди 2000 грн., в
решті позову відмовлено.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:19.85pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:7.1pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.4pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В апеляційній
скарзі відповідач просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення ,яким
припинити провадження у справі , посилаючись на те ,що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та
процесуального права.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:19.35pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:7.55pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.4pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Зазначив, що
висновки суду не відповідають встановленим обставинам у справі: суд не
врахував, о фактично позивач нерегулярно сплачував за спожиту електроенергію і
він попереджався про відключення електроенергії контролерами РЕМ, що кожного
разу після відключення електроенергії, наступного дня позивач сплачував
заборгованість і йому в цей же день подання електроенергії відновлялось, без
електричного постачання позивач знаходився не більше двох діб. Також суд не
врахував, що позивач не надав достатніх доказів на те, що йому спричинена
відключенням моральна шкода і суд ,частково задовольняючи позов, не навів
відповідні мотиви на визначення розміру відшкодування<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:19.35pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:7.8pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.15pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В судовому
засіданні представник відповідача доводи апеляційної скарги підтримав.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:18.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:8.05pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.15pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Позивач просив
апеляційну скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін , посилаючись на те
,що це рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального
права.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:17.95pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:8.05pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.4pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи ,перевіривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд вважає за необхідним  
апеляційну скаргу задовольнити частково, рішення суду змінити з таких<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:1.2pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:12.5pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>підстав:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:3.05pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:13.0pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
33.75pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Згідно із ст.ст.
15, 24 Закону України „Про захист прав споживачів" в редакції від
15.12.1993 року ,який діяв на час виниклих правовідносин, у разі порушення прав
споживача на підприємствах сфери обслуговування продавець( виробник,
виконавець) і працівники цих підприємств несуть відповідальність, встановлену
законом.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:2.35pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:13.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.15pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Захист прав
споживачів ,передбачених законодавством, здійснюється судом. При задоволенні
вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної(
немайнової) шкоди.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:1.4pt;text-align:justify;text-indent:
34.0pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
tab-stops:dotted 113.3pt lined 352.45pt blank 426.55pt;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Згідно з п.35 та п.36, 46 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року № 1357( далі-Правил)
енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного
підключення до електричної мережі, розкрадання електричної енергії, навмисного
пошкодження приладів обліку та зриву пломби, порушення термінів сплати за
спожиту електричну енергію у порядку, визначеному п.27 цих Правил та в інших
випадках.<o:p></o:p>

У разі    розгляду спірних питань у судовому порядку
термін відключення не повинен перевищувати 1 місяця за умови відсутності   у споживача заборгованості за спожиту
електричну енергію<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.4pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:14.65pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.95pt;
line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>У разі порушення
прав споживачів ( відмова споживачеві в реалізації його прав, надання послуг,
що за якістю не відповідають вимогам нормативно-технічних документів тощо)
енергопостачальник несе відповідальність згідно із законодавством та
договором..<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:14.65pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.7pt;
line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>У відповідності
до п.27 вказаних Правил у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом
10 днів після терміну, зазначеному у договорі чи платіжному документі та
неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу
надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати
за спожиту електроенергію на 30 день після отримання споживачем попередження
енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:15.1pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Судом першої
інстанції встановлено, що позивач є споживачем електричної енергії ,яка
надається йому відповідачем і зобов'язаний оплачувати електричну енергію
відповідно до тарифів та в строки, передбачені вказаними вище Правилами.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:14.85pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>28 липня 2005
року, 01 серпня 2005 року та 22 березня 2006 року відповідач відключав квартиру
позивача від електричної мережі з порушенням вказаних вище Правил без
попередження його про відключення, чим порушив його права як споживача вказаних
послуг.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.95pt;margin-right:.25pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:14.85pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.4pt;line-height:13.2pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Вказаними діями
відповідач спричинив позивачеві моральну шкоду, яка полягає в тому, що позивач
переніс моральні страждання через те, що він був позбавлений можливості
користуватись побутовими електричними приладами-холодильником, телевізором
тощо, та залишився без світла, чим порушені його нормальні життєві зв'язки, що
потребувало від нього додаткових зусиль для організації свого життя та побуту.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.95pt;margin-right:.45pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:15.1pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
38.25pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Частково
задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з вказаних вимог законодавства,
та встановлених ним обставин справи.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:.45pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:15.1pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
34.95pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Але визначаючи
розмір відшкодування суд не врахував характер порушення, обсяг моральних
страждань позивача, відсутність доказів на спричинення позивачеві відключенням
матеріальної шкоди. Розмір відшкодування визначений без урахування вимог
розумності та справедливості.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:17.95pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:8.05pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.4pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Так , з
квитанцій, що маються у справі, убачається, що позивач сплатив відповідачеві
заборгованість в сумі 344,06 грн. 03.08.05 року, 240,24 грн. 24.10.05 року та
перераховано ним з компенсаційного рахунку 474,24 грн. теж 24.10.05 року. Через
вказану заборгованість відповідач мав право відключити позивача від
електропостачання, але з дотриманням умов, зазначених у вказаних Правилах.(
а.с. 15,16,17)<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:1.65pt;text-align:justify;text-indent:
35.4pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Крім того, убачається, що відповідач дійсно кожного разу
після відключення через
декілька днів підключав квартиру позивача до електромережі, що підтверджено квитанціями про сплату вартості робіт по
підключенню та поясненнями сторін в судовому
за сіданні,тобто відключення було короткочасним.( а.с.8,11, 12 ).<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Також суд не врахував, що позивачем не надано доказів на
те, що відключенням електроенергії
були порушені його нормальні життєві зв'язки, та що він додавав додаткових зусиль для організації свого життя та
побуту та які саме додаткові зусилля ним були додані,тому висновки суду першої інстанції у цьому є
необгрунтованими.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.9pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>З врахуванням вказаних обставин справи, вимог ст.23 ЦК
України та п.З Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової)
шкоди", вимог розумності та справедливості
,апеляційний суд вважає за необхідним змінити рішення суду, зменшивши розмір відшкодування моральної шкоди до
300 грн.. ,в решті цього позову відмовити.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.9pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Керуючись ст.ст. 15, 24 Закону України „ Про захист прав
споживачів" ,ст..23 ЦК України,
п.п.27,35,36, 46 Правил користування електричною енергією для населення; затверджених Постановою Кабінету Міністрів України
26.07.1999 року № 1357, ст.303, п.З
ч.1 ст.307, п.З ч.2 ст.309,313-316 ЦПК України, апеляційний суд,-<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:12.3pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:213.15pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ВИРІШИВ:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.2pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:36.85pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>Апеляційну скаргу ВАТ
„Донецькобленерго" задовольнити частково.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.65pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від
05 липня 2006 року змінити.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:38.7pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Стягнути з Відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго" на користь ОСОБА_1
на відшкодування моральної шкоди 300( триста) грн.<o:p></o:p>

В решті позову відмовити.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:17.95pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:8.05pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.4pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Рішення набирає законної сили з моменту його
проголошення, але може бути оскаржене
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.  <o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...