Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-1242 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 21.01.2012. Забезпечено надання загального доступу: 02.02.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			 
				 20.01.2012 
				Справа № 2- 14 
				2012 рік
				РІШЕННЯ
				ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
				16 січня 2012 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
				в складі: головуючого судді Дутки М.С. 
				при секретарі Дуда Н.Є.
				розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно ,
				 ВСТАНОВИВ:
				В грудні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Щербинці Новоселицького району померла ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина на частку домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку літ.А, літні кухні літ.Б та В, сараїв літ.Г,Д,Е, вбиральні літ.Ж, колодязя №1., огорожі №2,4-8 Вона як спадкоємець за заповітом спадщину прийняла своєчасно. Просила визнати за нею право власності на 1\2 частку вищевказаного домоволодіння, оскільки інших спадкоємців які мають права на обовязкову частку в спадщині не має. 
				В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав.
				Відповідачі позов визнали. 
				Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. 
				Судом встановлено, що спірне домоволодіння відносилося до категорії колгоспних дворів . Члени двори були три особи ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і кожний з них мав право на 1/3 частку майна колгоспного двору. В 2003 році ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 грошову компенсацію за його долю в спільному майні , що підтверджується розпискою від 4 вересня 2003 року. Після цього співвласниками всього майна стали дві особи ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Таким чином після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на Ѕ частку майна. Позивачка як спадкоємець за заповітом спадщину прийняла своєчасно. Однак не може оформити право власності на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів оформлених на спадкодавця . Оскільки інших спадкоємців, які мають права на обовязкову частку в спадщині і прийняли спадщину не має, то суд вважає, що право власності на спадщину слід визнати за позивачкою . 
				На підставі ст.ст. 328, 1268, 1270, 1272 , 1296 ЦК України, ст.17 Закону України “Про власність”, суд керуючись ст.ст. ,208,213,215,218, ЦПК України -
				 ВИРІШИВ:
				Позов задовольнити. 
				Визнати право власності ОСОБА_1 на 1\2 частку домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку літ.А, літні кухні літ.Б та В, сараїв літ.Г,Д,Е, вбиральні літ.Ж, колодязя №1., огорожі №2,4-8 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 
				Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . 
				Суддя:

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...