Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-7287/11/1370 : не визначено.
Надіслано судом: 19.12.2011. Зареєстровано: 23.01.2012. Забезпечено надання загального доступу: 23.01.2012.
Дата набрання законної сили: 13.12.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		  
			 
		
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
			 
			13 грудня 2011 р. Справа № 128146/11/9104   
				 
			
			 
			Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
			головуючого судді Попка Я.С.
			суддів Онишкевича Т.В., Сапіги В.П. 
			за участю секретаря судового засідання Саламаха О.І.
			розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від28 вересня 2011 року у справіза позовом ОСОБА_1 до першого заступника голови Державної судової адміністрації України І. Балаклицького про визнання протиправними дій,-
			 В С Т А Н О В И В:
			 У червні 2011 року позивач  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до першого заступника голови Державної судової адміністрації України І. Балаклицького про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії  надати тексти судових рішень. 
			Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач покликається на те, що перший заступник голови Державної судової адміністрації України І. Балаклицький, в порушення вимог Конституції України, Закону України «Про доступ до публічної інформації», будучи розпорядником інформації, надав неповну інформацію по запиту на інформацію позивача від 30.05.2011 року, чим порушив право позивача на доступ до інформації, гарантоване ст. 40 Конституції України та Законом України «Про доступ до публічної інформації».
			Постановою Львівського окружного адміністративного суду від28 вересня 2011 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
			Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що згідно з ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Згідно ст. 3 цього ж Закону судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України і для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.
			Не погодившись із постановою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку. У апеляційній скарзі просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від28 вересня 2011 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. 
			Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, апелянт зазначає, що постанова суду першої інстанції від 28.09.2011 року на підставі ст. 40, п.1,4 ст.129 Конституції України є завідомо не правосудна. На підставі п.1,4 ст.129 Конституції України, ст.ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст.ст. 54,55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підпункту 1-4 п.1 ст.7, ст.ст. 8, 9, 10, 11, 71, п.1 ст.122, 159, ст.ст. 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України дана постанова не ґрунтується на принципах законності, верховенства права і була 
			________________________________________________________________________________________________
			Головуючий у 1-й інст. суддя Качур Р.П. ряд. ст. зв. № 2.1 суддя-доповідач Попко Я.С. справа № 2-а-7287/11/1370 справа № 128146/11/9104.doc
			прийнята без дотримання Конституції та законів України. Колегія суддів Львівського окружного адміністративного суду в порушення присяги у винесеній постанові при обґрунтуванні своїх покликань не оцінила всіх доказів, у звязку з чим заявлені позовні вимоги було вирішено відповідно до їх внутрішнього переконання, однак не на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи.
			У звязку з наведеним постанова суду є завідомо неправосудною. Крім того, постанова суду не відповідає вимогам ст.2, п.1 ст.161, ст.ст. 159,163 КАС України. 
			Апелянт зазначає також, що він не має прямого доступу до Інтернету і ненадання запитуваної інформації говорить про свідоме обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень і позбавляє його можливості використовувати всі засоби захисту прав.
			 Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши повноту встановлення обставин справи, правильність їх юридичної оцінки, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:
			 Із змісту ст. 19 Конституції України вбачається, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. 
			Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що 13.05.2011 року та 30.05.2011 року повторно позивач звернувся до відповідача із запитом на інформацію, в якому просив надати тексти судових рішень (судів першої інстанції, апеляційної та касаційної інстанцій), які набрали законної сили, згідно яких задоволено позови громадян України до відділень Пенсійного фонду України, Кабінету Міністрів України по факту порушення норм ст.ст. 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» при призначенні та перерахунку пенсій. Інформацію просив надати за період 2007-2011 роки в електронному вигляді (дискеті).
			23.05.2011 року відповідач на запит позивача від 13.05.2011 року надіслав позивачу відповідь за № інф/Б-3/11, в якій вказав, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному Законом України «Про доступ до судових рішень». Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Всі судові рішення, внесені до реєстру, оприлюднені та відкриті для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України за електронною адресою www.court.gov.ua в порядку, встановленому законом.
			10.06.2011 року за № інф /Б-11/11 відповідач надіслав позивачу відповідь на запит від 30.05.2011 року, в якій вказав, що згідно ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до публічної інформації» цей Закон не поширюється на відносини щодо отримання інформації суб'єктами владних повноважень при здійсненні ними своїх функцій, а також на відносини у сфері звернень громадян, які регулюються спеціальним законом. Відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень, ухвалених судами загальної юрисдикції, регулюються Законом України «Про доступ до судових рішень».
			Згідно ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Особи, які не беруть (не брали) участі у справі, мають право ознайомитися з судовим рішенням у повному обсязі, якщо воно безпосередньо стосується їхніх прав, свобод, інтересів чи обов'язків, у порядку, передбаченому цим Законом.
			Згідно ст. 3 цього ж Закону для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень  автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. До Реєстру включаються усі судові рішення судів загальної юрисдикції. Згідно ст. 3 цього ж Закону судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин. Будь-які обмеження права вільного користування офіційним веб-порталом судової влади України не допускаються, крім випадків, визначених цим Законом.
			На думку суду апеляційної інстанції, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те, що надані сторонами докази вказують на відсутність порушень відповідачем ст. 40 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 5, 13, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації». У відповіді на запит позивача відповідач правомірно вказав, що позивач може отримати тексти судових рішень в порядку Закону України «Про доступ до судових рішень», а саме на офіційному веб-порталі судової влади України за електронною адресою www.court.gov.ua в порядку, встановленому законом.
			Згідно ч. 2 ст. 2. Закону України «Про доступ до публічної інформації» цей Закон не поширюється на відносини щодо отримання інформації суб'єктами владних повноважень при здійсненні ними своїх функцій, а також на відносини у сфері звернень громадян, які регулюються спеціальним законом. Право позивача на отримання копій судових рішень може бути реалізоване ним в порядку, визначеному Законом України «Про доступ до судових рішень».
			Суд апеляційної інстанції вважає, що Державною судовою адміністрацією України при розгляді запитів позивача вчинено дії на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачений чинним законодавством, у звязку з чим судом першої інстанції правомірно відмовлено позивачу в задоволенні позовних вимог.
			Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції правомірно відмовлено позивачу в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до першого заступника голови Державної судової адміністрації України І. Балаклицького про визнання протиправними дій, а доводи апелянта в іншій частині на правомірність прийнятої постанови не впливають та висновків суду не спростовують.
			 Згідно ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду  без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
			 Керуючись ч.3 ст. 160, ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд,- 
			 
			 
				 У Х В А Л И В:
				 
					 
						 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від28 вересня 2011 року у справі № 2а-7287/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до першого заступника голови Державної судової адміністрації України І. Балаклицького про визнання протиправними дій  без змін. 
						 Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили. 
						 Головуючий суддя Я.С. Попко
						 Судді Т.В. Онишкевич
						 
						В.П. Сапіга
						 Повний текст ухвали виготовлено та підписано 16.12.2011 року.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...