Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1/1316/75/2012 1-1316/321/11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 24.01.2012. Забезпечено надання загального доступу: 25.01.2012.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			Справа № 1/1316/75/2012
			1-1316/321/11 
			ВИРОК
			ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
			20.01.2012 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
			головуючого-судді Мусієвського В.Є.
			при секретарі-Пожарському О.Д.
			з участю прокурора Труба Р.М.
			розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, безпартійного, раніше судимого 31.03.2010 року Радехівським районним судом Львівської області за ст.185 ч.1 КК України до 240 (двісті сорока) годин громадських робіт, 
			за ст.389 ч.2 КК України,-
			в с т а н о в и в :
			Підсудний ОСОБА_1 31.03.2010 року засуджений Радехівським районним судом Львівської області за ст.185 ч.1 КК України до 240 (двісті сорока) годин громадських робіт в КП „Наше село” у с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області в період з 01.07.2010 р. до 23.09.2010 р. ухилявся від відбування таких, хоча неодноразово попереджався інспектором КВІ ДДУ ПВП про кримінальну відповідальність. 
			В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та повідомив, що вироком Радехівського районного суду Львівської області від 31.03.2010 р. він був засуджений за ст.185 ч.1 КК України до 240 (двісті сорока) годин громадських робіт, які у відповідності до скерування інспектора КВІ ДДУ ПВП мав відбувати в КП „Наше село” у с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області. В період з 01.07.2010 р. до 23.09.2010 р. вказані роботи він не відробляв, ухилявся від таких, оскільки у с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області народився, значний період часу там проживав, а тому йому було соромно перед мешканцями села. Про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт неодноразово попереджався інспектором КВІ ДДУ ПВП. У вчиненому щиро розкаюється і просить його суворо не карати.
			Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність стверджується іншими доказами, зібраними по справі. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.
			Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати за ст.389 ч.2 КК України, оскільки він вчинив ухилення від відбування громадських робіт будучи засудженим до цього покарання.
			Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який раніше судимий, повністю визнав свою вину, сприяв розкриттю злочину, розкаюється у вчиненому, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває (а.с.68,69), позитивно характеризується за місцем реєстрації (а.с.23), має на утриманні малолітню дитину (а.с.15), та враховуючи наведені пом”якшуючі покарання обставини, вважає за можливе обрати йому покарання в межах санкції статті у виді арешту.
			Суд не бере до уваги негативну характеристику ОСОБА_1 (а.с.67), яка жодним чином не завірена мокрою печаткою Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області і суперечить виданій характеристиці в цей ж період часу зазначеною сільською радою на підсудного.
			Крім цього, суд вважає за доцільне відповідно до ст.71 КК України повністю приєднати до визначеного покарання за цим вироком невідбуту частини покарання у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт за попереднім вироком Радехівського районного суду Львівської області від 31.03.2010 р., які у відповідності до вимог ст.72 КК України становлять 30 (тридцять) днів арешту. 
			Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,- 
			з а с у д и в : 
			ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
			Згідно ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Радехівського районного суду Львівської області від 31.03.2010 р. і обрати остаточне покарання ОСОБА_1 1 (один) місяць 30 (тридцять) днів арешту.
			Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд залишити без змін до звернення вироку до виконання.
			Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання та поміщення в СІЗО.
			Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області. 
			 
				 
					 
					СуддяВ. Є. Мусієвський

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...