Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1527/2-6175/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 24.01.2012. Забезпечено надання загального доступу: 26.01.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 1527/2-6175/11
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		18 січня 2012 р. 
		 Суворовський районний суд м. Одеси в складі: 
		головуючого судді Кисельова В.К. 
		при секретарі Калініченко О.О. 
		за участю позивачки ОСОБА_1 
		відповідача ОСОБА_2 
		представника третьої особи Мельник Г.Ю. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування»про усунення перешкод у здійсненні певних дій, - 
		 ВСТАНОВИВ:
		 ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, третя особа «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування»про усунення перешкод у здійсненні певних дій. Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки ОСОБА_4, актовий запис № 659 від 06.05.2010р., зареєстрованийПершим Суворовським відділом РАЦС ОМУЮ.
		Померлий ОСОБА_4 був похований 07.05.2010р. на кладовищі «Західне»на дільниці №264, лінія 21, місце за НОМЕР_1, що підтверджується довідкою Спеціалізованого підприємства комунально-побутового обслуговування №459 від 30.08.2011р.
		Позивачка стверджує, що вона проживала з померлим однією сім'єю, але за віком та станом здоров'я я самостійно організувати поховання не змогла. Крім того, позивачка після смерті сина перебувала у шоковому стані, у звязку з чим, рекомендувала лікарям швидкої допомоги зателефонувати сину померлого, з яким вона багато років не спілкувалась. ОСОБА_2 організував поховання ОСОБА_4, а також він був визначений як користувач місця поховання. 
		З метою збереження місця поховання сина та увічнення пам'яті про померлого позивачка за власні гроші вирішила встановити намогильну споруду на могилі сина, облаштувати місце поховання, встановити огорожу.
		За дозволом на виконання вказаних робіт позивачка звернулась до «Спеціалізованого підприємства комунально-побутового обслуговування», але їй було відмовлено з тих підстав, що згідно ч.6 ст.25 ЗУ «Про поховання та похоронну справу» забороняється встановлення намогильної споруди без згоди відповідача, що підтверджуються листом №465 від 31.08.2011р. КП СП КБО.
		Позивачка також стверджує, що відповідач своє право на встановлення намогильної споруди не реалізував, могила її сина знаходиться у занедбаному стані, проте дати їй згоду, як передбачено п.6 ст.25 «Про поховання та похоронну справу»на облаштування могили сина та на встановлення намогильної споруди відповідач безпідставно відмовляється.
		На підставі викладеного, позивачка просить зобовязати відповідача не чинити перешкод ОСОБА_1 у встановленні на цвинтарі «Західне»м. Одеси, на ділянці № 264 лінія № 21, місце НОМЕР_1 на могилі ОСОБА_4 намогильної споруди та огорожі. 
		В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що за віком та станом здоровя вона не змогла організувати поховання сина, у звязку з чим, похоронами сина займався відповідач. Однак відповідач не утримує могилу її померлого сина у належному стані, а також не надає їй можливість встановити надмогильну споруду та огорожу на могилі. 
		Відповідач позовні вимоги визнав та пояснив, що з позивачкою у нього неприязні відносини, оскільки вона до нього погано ставиться. Крім того, позивачка не зверталась до нього з пропозицію щодо встановлення надмогильної споруди на могилі батька. Він також пояснив, що не заперечує проти встановлення надмогильної споруди та огорожі на могилі батька. 
		Представник КП СП КБО пояснила, що позивачка дійсно зверталась до них з проханням надати їй дозвіл на встановлення надмогильної споруди та огорожі на могилі ОСОБА_4, проте їй було розяснено про необхідність отримання дозволу зі сторони відповідача. 
		Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. 
		Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки ОСОБА_4, актовий запис № 659 від 06.05.2010р. зареєстрований Першим Суворовським відділом РАЦС ОМУЮ.
		Померлий ОСОБА_4 був похований 07.05.2010р. на кладовищі «Західне»на дільниці №264, лінія 21, місце за НОМЕР_1, що підтверджується довідкою Спеціалізованого підприємства комунально-побутового обслуговування №459 від 30.08.2011р..
		В судовому засіданні встановлено, що позивачка проживала спільно з померлим однією сім'єю, але за віком та станом здоров'я я самостійно організувати поховання не змогла. 
		Організацію похорон, а також всі витрати щодо поховання ОСОБА_4 взяв на себе син померлого ОСОБА_2. 
		Згідно ч. 1 ст.11 Закону України «Про поховання та похоронну справу»від 10.07.2003р. № 1102-IV поховання померлого покладається на виконавця волевиявлення  
			померлого. Якщо у волевиявленні померлого немає вказівки на виконання волевиявлення чи в разі відмови виконавця від виконання волевиявлення померлого поховання померлого здійснюється чоловіком (дружиною), батьками (усиновителями), дітьми, сестрою, братом, дідом або бабою, онуком (правнуком), іншою особою, яка зобов'язалася поховати померлого.
		
		Відповідно до ч. 3 ст. 25 Закону України «Про поховання та похоронну справу»від 10.07.2003р. № 1102-IV особа, яка здійснила поховання, визнається користувачем місця поховання та має право встановити намогильні споруди, здійснювати інші дії, пов'язані з використанням місця поховання.
		Частиною 6 ст. 25 Закону України «Про поховання та похоронну справу»від 10.07.2003р. № 1102-IV передбачено, що забороняється здійснювати поховання інших померлих (підпоховання), встановлення намогильної споруди, склепу без згоди  
			користувача місця поховання (користувача місця родинного поховання).
		
		Судом встановлено, що відповідач своє право на встановлення намогильної споруди не реалізував, та на могилі померлого відсутня намогильна споруда, а також огорожа не встановлені. 
		З матеріалів справи також вбачається, що позивачка зверталась до «Спеціалізованого підприємства комунально-побутового обслуговування», але їй було відмовлено з тих підстав, що згідно ч.6 ст.25 ЗУ «Про поховання та похоронну справу»забороняється встановлення намогильної споруди без згоди відповідача, що підтверджуються листом №465 від 31.08.2011р. КП СП КБО.
		Частиною 2 ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 
		Таким чином, суд вважає, що, враховуючи обставини справи, позивачка як мати померлого, яка в силу ч. 11 Закону України «Про поховання та похоронну справу»від 10.07.2003р. № 1102-IV мала право на поховання сина, повинна мати право на встановлення намогильна споруди, а також огорожі на могилі, оскільки таке право не реалізував користувач місця поховання. Суд також враховую той факт, що відповідач не заперечував проти задоволення позову. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15-16 ЦК України, ч. 6 ст.25 ЗУ «Про поховання та похоронну справу, ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -
		 В И Р І Ш И В:
		 1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування»про усунення перешкод у здійсненні певних дій задовольнити. 
		2. Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у встановленні на цвинтарі «Західне»м. Одеси, на ділянці № 264 лінія № 21, місце НОМЕР_1 на могилі ОСОБА_4 намогильної споруди та огорожі. 
		 
		Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.
		Суддя:

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...