Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-1388/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 25.01.2012. Забезпечено надання загального доступу: 27.01.2012.
Дата набрання законної сили: 08.11.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 Справа № 2-1388/11
		У Х В А Л А 
		 "31" жовтня 2011 р. м. Жмеринка
		Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Верьовочніков В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна та розподіл рухомого майна, 
		 В С Т А Н О В И В :
		 ОСОБА_1 17.10.2011 року звернулася до суду з цим позовом із вимогами поділу в натурі між нею та відповідачем ОСОБА_2 АДРЕСА_1, загальною площею 45,3 кв.м.; приміщення залу ігрових телевізійних приладів, розташованого в АДРЕСА_2, загальною площею 50,3 кв.м., приміщення гаражу загальною площею 21,09 кв.м. по вул. Київська,15В біля спортивно- оздоровчого комплексу «Юність», земельної ділянки під кадастровим номером 0510300000:00:001:423 розташовану за адресою м. Жмеринка, вул. Київська, 15В, а також рухоме майно  обладнання залу ігрових телевізійних приладів в АДРЕСА_2 та автомобіля Honda Civic, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_1, визнавши за нею право приватної власності на його 1/2 частку.
		Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 18.10.2011 року даний позов був залишено без руху із наданням позивачці терміну до 18.10.2011 року для виправлення недоліків щодо форми та змісту заяви, повязаних з тим, що позивачкою за обставин заявлення вимог майнового характеру щодо поділу спірного спільного майна нечітко викладено вимогу щодо вказаної його частини  обладнання залу ігрових телевізійних приладів в АДРЕСА_2 стосовно його видів, обсягу та переліку; за обставин долучення до матеріалів позову копій чинних на час його подачі до суду договорів про передачу в іпотеку двох спірних обєктів нерухомого майна, а також про передачу в заставу спірного обєкта рухомого майна позивачкою не вирішено питання про залучення до участі в справі за відповідним процесуальним статусом іпотекодержателя та заставодержателя за цими договорами; в позовній заяві не зазначено доказів в підтвердження викладеного обґрунтування належності відповідачу автомобіля та спірного гаражу, за відсутності визначення власника останнього аналогічно не вирішено питання про залучення до участі в справі за відповідним процесуальним статусом гаражного кооперативу та суміжних користувачів за наявності останніх; не представлено достатньої кількості копій позовної заяви та доданих матеріалів відповідно кількості вказаних осіб, що повинні брати участь в справі.
		До теперішнього часу визначені ухвалою недоліки заяви ОСОБА_1 не усунуті.
		Відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати ст.119 ЦПК України; у звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
		Згідно вимог ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги щодо усунення недоліків заяви, остання вважається неподаною і повертається позивачеві.
		Враховуючи викладене, керуючись ст.119 - 121 ЦПК України, - 
		 У Х В А Л И В :
		 Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна та розподіл рухомого майна вважати неподаною та повернути розивачці.
		Зобовязати управління державного казначейства м.Жмеринка повернути ОСОБА_1 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (квитанції №109 та №111 від 15.08.2011 року ПАТ "Експрес-Банк").
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.
		Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд. 
		 
			 
			Суддя:В. М. Верьовочніков

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...