Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а-6455/11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 26.01.2012. Забезпечено надання загального доступу: 27.01.2012.
Дата набрання законної сили: 04.02.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		копія
		Справа № 2-а/229/15/12
		 
		ПОСТАНОВА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 25.01.2012 року
		Чечельницький районний суд Вінницької області
		в складі: головуючого судді Задорожного В.П.
		при секретарі Бондаренко В.П.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Семчука Дениса Володимировича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, суд, -
		в с т а н о в и в:
		 ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до інспектора ВДАІ з ОАТ Крижопільського району старшого лейтенанта міліції Семчука Д.В. про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, мотивуючи тим, що 09.12.2011 року постановою АВ1 № 120760 його притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП, а саме за те, що 09.12.2011 року о 16 год. 25 хв. в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, рухаючись автомобілем марки ВАЗ-2108, д/н НОМЕР_1 перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки.
		Він з постановою не згідний і вважає її незаконною, так як дійсно в даний час перебував в даному місці і зупинений працівниками ДАІ, але був вимушений перетнути суцільну лінію дорожньої розмітки при об'їзді стоячого транспортного засобу (трактора) об'їзд якого був неможливий без перетину суцільної смуги, небезпеки іншим учасникам дорожнього руху не створював про що і повідомив інспектора. Просить скасувати постанову від 09.12.2011 року, справу провадженням закрити. 
		В судовому засіданні позивач підтримав позов в повному обсязі, пояснивши, що дійсно 09.12.2011 року проїжджав в зазначеному місці, зупинений працівниками ДАІ, але правил дорожнього руху не порушував. Просить справу провадженням закрити.
		Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
		Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах. 
		Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійснені ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (ч.1 ст.2 КАС України).
		Відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. 
		Як вбачається із постанови АВ1 № 120760 на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень за скоєння правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, за те, що керуючи автомобілем ВАЗ-2108, д/н НОМЕР_1 перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки.Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВІ 1 № 203471 позивач з протоколом не згоден, так як був вимушений перетнути суцільну смугу при об'їзді стоячого транспортного засобу. 
		В розділі 34 Правил дорожнього руху "Дорожня розмітка" вказано, що вузьку суцільну лінію, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах, перетинати забороняється. Як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати дану лінію для об'їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об'їзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год.
		Як вбачається з показів позивача він був вимушений перетнути суцільну смугу, бо по іншому не міг об'їхати перешкоду (трактор) який був розташований на його смузі руху. 
		Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати постанову Семчука Д.В., оскільки ОСОБА_1 правопорушення не скоїв.
		Керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 18 ч.1 п.2, 159-163 Кодексу Адміністративного судочинства України, ст.ст. 247 ч.1, 287, 293 КпАП України ,-
		 
		ПОСТАНОВИВ :
		 
		Адміністративний позов задовольнити повністю. 
		Постанову інспектора ВДАІ з ОАТ Крижопільського району старшого лейтенанта міліції Семчука Д.В. від 9 грудня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень скасувати, провадження по справі закрити.
		Стягнути з Семчука Дениса Володимировича в користь ОСОБА_1 28 гривень 23 копійки судового збору.
		Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
		 
		 Суддя:підпис
		 Вірно.Суддя В.П.Задорожний

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...