Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-1877/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 30.01.2012. Забезпечено надання загального доступу: не визначено.
Дата набрання законної сили: 26.09.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                          Справа № 2-1877/11
		ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 Р І Ш Е Н Н Я
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 15 вересня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
		головуючого судді                                                  Оладько С. І. 
		при секретарі Тищенко К
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
		в с т а н о в и в :
		 Позивач звернувся до суду із позовом,в якому просить розірвати шлюб із відповідачкою,поскільки вони не проживають однією сім»єю ,не ведуть спільне господарство.
		Позивач в судове засідання не з”явився,написав заяву про розгляд справи у його відсутність,позов підтримує.
		Відповідачка в судове засідання не з”явилась,до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність,позов визнає .
		Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.
		В судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 1983р перебувають у шлюбі.Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини,проживають окремо.При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін ,а тому шлюб необхідно розірвати.
		Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
		На підставі ст. 180-182, Сімейного Кодексу України,,керуючись ст.ст. 3.10,60,213-218 ЦПК України суд,
		В И Р І Ш И В :
		 Позовну заяву задоволити.
		Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,зареєстрований в 1983р в смт.Гостомель,актовий запис № 126.
		Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Мамчур».
		Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.
		 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги..У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		Копію рішення суду направити сторонам для відома.                                                   
		 
			 
				 
					 
						 
							 
							Суддя:ОСОБА_3

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...