Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-290ск12 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 31.01.2012. Забезпечено надання загального доступу: 01.02.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		У Х В А Л А 
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 
		 
		6 січня 2012 року  м. Київ 
		 
		 Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ  Ступак О.В. ,  розглянувши касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу «Ювілейний-3» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 7 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу «Ювілейний-3», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго», відкрите акціонерне товариство «Київводоканал», товариство з обмеженою відповідальністю «Ніколсан», закрите акціонерне товариство «ОТІС», про усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг, 
		  
		в с т а н о в и в: 
		 ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом та, з урахуванням уточнень позовних вимог, просив суд визнати відсутніми договірні відносини між ним та ЖБК «Ювілейний-3» відносно надання житлово-комунальних послуг, зобовязати відповідача укласти з ним типовий договір про надання послуг з центрального опалення, холодного та гарячого водовідведення, а також типовий договір про надання послуг з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій. Також позивач просив суд зобовязати відповідача скасувати й припинити у подальшому безпідставні нарахування позивачу плати з утримання будинку та прибудинкової території, зобовязати відповідача забезпечити у квартирі позивача цілодобово температурний режим гарячого водопостачання, а також стягнути з відповідача зайво-сплачені позивачем кошти. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 3 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.   
		 Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від                    7 червня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2011 року, позов задоволено частково. Визнано відсутність договірних відносин між ОСОБА_2 та ЖБК «Ювілейний-3» у сфері надання житлово-комунальних послуг. Зобовязано ЖБК «Ювілейний-3» укласти із ОСОБА_2 типовий договір про надання послуг центрального опалення, холодного та гарячого водопостачання і водовідведення, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від                    21 липня 2005 року №630. Зобовязано ЖБК «Ювілейний-3» укласти із           ОСОБА_2 типовий договір про надання послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року №529. У решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.  
		 У касаційній скарзі  ЖБК «Ювілейний-3» порушує питання про скасування ухвалених судових рішень першої й апеляційної інстанцій та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. 
		    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. 
		 Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    
		 Задовольняючи частково позов ОСОБА_2, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, дослідивши докази в справі й давши їм належну оцінку, а також врахувавши обставини справи, дійшов вірного висновку та обґрунтовано виходив з доведеності та законності позовних вимог про: визнання відсутніми договірних відносин між ОСОБА_2 та           ЖБК «Ювілейний-3» у сфері надання житлово-комунальних послуг; зобовязання ЖБК «Ювілейний-3» укласти із ОСОБА_2 типовий договір про надання послуг центрального опалення, холодного та гарячого водопостачання і водовідведення; зобовязання ЖБК «Ювілейний-3» укласти із ОСОБА_2 типовий договір про надання послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій. 
		    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень  вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права. 
		 Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,  
		    у х в а л и в: 
		 Відмовити житлово-будівельному кооперативу «Ювілейний-3» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу «Ювілейний-3», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго», відкрите акціонерне товариство «Київводоканал», товариство з обмеженою відповідальністю «Ніколсан», закрите акціонерне товариство «ОТІС», про усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг, за касаційною скаргою на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 7 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2011 року. 
		 Додані до скарги матеріали повернути заявнику.    
		 Ухвала оскарженню не підлягає. 
		  Суддя Вищого спеціалізованого суду України  
		з розгляду цивільних і кримінальних справ                   О.В. Ступак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...