Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1002/1-10/12 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 01.02.2012. Забезпечено надання загального доступу: 01.02.2012.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  Березанський міський суд Київської області 
		 
		 Справа № 1002/1-10/12 
		2009 р.
		 В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
			 
				 
				26.01.2012 року 
					 Березанський міський суд
				
				Київської області у складі:
				головуючого судді Голік Г.К.
				при секретарі Бейгул Л.М.
				з участю прокурора Бабюк С.М.,Скибенко О.І.
				розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу про обвинувачення ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця с.Держаки Білогірського району Хмельницької області,українця,громадянина України,неодруженого,не працюючого,освіта середня,проживає АДРЕСА_1, раніше не судимого
				обвинувачується за ст.185 ч.1КК України
				 В С Т А Н О В И В:
				22.08.2011 року ОСОБА_1 взявши за місцем проживання поліетиленовий мішок білого кольору, з метою вчинення крадіжки пішов до поля №1 ділянки №2,що розташоване в адміністративних межах м. Березань,Київської області,яке на той час було засаджене рослинами кукурудзи,що належить ПАТ «УІФК АГРО». Реалізуючи свій злочинний намір ,маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу та обернення його на свою користь,підійшов до рослин кукурудзи де зірвав 71 качан рослин молочної стиглості кукурудзи,загальною вагою 23 кілограми. Зірвані качани кукурудзи ОСОБА_1 виніс за межі вищевказаного поля до лісонасадження,де мав змогу повністю розпоряджатися викраденим майном. ПАТ «УІФК АГРО»заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 115 гривень.
				Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав суду,що в серпні місяці 2011 року він вз»явши вдома порожній поліетиленовий мішок білого кольору пішов в напрямку поля що знаходиться неподалік від м. Березань Київської області по праву сторону від автодороги «Березань-Яготин»,де як йому було відомо ростуть рослини кукурудзи ,щоб нарвати качанів кукурудзи. Йому було відомо,що вказане поле охороняється,але він не звертав на це уваги ,як вважав,що охорона його не впіймає. Нарвавши качанів кукурудзи ,пішов з поля додому в напрямку лісосмуги. В цей час до нього наблизився автомобіль,з якого вийшли двоє не знайомих йому чоловіків в форменому одязі,які представилися охоронцями даного поля де він рвав кукурудзу. На їхнє запитання він відповів ,що нарвав качанів кукурудзи для власного споживання ,на полі з якого вийшов. Після чого були викликані працівники міліції,в його присутності були перераховано кількість качанів та їх було зважено.
				Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності їх позицій.
				Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з"ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.
				ОСОБА_1за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 47), на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться (а.с. 48).
				Злочинні дії ОСОБА_1 органом досудового слідства вірно кваліфіковані по ч.1 ст.185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно.
				Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого. Одночасно суд приймає до уваги повне визнання ним своєї вини, розкаяння у вчиненому, відшкодування завданих збитків , особу підсуднього те що вперше притягується до кримінальної відповідальності і приходить до висновку , що йому необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.
				керуючись ст.ст.323,324 КК України,суд-
				 З А С У Д И В :
				 ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України до 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт. 
				Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання чинності вироку.
				Речовий доказ : качани рослини кукурудзи молочної стиглості,які передані ПАТ «УІФК АГРО» залишити ПАТ «УІФК АГРО».
				На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.
				 
					 
					Суддя Г. К. Голік

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...