Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-3779/11 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 01.02.2012. Забезпечено надання загального доступу: 13.02.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		П О С Т А Н О В А
		Іменем України
		№3-3779/11
		 06.12.2011 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій області Епель О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ДМУ МУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності : 
		ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
		за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП,
		В С Т А Н О В И В :
		 ОСОБА_2 являючись матір»ю неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконувала передбачені законодавством обовязки щодо виховання доньки, що призвело до того, що ОСОБА_3 25.10.2011 року приблизно о 17 год. 20 хв. вчинила крадіжку на суму 25 (двадцять пять) грн. з супермаркету «Амстор», який знаходиться по вул. Соколінній в м.Донецьку, але не досягла віку адміністративної відповідальності.
		В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, пояснивши з донькою проведенні бесіди та вона більш крадіжок не зробить.
		Крім визнання своєї вини в правопорушенні передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.3/, поясненням правопорушника /а.с.4/, поясненням неповнолітнього ОСОБА_3 /а.с.5/.
		Дослідивши надані докази у їх сукупності суд дістається висновку, що вина ОСОБА_2 в вчиненні правопорушенні знайшла своє підтвердження, та в його діях присутній склад правопорушення, передбачений ст. 184 ч.1 КУпАП. 
		Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує ті обставини, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення вперше, тому вважає за доцільне застосовувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 26, 33 , 184 ч.1 КУпАП , суд, 
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. до прибутку держави.
		Постанова може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
		Дана постанова може бути скаржена у Апелляційнний суд Донецької области через Київський районний суд м.Донецька у строк десяти днів со дня її винесения.
		 
			  
			СУДДЯ : О.В.Епель

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...