Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-222/11 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Вимагання.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 02.02.2012. Забезпечено надання загального доступу: 07.02.2012.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дело № 1-222/11 
		 П Р И Г О В О Р
		И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
		 Советский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
		председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.
		при секретаре - Менусмановой А.К.
		с участием:прокурора - Рогинского Н.В.
		потерпевшего- ОСОБА_1
		защитника-адвоката- ОСОБА_3
		рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Автономной Республики Крым уголовное дело по обвинению:
		ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Сапожок Рязанской области, гражданина Украины, имеющего среднее техническое образование, женатого, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
		в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 УК Украины
		 У С Т А Н О В И Л:
		ОСОБА_4 15 июля 2011 года в период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, периодически, из корыстных побуждений, руководствуясь целью незаконного получения чужого имущества, осуществлял телефонные звонки на мобильный телефон ОСОБА_1 и оставаясь в ходе разговоров по телефону неизвестным для последнего, стал требовать у потерпевшего передать ему денежные средства в сумме 5000 гривен, путем их перечисления на расчетный счет № НОМЕР_1 «Ощадбанк», а в случае невыполнения указанных требований, угрожал физическим насилием семье потерпевшего и уничтожением принадлежащего ОСОБА_1 автомобиля марки ВАЗ 21093 номерной знак НОМЕР_2. При этом, подтверждая свои угрозы, ОСОБА_4 примерно в 08 часов 00 минут на задней части автомобиля потерпевшего, на внешней стороне топливного бака, установил предмет, который взрывным устройством не являлся из-за отсутствия средства взрывания, однако состоял из заряда взрывчатого вещества бризантного действия нормальной мощности  тротилом весом 100 грамм, пригодным к взрыву.
		Оценивая сложившиеся обстоятельства и осознавая реальность угроз, опасаясь за свою жизнь, здоровье и здоровье близких родственников, принимая во внимание впечатление того, что установленный на внешней стороне топливного бака его автомобиля предмет в действительности может оказаться взрывным устройством и под воздействием иной особы, может взорваться, ОСОБА_1 исполнил требования ОСОБА_4 и перечислил денежные средства в сумме 5 000 гривен на указанный последним счет.
		Кроме того, ОСОБА_4 примерно в 1995 году (точная дата и время органами досудебного следствия не установлена), около ставка вблизи с. Октябрьское Советского района АР Крым, без предусмотренного законом разрешения приобрел заряд взрывчатого вещества бризантного действия нормальной мощности  тротил, пригодный к взрыву, вес взрывчатого вещества 100 грамм, которое впоследствии хранил, а 15 июля 2011 года примерно в 08 часов 00 минут перенес на пер. Южный д. 5 в пгт. Советский Советского района АР Крым, где установил на автомобиль марки ВАЗ 21093 номерной знак НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_1
		Он же, при неустановленных органами досудебного следствия обстоятельствах и в неустановленном органом досудебного следствия месте, приобрел без предусмотренного законом разрешения боевые припасы и взрывчатое вещество, а именно: 1 патрон, являющийся боевым припасом к нарезному огнестрельному оружию  5,45 мм, военным патроном (5,45х39), изготовленным промышленным способом; 3 патрона, являющихся боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию  5,6 мм, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5,6х16R), изготовленными промышленным способом; взрывчатое вещество метательного действия, бездымный порох, весом 142 грамма. Впоследствии указанные боевые припасы и взрывчатое вещество ОСОБА_4 хранил без предусмотренного законом разрешения на территории своего домовладения по АДРЕСА_1, которые были обнаружены и изъяты работниками милиции 15 июля 2011 года в ходе проведения осмотра территории домовладения подсудимого. 
		В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 указал, что виновным себя в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении и просит у потерпевшего прощение.
		Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые им не оспариваются. В связи с этим суд, согласно ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения подсудимого, который ознакомлен с порядком обжалования приговора, а также мнения прокурора, считает нецелесообразным исследование доказательств по делу, которые не оспариваются, и находит возможным, ограничиться допросом подсудимого и исследованием характеризующих его личность материалов.
		Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы: по ч. 2 ст. 189 УК Украины - как вымогательство, соединенное с угрозой уничтожения имущества и причинения тяжких телесных повреждений, по ч. 1 ст. 263 УК Украины  как приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ и боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения.
		Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, пенсионер, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, при этом его жена - ОСОБА_5 является инвалидом второй группы (л.д. 223-231).
		Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние.
		Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
		При определении подсудимому меры уголовного наказания за совершенные преступления, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень их тяжести, личность виновного и обстоятельство, смягчающее наказание. 
		С учетом изложенного, преклонного возраста подсудимого, состояния его здоровья, материального положения, того обстоятельства, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, обстоятельств его проживания и поведения в быту, а также принимая во внимание способ совершения преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_4 и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок, близкий к минимальному пределу, установленному санкциями ч. 2 ст. 189 и ч. 1 ст. 263 УК Украины.
		При определении наказания подсудимому ОСОБА_4 по совокупности преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины суд, учитывая количество преступлений, входящих в совокупность, мотив их совершения, считает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
		Вместе с тем, учитывая, что подсудимый является лицом преклонного возраста, ранее не судим, имеет постоянное место жительство, характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается и критически относится к своему противоправному поведению, принимая во внимание обстоятельство, что в соответствии со ч. 2 ст. 50 УК Украины целью наказания является не только кара, но и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_4 без отбывания наказания и считает возможным освободить его на основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания с испытанием, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 указанного Кодекса.
		До вступления приговора в законную силу суд не находит оснований для изменения ОСОБА_4 меры пресечения в виде подписки о невыезде.
		При этом, в срок отбытия наказания подсудимому, согласно ст. 338 УПК Украины, подлежит зачету время нахождения его под стражей. 
		Гражданский иск по делу не заявлен.
		Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. 
		Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с виновного.
		Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
		 П Р И Г О В О Р И Л :
		ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 189 и ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:
		- по ч. 2 ст. 189 УК Украины, - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;
		- по ч. 1 ст. 263 УК Украины, - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
		На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить осужденному ОСОБА_4 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
		В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на 3 (три) года, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит обязанности, возложенные на него судом. 
		На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные данным органом.
		Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
		Зачесть осужденному в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей в период с 15 июля 2011 года по 13 октября 2011 года.
		Вещественные доказательства - денежные средства купюрами номиналом 100 гривен в количестве 50 штук, общей суммой 5000 гривен, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_1 согласно расписке от 04 августа 2011 года, - оставить в его полном распоряжении, как законного владельца указанных денежных средств;
		Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «Motorola C115», в корпусе сине-серого цвета, IMEI НОМЕР_3, sim-карта № +НОМЕР_4 красного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, - возвратить по принадлежности осужденному, для использования по назначению;
		Вещественные доказательства - электрический провод длиной 70 см, изолированный материалом черного цвета, диаметром 6,5 мм, внутри которого два многожильных провода красного и бежевого цвета, диаметром по 2 мм каждый; фрагмент электропровода, в изоляции черного цвета, диаметром 6,5 мм, длиной 115 мм, из которого выходят два многожильных провода красного и бежевого цвета, диаметром по 2 мм каждый; предмет цилиндрической формы, черного цвета, диаметром 60 мм, высотой 10 мм, с внутренним диаметром 25 мм, обладающий свойствами магнита; фрагмент липкой ленты белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, - уничтожить, как не представляющие ценности;
		Вещественные доказательства - квитанцию о получении денежных средств в размере 5000 гривен ОСОБА_4 от 15 июля 2011 года, изъятая при задержании последнего, а также квитанцию о помещении денежных средств в сумме 5000 гривен от 15 июля 2011 года, изъятая протоколом выемки у ОСОБА_6, - хранить при уголовном деле.
		Вещественные доказательства - оптические диски для лазерных систем считывания, с видеозаписями осмотра места происшествия от 15 июля 2011 года  участка местности напротив дома АДРЕСА_2; видеозаписями осмотра территории домовладения по АДРЕСА_1 от 15 июля 2011 года; видеозаписями телефонного разговора потерпевшего от 15 июля 2011 года, - хранить при уголовном деле.
		Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в доход государства затраты на производство взрывотехнического исследования в сумме 281 гривна 40 копеек, экспертизу взрывчатых веществ в сумме 492 гривны 24 копейки, на производство дактилоскопической экспертизы в сумме 281 гривна 40 копеек, на производство баллистического исследования в сумме 281 гривна 40 копеек, на производство взрывотехнического исследования в сумме 450 гривен 24 копейки, на производство взрывотехнического исследования в сумме 450 гривен 24 копейки, на производство исследования взрывчатых веществ и продуктов выстрела в сумме 451 гривна 08 копеек, на производство судебно-баллистической экспертизы в сумме 562 гривны 80 копеек, на производство судебной экспертизы взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела в сумме 451 гривна 08 копеек, на производство взрывотехнической экспертизы в сумме 450 гривен 24 копейки, на производство автотовароведческой экспертизы в сумме 225 гривен 12 копеек, на производство судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в сумме 492 гривны 24 копейки, а всего 4769 (четыре тысячи семьсот шестьдесят девять) гривен 48 копеек.
		Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым.
		 Председательствующий: подпись
		Копия верна:
		Судья Советского районного суда АР Крым Т.М.Дмитриев

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...