Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-4577/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 03.02.2012. Забезпечено надання загального доступу: 03.02.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			 Дата документу 02.02.2012 Справа № 2-4577/11 
			Номер провадження 2/814/1133/2012
			 УХВАЛА
			ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
			 24 січня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі
			головуючого судді Козлової Н.Ю.
			при секретарі Васильєвій Ю.В.
			розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном,
			ВСТАНОВИВ:
			ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.
			В позовній заяві зазначено, що згідно кредитного договору № ZPO0АК10100438 від 17.05.2007 року, для придбання автомобіля, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12157,26 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом відсотків у розмірі 1.00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту та винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту щомісяця в період плати, відсотки за дострокове погашення кредиту та винагороду за проведення додаткового моніторингу, з кінцевим терміном повернення 17.05.2010 року.
			На забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору сторони уклали договір застави рухомого майна. Позивачем у заставу було надано автомобіль ВАЗ-111830, 2007 року випуску, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить позивачу на праві власності. 
			Продовжуючи сплачувати кредит, 11.12.2009 року позивачу подзвонив співробітник банку з проханням надати автомобіль для візуального огляду. 14.12.2009 року позивач надав автомобіль ВАЗ 11183 для огляду до Запорізького Регіонального управління ЗАТ КБ «ПиватБанк». Огляд проводився співробітниками банку, для перевірки номерів вони вилучили у позивача технічний паспорт, але повернути його відмовились. На неодноразові прохання повернути технічний паспорт на автомобіль, позивачу було відмовлено. На цей час у ОСОБА_1 відсутній технічний паспорт на автомобіль, в зв’язку з чим він позбавлений можливості користуватися транспортним засобом, та сплачувати в повному обсязі борг по кредиту.
			У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передачу справи до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
			Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечувала. 
			У судовому засіданні було встановлено, що юридичною адресою відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, тобто знаходиться на території Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
			Згідно зі ст.. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцем знаходження. 
			Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, справа підлягає направленню для розгляду по суті до відповідного су ду. Оскільки по даній справі розгляд по суді не розпочатий, а з наданих суду документів вбачається, що місце знаходження відповідача є м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, то справа підлягає направленню для розгляду по суті до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
			На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 116, 117 ЦПК України, суд –
			УХВАЛИВ: 
			 Направити цивільну справу за ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, вул.. Паторжинського, буд. 18-А. 
			Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з часу її проголошення. 
			 
				 Суддя: Козлова Н. Ю.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...