Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 15/5009/4212/11 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 05.02.2012. Оприлюднено: 06.02.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
		 ПОСТАНОВА          
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          
		 
			 
			"23" січня 2012 р. Справа № 15/5009/4212/11   
				 
					 
				
				Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:          
			
			головуючого - судді Карабаня В.Я. 
			суддів                     Доповідач –Жаботина Г.В.Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.
			у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:
			від позивача: не з'явився
			від відповідача: не з'явився
			розглянувши касаційну скаргу Кузнецовського міського комунального підприємства
			на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2011р. 
			у справі № 15/5009/4212/11 Господарського суду Запорізької області
			за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства 
			до Колективного сільськогосподарського підприємства "Тепличний комбінат"
			про стягнення 42 440грн. 86коп.
			ВСТАНОВИВ: 
			Рішення Господарського суду Запорізької області від 05.09.2011р. (суддя Горохов І.С.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2011р. (судді: Бойко І.А., Зубченко І.В., Мартюхіна Н.О.), відмовлено в задоволенні позову Кузнецовського міського комунального підприємства до Колективного сільськогосподарського підприємства "Тепличний комбінат" про стягнення 42 440грн. 86 коп. за надані послуги з водопостачання та водовідведення.
			Не погоджуючись з прийнятими у справі рішенням та постановою, Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.ст. 629, 903 Цивільного кодексу України, ст. 174 Господарського кодексу України, просить їх скасувати та прийняти нове рішення про задоволення послуг в обґрунтування вимог касаційної скарги заявник також посилається на те, що судами не досліджено обставини щодо факту дійсного надання позивачем відповідачеві послуг з водопостачання та водовідведення.
			Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарським судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
			Господарськими судами встановлено:
			25.06.2004 року між Кузнецовським міським комунальним підприємством (енергопостачальник) та ВП АПК ДП НАЕК “Енергоатом” (споживач) було укладено договір № 166, згідно якого Позивач як постачальник бере на себе зобов'язання забезпечувати Відповідача питною водою, а також приймання від споживача стічних вод до комунального водопроводу. 
			Згідно із п. 1.1 договору № 166 від 25.06.2004р., постачальник бере на себе зобов'язання забезпечувати споживача питною водою, яка відповідає чинному стандартові або дозволу Держстандарту України та Міністерства охорони здоров'я України, обсягах подачі води встановлено договором: на об'єкти: свинокомплекс м. Кузнецовськ в розмірі встановленому ліміту в обсязі за рік - 4679,00 грн. м3, за місяць - 389,9 м3 та теплиці, м. Кузнецовськ в розмірі встановленому ліміту в обсязі за рік - 14 400,00 мЗ за місяць - 1200,00 мЗ, а також приймання від споживача стічних вод до комунального трубопроводу в розмірі встановленого ліміту в обсязі за рік - 4679 м3, за місяць - 389,9 м3 (свинокомпслекс), по теплиці приймання стічних вод до комунального трубопроводу в розмірі встановленого ліміту, в обсязі: за рік - 30 000,00 м3.
			Відповідно до п. 2.1 споживач зобов'язався своєчасно сплачувати надані йому послуги у водопостачанні та водовідведенні за встановленими тарифами.
			У п. 2.3. договору сторони дійшли згоди, що споживач повинен своїми силами і за свої кошти встановити на об’єктах водолічильники для здійснення обліку спожитої води. Зняття показань водолічильника у споживача здійснюється один раз в місяць представником енергопостачальника спільно з представником споживача.
			Пунктом 2.5. договору визначено що між сторонами встановлюється розподіл відповідальності згідно акту розмежування балансової належності (додатки № 1,2, 1 а, 2а)
			Згідно п. 2.6. договору кількість стічних вод, які надходять у каналізацію, визначається за кількістю води, що надходить до комунального водопроводу та з інших джерел водопостачання, згідно з показниками водолічильників, а у їх відсутності за узгодженням сторін відповідно норм водоспоживання або іншим засобами передбаченим Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України затвердженим наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008 року (далі - Правила).
			12.10.2007 року було укладено додаткову угоду №1 до договору №166 від 25.06.2004 року, в зв'язку із зміною реквізитів та назви підприємства шляхом викладення у новій редакції: Філія № 26 Рівненське відділення агропромислового виробництва державного підприємства “Агроспецсервіс”.
			27.05.2008 року укладено додаткову угоду №2 до договору №166 від 25.06.2004 року, в зв'язку із зміною реквізитів та назви підприємства шляхом викладення у новій редакції: Філія № 28 “Енергодарський теплично - овочевий комбінат” ДП “Агроспецсервіс”.
			Відповідно до наказу №18 від 15.01.2009 року було створено державне підприємство “Тепличний комбінат” який є правонаступником майнових прав та обов'язків державного підприємства “Агроспецсервіс”.
			Відповідно до п. 1.2. статуту колективного сільськогосподарського підприємства “Тепличний комбінат” останній є правонаступником майнових прав та обов’язків державного підприємства “Тепличний комбінат”.
			Звертаючись до господарського суду з даним позовом, Кузнецовське міське комунальне підприємство мотивувало свої позовні вимоги тим, що відповідач не сплатив за надані позивачем послуги з водопостачання та водовідведення, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 42440грн. 86коп.
			Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, господарські суди послалися на те, що позивач не надав до суду першої інстанції доказів надання ним вказаних послуг (як то рахунків, актів виконаних робіт (наданих послуг), платіжних - вимог доручень, показників лічильників (за наявності), крім того позивачем не вказаний період виникнення заборгованості.
			Судова колегія касаційної інстанції не погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, оскільки ці висновки всупереч положенням ст. 43 ГПК України зроблені без ґрунтовного дослідження всіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору.
			Відповідно до ст. 20 Закону України " Про питну воду та питне водопостачання" істотними умовами договору про надання послуг з питного водопостачання є: режим надання послуг; обсяги питного водопостачання за нормативами питного водопостачання; порядок надання послуг з водовідведення; розмір та порядок оплати послуг централізованого водопостачання і водовідведення; права та обов'язки сторін договору; відповідальність сторін договору. У договорі про надання послуг з питного водопостачання повинні бути зроблені посилання на нормативні документи, на підставі яких здійснюватиметься питне водопостачання. За згодою сторін договору про надання послуг з питного водопостачання у ньому можуть бути зазначені інші умови. 
			За приписами частини 8 ст. 16 цього Закону у населених пунктах питне водопостачання може здійснюватись як підприємством питного водопостачання, так і самостійно споживачами питної води в цих населених пунктах.
			Зі змісту ст.ст. 16, 19, 23 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" вбачається, що за наявності договору про надання послуг з питного водопостачання підприємство водопостачання зобов'язано здійснювати передбачені договором послуги відповідними мережами водопостачання.
			Відповідно до пункту 5.27. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190, в окремих випадках (сезонне водоспоживання, незначні витрати води, недоцільність встановлення засобів обліку, їх відсутність тощо) розрахунок витрат води споживачами, які не мають засобів обліку, за узгодженням з виробником виконується згідно з нормами водоспоживання, затвердженими місцевими органами виконавчої влади, - за кількістю календарних днів, протягом яких проводилося водопостачання цих споживачів.
			Згідно з пунктом 3.14. цих Правил у разі відсутності у споживача засобів обліку на каналізаційних випусках кількість стічних вод визначається за кількістю води, що надходить з мереж централізованого водопостачання та з інших джерел. 
			При вирішенні спору у даній справі господарськими судами не досліджені обставини: щодо факту надання послуг позивачем відповідно до норм наведеного законодавства, періоду виникнення заборгованості, приєднання (від'єднання) відповідача до мереж водопостачання та каналізаційних мереж (мереж водовідведення) позивача.
			З урахуванням викладеного, оскаржені рішення та постанова підлягають скасуванню як такі, що прийняті з порушенням норм вищенаведених норм матеріального та процесуального права, з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
			Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, ст. 111-9 - 111-12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України 
			 ПОСТАНОВИВ:
			 Касаційну скаргу Кузнецовського міського комунального підприємства задовольнити частково.
			Рішення Господарського суду Запорізької області від 05.09.2011р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2011р. у справі №15/5009/4212/11 скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
			 
				 
				Головуючий суддя  
					Карабань В.Я. 
				
				СуддяЖаботина Г.В. 
				 Суддя 
					 Ковтонюк Л.В.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...