Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 8-а-20/11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 07.02.2012. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2012.
Дата набрання законної сили: 17.09.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 8-а-20/11 
		12.09.2011 
		 У Х В А Л А
		 12 вересня 2011 року місто Маріуполя
		Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 2а-6900/10 від 21 жовтня 2010 року, - 
		 В С Т А Н О В И В:
		 Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 2а-6900/10 від 21 жовтня 2010 року, як набрала чинності 21 жовтня 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено у повному обсязі та визнано неправомірними дії відповідача –УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя щодо перерахунку та виплати пенсії, як інваліду 3 групи за період з 01 січня 2004 року по 11 січня 2005 року у розмірі, меншому ніж це встановлено ст. ст. 49, 50, 54 ч. 4 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”. Крім того, УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя було зобов’язано здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату основної пенсії – 6 мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії – 50 відсотків мінімальної пенсії за віком по 3 групі інвалідності з 01 січня 2004 року по 11 січня 2005 року відповідно до ст. ст. 49, 50, 54 ч. 4, 67 ч. 3 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та фактично виплачених сум. 
		09 вересня 2011 року відповідач –УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного судового рішення за ново виявленими обставинами, посилаючись на те, що за позовними вимогами позивачки ОСОБА_2 суд постановив встановити позивачці основний розмір пенсії та додаткову пенсію, виходячи з мінімального розміру пенсії, а саме виходячи з мінімального розміру пенсії за віком у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, згідно з ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” з 01 січня 2004 року, не зважаючи на те, що редакція зазначеної статті набрала чинності 12 січня 2005 року, відповідно до Закону України від 23 грудня 2004 року № 2291-ІV, у зв’язку з чим управління не має можливості виконати цю постанову суду. Дана обставина, як вважають, не була прийнята судом до уваги при вирішенні справи, і з цих підстав просять судове рішення переглянути та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
		Дослідивши подані матеріали, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
		Відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
		Встановлено, що виконавчий лист за зазначеною постановою суду позивачка ОСОБА_2 отримала 09 березня 2011 року, після чого він одразу був направлений на виконання. Проте з заявою про перегляд постанови суду № 2а-6900/2010 року від 21 жовтня 2010 року. Зокрема, факт пропуску строку на звернення з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, визнано самим заявником, у зв’язку з чим вони просять поновити даний строк. 
		Таким чином, в сенсі наведеної норми та викладених обставин УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя звернулось до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після закінчення встановленого законом строку.
		Згідно із ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
		Разом із тим, подана заява взагалі не містить посилань на наявність поважних причин пропуску даного строку.
		За таких обставин, керуючись ст. 100, 247 КАС України, суд –
		 У Х В А Л И В:
		 Заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 2а-6900/10 від 21 жовтня 2010 року – залишити без розгляду.
		Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії. 
		 
			           
			          Суддя__________________

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...