Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1/0606/198/2011 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Грабіж.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 10.02.2012. Забезпечено надання загального доступу: 21.02.2012.
Дата набрання законної сили: 26.12.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  Справа № 1/0606/198/2011 
		ВИРОК
		ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 
		 08 грудня 2011 року 
		Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі: 
		головуючого судді Криницького Л.В.
		при секретарі Свиридок О.В.
		з участю:
		прокурора Шамрай О.В.
		потерпілої ОСОБА_1
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню 
		ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 
			уродженця с. Топорище Володарсько-Волинського району 
				Житомирської області, українця, громадянина України 
					освіта середня - спеціальна, непрацюючого, розлученого 
						проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
					
					раніше судимого: 1) 26.01.1993 року Володарсько-Волинським районним судом за ст. ст. 140 ч.3, 149 ч.1,42 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 17.08 1994 року на 1 рік 1 міс.9 днів; 2) 8.12.1995 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 229-1 ч.1, 43 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; 3) 6.06. 2000 року Володарсько-Волинським районним судом за ст. ст. 140 ч.3, 145 ч.1, 117 ч.3, 144 ч.2, 42, 26 п.2 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, -29.12.2008 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. І ст.187 КК України на 4 роки позбавлення волі; 08.10.2010 року Коростенським міськрайонним судом відповідно до ст. 82 КК України замінено покарання на обмеження волі; 27.04.2011 року Бердичівським міськрайонним судом відповідно до ст.82 КК України, покарання у вигляді обмеження волі замінено на 240 громадських робіт, які підсудний відбув, судимості відповідно до ст. 89 КК України не погашені , за ст. 186 ч.2 КК України,- 
				
				В С Т А Н О В И В:
			
			Повторно, 20.08.2011 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись на 146 км дороги сполучення «Коростень - Житомир», а саме на польовій стежці, яка проходить в полі приблизно за 500 м від с. Комарівка та веде до с. Коритище Володарсько - Волинського району Житомирської області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілої, відкрито викрав майно громадянки ОСОБА_1. а саме:
		
		1)жіночу сумочку, вартістю 100 гривень, в якій знаходилися косметичний засіб - тіні 
		для вій марки «Avon», які частково використані, вартістю 45 гривень, косметичний засіб - пудра марки «Avon», яка частково використана, вартістю 50 гривень, косметичний засіб  
		-2- 
		помада марки «Магу Кау», вартістю 90 гривень, косметичний засіб - помада марки «Сlimgue», яка частково використана, вартістю 10 гривень, шкіряний гаманець, вартістю 150 гривень, в якому знаходилися гроші в сумі 150 гривень, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_1, в якому знаходилися гроші в сумі 1300 гривень, купюрами
		наступного номіналу - по 200 гривень - 6 штук, 100 гривень - 1 штука, мобільний телефон марки «Nокіа - 6020», вартістю 200 гривень, в якому знаходилася сім - картка оператора мобільного зв'язку «Life», вартістю 15 гривень, на рахунку якої знаходилися грошові кошти у розмірі 3 гривні, мобільний телефон марки «Nокіа - 2600», вартістю 600 гривень, в якому знаходилася сім - картка оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 50 гривень, на рахунку якої знаходилися грошові кошти у розмірі 8 гривень, а також платіжний документ Дельта Банку, гребінець, частина газети «Урядовий кур'єр»від 12.07.2011 року, № 124, нижня жіноча білизна, дві носові хустинки, засоби жіночої гігієни, шарикова ручка, пластина ліків «Ранітидин», пластина ліків «Диклоберл», два квитка для проїзду в міському тролейбусі та трамваї, два бактерицидних пластирі, косметичний засіб - лак для нігтів марки », зв'язка ключів в кількості 3 штуки зв'язка ключів у кількості 4 штуки, які для потерпілої не становить матеріальної цінності, а також викрав пляшку горілки «Старий Житомир», ємністю 0.5 літра, вартістю 26 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2797 гривні 00 копійок і з викраденим з місця події зник.
		Підсудний ОСОБА_2 вину у інкримінованому йому злочину визнав повністю пояснивши, що на вчинення злочину його наштовхнуло тяжке матеріальне становище. В той день він їхав велосипедом і в полі побачив самітну жінку, яка йшла в напрямку села. Він зїхавши з дороги та залишивши велосипед, наздогнав жінку, наказав їй лягти, штовхнув її на землю. Побачивши двох дівчат він схватив речі жінки та втік. По дорозі частину викрадених речей він викинув. Матеріальну шкоду визнає, а моральну частково.
		Крім особистого зізнання, вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченому ст. 186 ч.2 КК України стверджується доказами дослідженими в суді.
		- показаннями потерпілої ОСОБА_1 про те. що 20 серпня 2011 року вона зійшла з автобуса на трасі Житомир_Коростень та йшла через поле в напрямку села Коритище. При ній було дві сумки з речами, продуктами та жіноча сумочка на плечі в якій знаходились її особисті речі та гроші. В полі її наздогнав ОСОБА_2, якого вона знала з дитинства, але на той час не впізнала, та наказав лягти на землю, а потім застосував до неї фізичне насильство в результаті якого вона впала на землю. ОСОБА_2 схватив її жіночу сумку, пляшку горілки, яка випала з пакету та втік на велосипеді на якому він був. ОСОБА_2 викрав належні їй речі, які вказані в обвинуваченні. Частину речей він викинув і їх виявили працівники міліції. 
		- показаннями свідка ОСОБА_4, яка суду показала, що 20 серпня 2011 року вона разом з ОСОБА_5 пішла зустрічати свою матір, ОСОБА_1, яка йшла від автодороги по стежці через поле в напрямку села Коритище. Вона здалеку бачила як невідомий на той час їй чоловік, як їй зараз відомо то є ОСОБА_2, поклав велосипед, на якому він їхав, та став бігти за її матірю. Вона бачила як мати впала в траву. Чоловік схватив жіночу сумку, сів на велосипед та став втікати. Вона наздогнала ОСОБА_2 та намагалася його затримати, але він замахнувся на неї пляшкою горілки та погрожував вдарити нею її.
		- впізнанням із якого слідує, що під час проведення даної слідчої дії потерпіла впізнала серед представлених їй на впізнання чоловіків ОСОБА_2, як особу, яка вчинила відносно неї злочин. ( а.с. 31 ).
		- впізнанням із якого слідує, що під час проведення даної слідчої дії свідок ОСОБА_4 впізнала серед представлених їй на впізнання чоловіків ОСОБА_2, як особу, яка вчинила злочин відносно її матері . ( а.с. 30 ).
		- відтворенням обстановки та обставин події із якого слідує, що ОСОБА_2 розповів та показав при яких обставинах він вчинив злочин відносно потерпілої. Також під час проведення вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено наступні речові докази: жіночу сумочку білого кольору, платіжний документ Дельта Банку, гребінець, частину газети «Урядовий кур'єр»від 12.07.2011 року, вівторок, №124, нижню жіночу білизну, дві носові 
		-3- 
		хустинки, засоби жіночої гігієни, шарикову ручку, пластину ліків «Ранітидин», пластину ліків «Диклоберл», два квитка, два бактерицидних пластирі, головний убір чорного кольору
		жіночу губну помаду марки «Магу Кау», жіночу губну помаду марки «Climgue», тіні для вій марки «Аvon», пудру марки «Аvon», лак для нігтів марки «Jerden», зв'язку ключів у кількості три штуки, зв'язку ключів у кількості чотири штуки, які належать потерпілій. (а.с.50-63) 
		- виїмкою у ОСОБА_2 мобільного телефону марки «- 6020»та мобільного телефону 
		марки «Nокіа - 2600» належних потерпілій (а.с.65-66)
		- очною ставкою між потерпілою ОСОБА_1 та підсудним ОСОБА_2 від 05.09.2011
		року під час проведення якої ОСОБА_2 підтвердив обставини вчинення злочину відносно потерпілої.(а.с.120-122)
		- висновком судово - трасологічної експертизи № 35 від 18.09.2011 року із якого слідує, що сліди взуття та шини виявлені на місці події 20.08.2011 року , зафіксовані на гіпсових зліпках придатні для ідентифікації. Гіпсовий зліпок сліду взуття №2 залишено взуттям з такими ж розмірними характеристиками, рельєфним малюнком, як взуття вилучене у ОСОБА_2 31.08.2011 року. Гіпсовий зліпок шин протектора велосипеда залишений шиною заднього колеса велосипеда з такими ж розмірними характеристиками , рельєфним малюнком як у велосипеда вилученого у ОСОБА_2 31.08.2011 року ( а.с.138-151).
		- висновком судової експертизи цілого за його частинами №36 від 20.09.2011 року про те, що знайдені під час проведення відтворення обстановки та обставин події від 31.08.2011 року частини папірців до розділення складали грошову купюру невстановленого номіналу. Дані папірці були відокремлені від предмета шляхом перекусу (гризунами.) (а.с.152-157)
		Оцінивши досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 знайшла своє ствердження в судовому засіданні і кваліфікує його дії за ст. 186 ч.2 КК України як відкрите викрадання чужого майна ( грабіж), поєднаними з насильством , яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчиненими повторно.
		Досудове слідство в обвинуваченні вказує, як на помякшуючі покарання підсудного обставини зявлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розслідуванню кримінальної справи. 
		Суд вважає, що вказані помякшуючі обставини у підсудного відсутні так як видно із матеріалів справи він був встановлений як особа, яка вчинила злочин оперативним шляхом, 29 серпня 2011 року ОСОБА_2 предявили для впізнання потерпілій та свідку, які вказали на нього як на особу, яка вчинила злочин. Лише 30 серпня 2011 року о 22 годині 35 хвилин ОСОБА_2 під тиском здобутих слідством доказів написав протокол явки з повинною. В даному випадку є просте визнання підсудним своєї вини. Не вбачається в його діях сприяння у розкритті злочину так як злочин був розкритий до того часу як ОСОБА_2 написав явку з повинною, ОСОБА_2 лише під тиском здобутих доказів дав визнавальні показання та показав при яких обставинах він вчинив злочин, що не свідчить про його щире каяття та сприяння слідству. Гроші, якими він заволодів при вчиненні злочину потерпілій не повернуті.
		Суд виключає вказані помякшуючі обставини підсудного із обвинувачення. 
		При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що він раніше судимий, судимості не зняті і не погашені відповідно до ст. 89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання. 
		За обставин досліджених по справі, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статі за якою він обвинувачується.
		Враховуючи, що під час досудового слідства у підсудного були вилучені два викрадених телефони на загальну суму 800 гривень в яких не було сім-карток та грошей на рахунках, які повернуті потерпілій, що вилучені під час проведення відтворення обстановки та обставин події жіноча сумочка, косметичні засоби, які оглянуті в судовому засіданні, не придатні для подальшого використання, суд приходить до висновку, що заявлений позов в частині стягнення заподіяної матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню. З урахуванням вищевикладеного стягненню, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, підлягає 1997 гривень. 
		В частині відшкодування моральної шкоди, суд виходить із обставин справи, характеру та тривалості моральних страждань потерпілої і вважає, що в рахунок відшкодування моральної шкоди з підсудного на користь потерпілої підлягає стягненню 6000 (шість тисяч ) гривень.
		Підлягають стягненню з підсудного на користь НДКЦ при УМВС України в 
		-4- 
		Житомирській області витрати по справі за проведення експертиз 281 грн. 40 коп. за проведення судово- трасологічної експертизи та 281 грн. 40 коп. за проведення судової експертизи цілого за його частинами.
		Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою. 
		Речовий доказ: жіноча сумочка білого кольору, платіжний документ Дельта банку, гребінець, частина газети «Урядовий кур'єр »від 12.07.2011 року, вівторок, №124,нижня жіноча білизна, дві носові хустинки, засоби жіночої гігієни, зв'язка ключів у кількості три штуки, звязка ключів у кількості чотири штуки, мобільний телефон марки «Nокіа - 6020», мобільний телефон марки «Nокіа - 2600 - с2», які зберігаються у ОСОБА_1, належить залишити їй як її власнику. 
		Речові докази: шарикова ручка, пластина ліків «Ранітидин», пластину ліків «Диклоберл», два квитка, два бактерицидних пластирі, , жіноча губна помада марки «Магу Кау», жіночу губну помаду марки «Climgue», тіні для вій марки «Аvon», пудра марки «Аvon», лак для нігтів марки «Jerden», папірці грошової купюри невстановленого номіналу, які належать потерпілій і які не придатні для подальшого використання підлягають знищенню, два гіпсові зліпки сліду низу взуття, один гіпсовий зліпок протектора шини від велосипеда, які зберігаються в камері схову Володарсько-Волинського РВ УМВС підлягають знищенню, велосипед марки «Україна»з рамою чорного кольору належить повернути ОСОБА_6, мешканцю АДРЕСА_2, як його власнику, черевики, головний убір чорного кольору, належні ОСОБА_2, які не є знаряддям вчинення злочину і зберігається в кімнаті схову РВ УМВС, належить повернути їх власнику.
		Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд - 
		З А С У Д И В:
		ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого 
		ст. 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання 5 років позбавлення волі. 
		Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу затримання з 31 серпня 2011 року. 
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 1997 гривень та на відшкодування моральної шкоди в сумі 6000 ( шість тисяч) гривень.
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДКЦ при УМВС України в Житомирській області витрати по справ, за проведення експертиз, в сумі 562 грн. 80 копійок.
		Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою. 
		Речовий доказ: жіноча сумочка білого кольору, платіжний документ Дельта банку, гребінець, частина газети «Урядовий кур'єр »від 12.07.2011 року, вівторок, №124,
		нижня жіноча білизна, дві носові хустинки, засоби жіночої гігієни, зв'язка ключів у кількості три штуки, звязка ключів у кількості чотири штуки, мобільний телефон марки «Nокіа - 6020», мобільний телефон марки «Nокіа - 2600 - с2», які зберігаються у ОСОБА_1, залишити потерпілій як їх власнику. 
		Речові докази: шарикова ручка, пластина ліків «Ранітидин», пластину ліків «Диклоберл», два квитка, два бактерицидних пластирі, , жіноча губна помада марки «Магу Кау», жіночу губну помаду марки «Climgue», тіні для вій марки «Аvon», пудра марки «Аvon», лак для нігтів марки «Jerden», папірці грошової купюри невстановленого номіналу, які належать потерпілій і які не придатні для подальшого використання знищити, два гіпсові зліпки сліду низу взуття, один гіпсовий зліпок протектора шини від велосипеда, які зберігаються в камері схову Володарсько-Волинського РВ УМВС знищити, велосипед марки «Україна», належний ОСОБА_6, жителю АДРЕСА_2 повернути йому як власнику, черевики, головний убір чорного кольору, які належні підсудному і не є знаряддям вчинення злочину, 
		які зберігається в кімнаті схову РВ УМВС, повернути підсудному.
		-5-
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, в той же самий строк з моменту вручення копії вироку через Володарськ-Волинський районний суд.
		 
			 Головуючий :/підпис/
			Копія вірна:
			Суддя:

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...