Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-3762/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право інтелектуальної власності; Спори про право інтелектуальної власності: спори про авторське право.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 11.02.2012. Забезпечено надання загального доступу: 13.02.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 Справа № 2-3762/11
		Р І Ш Е Н Н Я 
		іменем України
		 "16" травня 2012 р. Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
		головуючого судді: Кравець Д.І.,
		при секретарі: Костюковій М.О., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «ВАВИЛОН», Шеф-редактора журналу «LOfficiel-Україна»ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої в результаті порушення авторських прав, 
		 В С Т А Н О В И В:
		 ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «ВАВИЛОН», Шеф-редактора журналу «LOfficiel-Україна»ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої в результаті порушення авторських прав, згідно якого просив відшкодувати йому моральну шкоду, завдану посяганням на його фотографії, їх переробки та спотворення творчого задуму позивача, порушення його права на збереження цілісності твору, приниженням честі та репутації як фотографа в розмірі 25 000 грн. 00 грн. Також просив виплатити йому майнову компенсацію за неправомірне використання фотографії в розмірі 4 420000 грн. 00 коп.
		Позов мотивовано тим, що на початку березня 2009 року між позивачем та співробітником журналу «LOfficiel-Україна» ОСОБА_3 було досягнуто усної згоди щодо проведення позивачем фотозйомки в бутіках дитячого одягу міста Києва для подальшої публікації фотографій у вказаному журналі. 6 березня 2009 року в бутіках «Лапін Хаус»та «Даніель»відбулася фотозйомка, на якій було зафіксовано дітей у фірмовому одязі, інтер'єр бутіків та сам одяг.
		Предметом домовленості також була публікація трьох фотографій на тему «Философия гардероба»з обов'язковою і чіткою письмовою вказівкою у тексті журналу про те, що автор кожної з опублікованих фотографій є позивач.
		На виконання вказаної домовленості позивач 08 березня 2009 року відправив на електронну адресу ОСОБА_3 три оброблені та підготовлені до друку фотографії. Після цього позивач та ОСОБА_3 домовилися про публікацію в журналі зазначених варіантів фотографій на умовах, які були досягнуті раніше.
		9 березня 2009 року позивач передав ОСОБА_3 на електронному носії раніше узгоджені до друку фотографії, а на прохання ОСОБА_3 також і інші фотографії, які були зроблені позивачем з метою ознайомлення.
		ІНФОРМАЦІЯ_1 року вийшов черговий номер журналу «LOfficiel-Україна» (НОМЕР_1), в якому були опубліковані інші фотографії, виконані позивачем, котрі були надані ним лише для ознайомлення. 
		Журнал «LOfficiel-Україна» на території України видається засновником цього видання «Видавничий дім «ВАВИЛОН» з дозволу Закритого акціонерного товариства «Паблішинг».
		Головним редактором видання «LOfficiel-Україна» є ОСОБА_2.
		Опублікування зазначених вище фотографій було здійснено без згоди позивача як їх автора. Крім того, на жодній із зазначених сторінок журналу не вказано, що автором вказаних фотографій є позивач. Більше того, зі змісту журналу випливає, що фотографії позивача, які використані у рубриці «Философия гардероба», нібито виконані ОСОБА_4.
		Зазначені три фотографії, які використані у рубриці «Философия гардероба»були також без згоди позивача та зазначення його імені як автора розміщені на сторінках французького інтернет-порталу про моду, де представлені брендові журнали моди з різних країн:
		Також опубліковані журналом фотографії позивача були піддані істотним змінам без його на те згоди, що призвело до їх спотворення внаслідок проведених змін у кольорі, кадруванні та зображенні деталей.
		Позивача не було повідомлено про публікацію його фотографій в номері журналу. Позивач про це дізнався випадково, купивши примірник номеру журналу.
		Позивач вважає, що вказані дії співвідповідачів є порушенням вимог чинного законодавства України про авторське право і суміжні права та, відповідно, порушують авторські майнові та немайнові права позивача, у звязку з чим він звернувся до суду з даним позовом.
		 В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_5 позов підтримали та просили задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.
		Представник відповідачів ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечували проти позову і просили відмовити у його задоволенні, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог.
		Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що з позивачем його познайомила спільна знайома, яка просила показати йому як відбуваються професійні зйомки. На зйомках в бутіках дитячого одягу «Лапін Хаус»та «Даніель»позивач був за його особистим запрошенням щоб подивитись на процес зйомок. Під час вказаних зйомок фотографував особисто він, ОСОБА_2, можливо декілька кадрів зробив і позивач, однак ідентифікувати вказані кадри неможливо. При цьому, все, що було опубліковано в «LOfficiel-Україна»зроблено колективом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «ВАВИЛОН».
		 
		Заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідача та представника відповідачів, покази свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
		Так, звертаючись до суду з даним позовом, позивач, посилаючись на порушення відповідачами його особистих немайнових та майнових прав, закріплених ст.ст. 14, 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права»(надалі  Закон), просив відшкодувати йому моральну шкоду, завдану посяганням на його фотографії, їх переробки та спотворення творчого задуму позивача, порушення його права на збереження цілісності твору, приниженням честі та репутації як фотографа в розмірі 25 000 грн. 00 грн. та виплатити йому майнову компенсацію за неправомірне використання фотографії в розмірі 4 420000 грн. 00 коп.
		Згідно з ч. 2 ст. 54 Конституції України кожний громадянин має право на результати своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може використовувати або поширювати їх без його згоди, за винятками, встановленими законом.
		Відповідно до положень ст. 7 Закону суб'єктами авторського права є автори творів, їх спадкоємці та особи, яким автори чи їх спадкоємці передали свої авторські майнові права. Автором твору є особа, творчою працею якої було створено твір.
		Пунктом 10 ч. 1 ст. 8 Закону передбачено, що фотографічні твори є об'єктами авторського права.
		Згідно положень ст. 14 Закону автору належать такі особисті немайнові права: вимагати визнання свого авторства шляхом зазначення належним чином імені автора на творі і його примірниках і за будь-якого публічного використання твору, якщо це практично можливо; забороняти під час публічного використання твору згадування свого імені, якщо він як автор твору бажає залишитись анонімом; вибирати псевдонім, зазначати і вимагати зазначення псевдоніма замість справжнього імені автора на творі і його примірниках і під час будь-якого його публічного використання; вимагати збереження цілісності твору і протидіяти будь-якому перекрученню, спотворенню чи іншій зміні твору або будь-якому іншому посяганню на твір, що може зашкодити честі і репутації автора. Особисті немайнові права автора не можуть бути передані (відчужені) іншим особам.
		У відповідності до ч. 1 ст. 15 Закону до майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належать: виключне право на використання твору; виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами.
		При цьому, відповідно до положень п. «а»ст. 50 Закону порушенням авторського права і (або) суміжних прав, що дає підстави для судового захисту, є вчинення будь-якою особою дій, які порушують особисті немайнові права суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав, визначені ст.ст. 14 і 38 цього Закону, та їх майнові права, визначені ст.ст.15, 39, 40 і 41 цього Закону, з урахуванням передбачених ст.ст. 21-25, 42 і 43 цього Закону обмежень майнових прав.
		Згідно положень ст. 52 Закону при порушеннях будь-якою особою авторського права і (або) суміжних прав, передбачених ст. 50 цього Закону, недотриманні передбачених договором умов використання творів і (або) об'єктів суміжних прав, використанні творів і об'єктів суміжних прав з обходом технічних засобів захисту чи з підробленням інформації і (або) документів про управління правами чи створенні загрози неправомірного використання об'єктів авторського права і (або) суміжних прав та інших порушеннях особистих немайнових прав і майнових прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав суб'єкти авторського права і (або) суміжних прав мають право, серед іншого: подавати позови про відшкодування моральної (немайнової) шкоди; вимагати прийняття інших передбачених законодавством заходів, пов'язаних із захистом авторського права та суміжних прав. 
		Суд має право постановити рішення чи ухвалу, зокрема, про: відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої порушенням авторського права і (або) суміжних прав, з визначенням розміру відшкодування; виплату компенсації, що визначається судом, у розмірі від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат, замість відшкодування збитків або стягнення доходу.
		Положеннями ст. 15 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. 
		Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 
		 Разом з тим, однією з засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. 
		Згідно положень ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
		У відповідності до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
		Відповідно до положень ч. 1 ст. 435 ЦК України та ч. 1 ст. 11 Закону первинним суб'єктом авторського права є автор твору. За відсутності доказів іншого автором твору вважається фізична особа, зазначена звичайним способом як автор на оригіналі або примірнику твору (презумпція авторства).
		При цьому, відповідно до положень абзацу третього п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав»від 4 червня 2010 року № 5 позивач повинен довести факт наявності в нього авторського права і (або) суміжних прав, факт порушення його прав відповідачем або загрозу такому порушенню, розмір шкоди (за винятком вимоги виплати компенсації), якщо вона завдана, та причинно-наслідковий зв'язок між завданою шкодою і діями відповідача.
		 Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, зокрема щодо наявності у позивача авторського права на фотографічні твори та, як наслідок, факту порушення його прав відповідачем або загрозу такому порушенню, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки не ґрунтуються на достатніх, належних та допустимих доказах, а позовні вимоги не ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.
		 Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 54 129 Конституції України, ст. 15, 16, 433, 435 Цивільного кодексу України, ст.ст. 7, 8, 11, 14, 15, 50, 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права» та керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 63, 64, 179, 208, 209, 212-215, 218, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, суд 
		 В И Р І Ш И В:
		 У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «ВАВИЛОН», Шеф-редактора журналу «LУкраїна»ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої в результаті порушення авторських прав відмовити.
		 Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасували, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		 СУДДЯ:

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...