Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1420/57/2012 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 16.02.2012. Забезпечено надання загального доступу: 16.02.2012.
Дата набрання законної сили: 05.03.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа № 1420/57/2012
		Провадження № 2/1420/154/2012
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		Іменем України
		10 лютого 2012 року м. Очаків
		Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
		головуючого –судді Медюка С.О.,
		при секретарі Євтушенко М.М.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Комерційний банк”Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
		 В С Т А Н О В И В :
		 12 січня 2012 року публічне акціонерне товариство “Комерційний банк”Надра” (далі –ПАТ “КБ Надра») звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_1 Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 17.10.2007 року між ПАТ “КБ Надра”, який є правонаступником ВАТ Комерційний банк “Надра” та відповідачкою укладено договір № 08/10/2007/980 К2838, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 4800,00 грн на споживчі цілі на умовах, визначених договором, із розрахунку 3,0 % на місяць строком з 17.10.2007 року по 16.10.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. ОСОБА_1 свої зобов'язання по договору не виконала. Її заборгованість за зазначеним вище договором станом на 18 квітня 2011 року складає 9182,26 грн., з яких: 3685,34 грн. –заборгованість за сумою кредиту; 3546,66 грн. –по сплаті відсотків; 1590,26 грн. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; 360,00 грн. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Просив стягнути з відповідачки зазначену суму боргу.
		Представник позивача в судове засідання не з'явися, у позовні заяві просив розглянути справу за його відсутності, крім цього, зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. 
		Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
		Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
		Дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного. 
		17 жовтня 2007 року між ПАТ “КБ Надра», який є правонаступником ВАТ Комерційний банк “Надра” та відповідачкою укладено договір № 08/10/2007/980 К2838, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 4800,00 грн на споживчі цілі на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 16.10.2010 року. 
		ОСОБА_1 не виконує своїх зобов’язань відповідно до договору, її заборгованість за зазначеним вище договором станом на 18 квітня 2011 року складає 9182,26 грн., з яких: 3685,34 грн. –заборгованість за сумою кредиту; 3546,66 грн. –по сплаті відсотків; 1590,26 грн. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; 360,00 грн. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.
		Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості до кредитного договору № 08/10/2007/980 К2838 від 17.10.2007 року.
		Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов’язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. 
		Згідно ст. 66 Закону України “Про банки і банківську діяльність” (в редакції Закону від 20.09.2001р.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України. В Положенні Національного банку України “Про кредитування” № 246 від 28.09.1995р. зазначено, що кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобов’язання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін. 
		Відповідачка порушила умови договору та не виконала взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов'язань, а тому є підстави задовольнити позов у повному обсязі. 
		Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 188 грн. 20 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.
		Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд 
		 В И Р І Ш И В :
		 Цивільний позов публічного акціонерного товариства “Комерційний банк”Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити повністю.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Комерційний банк”Надра” в рахунок заборгованості за кредитним договором № № 08/10/2007/980 К2838 від 17 жовтня 2007 року станом на 18 квітня 2011 року –9182 (дев'ять тисяч сто вісімдесят дві) гривні 26 копійок, а також 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок –в рахунок відшкодування судових витрат. 
		Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.
		У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
		Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.
		Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		 
		Головуючий:

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...