Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № К-58453/09-С : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 16.02.2012. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
		 
			 У Х В А Л А
			 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
			"19" січня 2012 р. м. КиївК-58453/09 
			 
				 Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:
				 Гордійчук М.П., Бим М.Є., Гончар Л.Я., Конюшка К.В., Харченка В.В.,
				 розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м. Макіївки на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2009 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м. Макіївки до Відкритого акціонерного товариства "Макіївський завод металоконструкцій" про стягнення сум страхових внесків,
				 ВСТАНОВИЛА:
				 У лютому 2009 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м. Макіївки звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Макіївський завод металоконструкцій" про стягнення сум страхових внесків, донарахованих відділенням після вивчення договорів на виконання окремих видів робіт працівників ВАТ "Макіївський завод металоконструкцій". 
				Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2009 року позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м. Макіївки задоволено з підстав п.2 ч. 2 ст. 45 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”. Так, відповідачем було порушено чинне трудове законодавство, а тому в подальшому, підприємством на вимогу Державної інспекції праці, було переукладено трудові угоди (з яких не сплачувались страхові внески) на трудові договори.
				Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17листопада 2009 року апеляційну скаргу ВАТ "Макіївський завод металоконструкцій" задоволено, скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове про відмову у задоволенні позову. 
				Не погоджуючись з судовим рішенням апеляційної інстанції, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м.Макіївки звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить його скасувати та залишити в силі постанову суду першої інстанції.
				При цьому касатор посилається на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.
				Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судами першої і апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
				Відповідно до ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
				Суд апеляційної інстанції, помилково скасовуючи правильне рішення суду першої інстанції та приймаючи нове про відмову Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м. Макіївки у задоволенні позову, послався на те, що між ВАТ «Макіївський завод металевих конструкцій»та фізичними особами протягом 2006-2008 року укладались трудові угоди на виконання певного обсягу роботи за встановлену винагороду, у відповідності до ст. 837 Цивільного кодексу України, а тому відповідачем не повинні були сплачуватись страхові внески відповідно до вимог Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”.
				Проте, як вірно встановив суд першої інстанції, при перевірці правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України позивачем було складено Акт від 02 вересня 2008 року № 137, яким встановлено, що ВАТ «Макіївський завод металевих конструкцій»не включало у загальну суму виплат, на яку нараховуються страхові внески, строкові трудові угоди, які керівництво підприємства віднесло до угод цивільно-правового характеру, у звязку з чим не нараховувало та не сплачувало в повному обсязі страхові внески до відділення Фонду. А тому була донарахована сума страхових внесків, яка становить 6022,88 грн., крім того нарахована пеня у сумі 593,65грн.
				Судом першої інстанції встановлено, що (за ініціативою позивача у справі) Територіальною державною інспекцією праці у Донецькій області була проведена планова, первинна, перевірка ВАТ «Макіївський завод металевих конструкцій»щодо додержання законодавства про працю, загальнообовязкового державного соціального страхування. За результатами вказаної перевірки складений акт, в якому встановлено, що на ВАТ «Макіївський завод металевих конструкцій»окрім трудових договорів укладаються трудові угоди, відповідно до яких робітник забезпечується усіма необхідними матеріалами, інформацією, адміністрація підприємства зобовязується дотримуватися вимог чинного законодавства. Угодою передбачена виплата щомісячної винагороди з наступним утриманням податку з доходів фізичних осіб, внесків до Пенсійного фонду. Крім того, на вказану категорію робітників провадиться облік використання робочого часу в лицевих рахунках щодо нарахування оплати праці, із вказівкою професії (виконана робота). Громадянам, які працюють за трудовими угодами присвоєні табельні номери. Таким чином, фактично укладені трудові угоди мають ознаки трудових договорів, проте не дотримано вимог ст. 21 КЗпП України, оскільки виконання робіт з вказаними працівниками не направлені на виконання кінцевого результату та не мають певного матеріально-речового результату.
				Таким чином суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що позивач правомірно донарахував страхові внески за даними угодами відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 45, п.п. 1, 2 ст. 52 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, п. 5.1. Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженої Постановою правління Фонду № 36 від 12.07.2007 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 01.08.2007 року та задовольнив позов.
				Згідно 226 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий суд касаційної інстанції скасовує судове рішення суду апеляційної інстанції та залишає в силі рішення суду першої інстанції, яке ухвалено відповідно до закону і скасоване або змінене помилково. 
				Таким чином, апеляційним судом було помилково скасовано рішення суду першої інстанції.
				Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення касаційних скарг, скасування постанови апеляційного суду та залишення в силі постанови суду першої інстанції.
				 
				Керуючись ст. ст. 210, 220, 222, 226, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України Вищого адміністративного суду України, 
				 Ухвалила:
				 Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м. Макіївки задовольнити.
				СкасуватипостановуДонецького апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2009 року.
				Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2009 року залишити в силі.
				Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та порядку, які встановлені ст. ст. 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...