Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-36562св11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 17.02.2012. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 У Х В А Л А 
		                   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 
		 
		    31 січня 2012 року м. Київ  Колегія суддів судової палати у цивільних справах 
		Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: 
		 
		  
		Іваненко Ю.Г., Євграфової Є.П., Ситнік О.М.  
		 розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Інтертеймент», третя особа: ОСОБА_5, про припинення порушеного права та відшкодування моральної шкоди  за касаційною скаргою  ОСОБА_4 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від        14 вересня 2011 року,- 
		 в с т а н о в и л а: 
		 Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 травня   2011 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, припинено порушення належних покійному ОСОБА_6 авторських особистих (немайнових) прав, а саме: зобовязано ТОВ «Трейд Інтертеймент» вилучити з обігу та знищити усі примірники та носії із записом фільму «ІНФОРМАЦІЯ_1» (2009 рік, режисер             ОСОБА_7), підданого колоризації та цифровій переробці, зобовязано ТОВ «Трейд Інтертеймент» здійснити публікацію у засобі масової інформації про допущені порушення авторських особистих (немайнових) прав ОСОБА_6 разом з вибаченням, вирішено питання розподілу судових витрат. 
		Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 14 вересня 2011 року вищезазначене рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 травня 2011 року скасовано, ухвалено нове рішення, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено. 
		У касаційній скарзі заявник п росив скасувати рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від        14 вересня 2011 року, залишити в силі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 травня 2011 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.  
		Вивчивши матеріали цивільної справи № 2-429/11, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне. 
		Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.  
		Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. 
		Перевіривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 14 вересня   2011 року, оскільки судове рішення законне та обґрунтоване, судом апеляційної інстанції вірно встановлено, що на відміну від права на переробку твору, яке відповідач отримав згідно п. 4.1 Договору           № 15/12/08 від 15 грудня 2008 року на передачу права використання аудіовізуальних творів, право на захист від перекручування, спотворення, та інших змін, які можуть завдати шкоди честі та репутації автора є особистим немайновим правом, яке не переходить у спадщину як передбачено        ч. 1 ст. 29 Закону України «Про авторське право і суміжні права».  
		Крім того, позивач, відмовившись від спадщини після смерті    ОСОБА_6, відмовилася від усіх прав та обовязків повязаних з нею, у тому числі і від права на захист недоторканості твору. 
		Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального чи порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.  
		Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення. 
		Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-  
		 у х в а л и л а: 
		 Касаційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити. 
		Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 14 вересня 2011 року - залишити без змін.  
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		 Судді:  Ю.Г. Іваненко 
		  Є.П. Євграфова 
		  О.М. Ситнік

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...