Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 7/127 (20/155/8(19/172/14)) : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 17.02.2012. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2012.
Дата набрання законної сили: 27.01.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Господарський суд Чернігівської області
		_________________________________________________________________________________________________________
		14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62
		 УХВАЛА
		про зупинення провадження у справі
		 "27" січня 2012 р.Справа № 5028/7/127(20/155/8(19/172/14)/2011
		 
			 Позивач:Публічне акціонерне товариство "Чернігівський ремонтно-механічний завод "Жовтневий молот", пр. Миру, 194, м. Чернігів, 14037.
			Відповідач 1:Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації", пр. Перемоги, 33, м. Чернігів, 14000.
			Відповідач 2:Чернігівська міська рада, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000.
			Третя особа на стороні відповідача 2 без заявлення самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Чернігівської міської ради, вул. Магістратська,7, м. Чернігів, 14000
			За участю на стороні відповідача 1 та відповідача 2 Прокуратури Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000
			Про:визнання права власності 
			Суддя Н.О. Скорик
			 ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
			від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 10.01.2012 року,
			від відповідача 1: не зявився
			від відповідача 2: не зявився 
			від третьої особи: не зявився
			від прокуратури: не зявився
			 
			Відкритим акціонерним товариством „Чернігівський ремонтно механічний завод „Жовтневий молот” подано позов до Комунального підприємства „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації” та Чернігівської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача 2 без заявлення самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Чернігівської міської ради, а також за участю Прокуратури Чернігівської області на стороні відповідача 1 та відповідача 2 про визнання права власності на нежитлове приміщення загальною площею 28,3 кв.м., згідно інвентарної справи № 16172 за літерою А-2 (5-1) та А-2 (5-2) розташованого за адресою: проспект Миру, 201, м. Чернігів. 
			Представники відповідача 1, відповідача 2, третьої особи та прокурор у судове засідання не зявилися хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції №№ 02287616, 17975082,17975260, а також розпискою від 20.01.2012р. представника прокуратури Чернігівської області Бондаренко Д.В. про отримання ухвали про поновлення провадження по справі №7/127(20/155/8(19/172/14))від 17.01.2012р.
			У судовому засіданні представник позивача надав копію статуту ПАТ «Чернігівський Ремонтно-механічний завод «Жовтневий молот», державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 03.06.2011 р. за реєстраційним номером 10641050006001949, найменування Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський Ремонтно-механічний завод «Жовтневий молот»змінено на Публічне акціонерне товариство «Чернігівський Ремонтно-механічний завод «Жовтневий молот».
			Відповідно до п.1.4. статуту ПАТ «Чернігівський Ремонтно-механічний завод «Жовтневий молот»Публічне акціонерне товариство «Чернігівський Ремонтно-механічний завод «Жовтневий молот»є правонаступником майнових прав та обовязків державного підприємства «Чернігівський ремонтно-механічний завод «Жовтневий молот»та Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський Ремонтно-механічний завод «Жовтневий молот». 
			У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі.
			Подане клопотання мотивовано тим, що Вищим адміністративним судом України розглядається касаційна скарга на постанову Господарського суду Чернігівської області від 05 березня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2011 р. за позовом Прокуратури Чернігівської області, Чернігівської міської ради до ВАТ «Чернігівський ремонтно-механічний завод «Жовтневий молот»про визнання частково недійсним наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області № 951 від 29.12.1995 р. В доказ позивач надав копію ухвали Вищого адміністративного суду України про відкриття провадження по справі № К/9991/70372/11 від 16.01.2012 р.
			Дослідивши подані документи та вислухавши пояснення представника позивача суд встановив наступне.
			Предметом дослідження у справі № 15/45 є обставини повязані з правомірністю наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області № 951 від 29.12.1995 року щодо включення гуртожитку разом із спірним приміщенням, по проспекту Миру, 201, м. Чернігів до складу обєктів які підлягають приватизації.
			Отже, оцінка законності судових рішень, якими встановлено обставини у справі, а саме, оцінка правомірності визнання недійсним наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області № 951 від 29.12.1995 року, мають преюдиціальне значення для розгляду даної справи.
			Згідно ч.1 ст.79 Господарсько процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. 
			Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів.
			Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, зупинити провадження у справі № 7/127(20/155/8(19/172/14)) до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги по справі № К/9991/70372/11 за позовом Прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради до Відкритого акціонерного товариства „Чернігівський ремонтно механічний завод „Жовтневий молот” та Регіонального відділення Фонду державного майна України в Чернігівській області, про визнання частково недійсним наказу № 951 від 29.12.1995 року.
			Керуючись ч. 1 ст.79, ч. 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд 
			У Х В А Л И В :
			 1. Зупинити провадження у справі №7/127(20/155/8(19/172/14)) до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги по справі № К/9991/70372/11 за позовом Прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради до Відкритого акціонерного товариства „Чернігівський ремонтно механічний завод „Жовтневий молот” та Регіонального відділення Фонду державного майна України в Чернігівській області про визнання частково недійсним наказу № 951 від 29.12.1995 року.
			2. Зобовязати сторін повідомити суд про результати розгляду справи № К/9991/70372/11.
			 
			Суддя Н.О. Скорик

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...