Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 9/5005/14391/2011 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 18.02.2012. Забезпечено надання загального доступу: 20.02.2012.
Дата набрання законної сили: 06.02.2012
Номер судового провадження: не визначено

<HTML>
<HEAD>
<TITLE>9/5005/14391/2011</TITLE>


<META NAME="FILENAME" CONTENT="5029_757942.html">

<META NAME="DOCID" CONTENT="757942">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="101">

<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Дніпропетровський апеляційний господарський суд">

<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5029">

<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="9/5005/14391/2011">

<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="01.02.2012">

<META NAME="DOCDATE" CONTENT="06.02.2012">








<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">






<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">






<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="A">



<META NAME="PREVCAUSENUM" CONTENT="9/5005/14391/2011">

<META NAME="PREVCAUSEDATE" CONTENT="01.02.2012">


<META NAME="PREVCOURTNAME" CONTENT="Господарський суд Дніпропетровської області">

<META NAME="PREVCAUSECOURT" CONTENT="5005">





<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">



<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">

<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Сизько Ірина Анатоліївна">

<META NAME="JUDGECODE1" CONTENT="005029000352">


<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">



<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">










<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">







<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">



<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">

<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Державне науково-виробниче підприємство "ЦИРКОНІЙ"">

<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">

<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="25012091">


<META NAME="MEMBPOSTADDRESS1" CONTENT="пр. Аношкіна, 179 Дніпродзержинськ 51917 Дніпродзержинськ, місто, Дніпропетровська область">

<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">

<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">



<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">










<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">







<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">



<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">

<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Державний науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я. Є. Осади">

<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">

<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="05757894">


<META NAME="MEMBPOSTADDRESS2" CONTENT="вул. Пісаржевського, 1 а Дніпропетровськ 49000">

<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">

<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">



<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="P">










<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="Z">







<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="">



<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">

<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="Державний науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я. Є. Осади">

<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Позивач 2">

<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="05757894">


<META NAME="MEMBPOSTADDRESS3" CONTENT="вул. Пісаржевського, 1 а Дніпропетровськ 49000">

<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">

<META NAME="APPVER" CONTENT="1.108.0.1">

<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=utf-8">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="06.02.2012 11:36:21">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<SCRIPT>
function OnLoad()
{
}
function OnError()
{
}
</SCRIPT>
<STYLE TYPE="text/css">
@page SectionA {
 margin-left: 20 mm;
 margin-right: 10 mm;
 margin-top: 10 mm;
 margin-bottom: 10 mm;
 mso-paper-source: 0;
}
DIV.Section {
 page: SectionA;
}
BODY, FONT {
 @charset "Windows-1251";
 cursor: text;
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs103 {
 font-family: Facefont SSH;
 font-size: 20 pt;
}
FONT.fs101 {
 font-family: Facefont SSH;
 font-size: 65 pt;
}
FONT.fs105 {
 font-family: Facefont SSH;
}
FONT.fs59 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs58 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs56 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
 text-transform: uppercase;
}
FONT.fs63 {
 font-weight: bold;
 font-style: italic;
}
FONT.fs73 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs72 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs71 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs70 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs69 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs68 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs62 {
 font-weight: bold;
 font-style: italic;
}
FONT.fs61 {
 font-weight: bold;
 font-style: italic;
}
FONT.fs67 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs66 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs65 {
 font-weight: bold;
}
P {
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 12 pt;
 text-align: left;
 margin-top: 0 mm;
 margin-bottom: 0 mm;
 white-space: normal;
 word-spacing: normal;
 word-wrap: normal;
}
TABLE P {
 width: auto;
}
P.ps11 {
 text-align: center;
}
P.ps8 {
 text-align: center;
 text-indent: 13 mm;
}
P.ps7 {
 text-align: center;
 margin-bottom: 1 mm;
 margin-top: 4 mm;
}
P.ps5 {
 text-align: justify;
 text-indent: 10 mm;
}
P.ps1 {
 text-align: justify;
}
P.ps6 {
 text-align: center;
}
P.ps4 {
 text-align: justify;
 text-indent: 10 mm;
}
P.ps0 {
 text-align: justify;
 text-indent: 10 mm;
}
P.ps9 {
 text-align: center;
 text-indent: 13 mm;
}
P.ps2 {
 text-align: justify;
 text-indent: 13 mm;
}
</STYLE>
</HEAD>
<BODY>
 <IMG src="herb.gif" height=65 width=49> 
 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  
У Х В А Л А 
51396/5-33/18-12    9/5005/14391/2011  Інші позадоговірні спори 
 06.02.2012                                                                                        Справа № 9/5005/14391/2011  
 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сизько І.А.(доповідач)
суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги державного підприємства “Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2011р. у справі №9/5005/14391/2011 
за позовом державного науково-виробничого підприємства “Цирконій”, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до відповідача: державного підприємства “Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади”, м.Дніпропетровськ
про визнання недійсним з дати укладення п.2.1. договору №19 від 15.08.2002р. (дата та реєстраційний номер замовника); №26/02 від 15.08.2002р. (дата та реєстраційний номер виконавця) на виконання науково-дослідної і дослідно-конструкторської роботи в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість; стягнення 16 666, 67 грн.
 
ВСТАНОВИВ:
 
У жовтні 2011р. державне науково-виробниче підприємство “Цирконій” звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до державного підприємства “Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади” про визнання недійсним з дати укладення п.2.1. договору №19 від 15.08.2002р. (дата та реєстраційний номер замовника) №26/02 від 15.08.2002р. (дата та реєстраційний номер виконавця) на виконання науково-дослідної і дослідно-конструкторської роботи в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість; застосування наслідків недійсності правочину; стягнення 16 666, 67 грн. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог №46-01/2686 від 21.12.2011р. (а.с. 83-84)).
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2011 року у справі                                  №9/5005/14391/2011  (суддя Подобєд І.М.) позов задоволено: визнано недійсним пункт 2.1 договору №19 від 15.08.2002р. (дата та реєстраційний номер договору замовника) №26-02 від 15.08.2002р. (дата та реєстраційний номер виконавця) на створення (передачу) науково-технічної продукції, укладеного між Міністерством палива та енергетики України та державним підприємством “Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади”, - з моменту його вчинення; стягнуто з державного підприємства “Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади” на користь державного науково-виробничого підприємства “Цирконій” суму 16666 грн. 67 коп. отриманих за недійсним правочином, суму 166 грн. 67 коп. витрат на державне мито, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, державне підприємство “Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади” звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2011р. по справі №9/5005/14391/2011.
Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявникові, оскільки скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2012р. апеляційна скарга була повернута скаржнику на підставі п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення обставин, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2012р., скаржник повторно 27.01.2012р. (згідно штампу вхідної кореспонденції господарського суду Дніпропетровської області) звернувся з апеляційною скаргою, тобто, після закінчення строку, встановленого для її подання (10 днів), та без клопотання про відновлення цього строку, що є підставою для повернення апеляційної скарги згідно п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. Відповідне клопотання у змісті скарги також відсутнє.
Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Відповідно до п. 31 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/482 від 13.08.2008р., якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском строку, передбаченого частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України, то таке подання має здійснюватись з клопотанням про відновлення цього строку. Відсутність відповідного клопотання є підставою для повернення повторно поданої апеляційної скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності пропуску цього строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються скаржником апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і негайне усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання повторної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.
Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги згідно з п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.   
На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –
 
УХВАЛИВ:
 
Апеляційну скаргу державного підприємства “Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2011р. у справі №9/5005/14391/2011 повернути  заявникові без розгляду. 
 
Головуючий суддя:                                                                                І.А. Сизько
Суддя:                                                                                          І.М. Герасименко
Суддя:                                                                                          І.Л. Кузнецова 
</BODY>
</HTML>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...