Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 11а-729/2007 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.06.2008. Забезпечено надання загального доступу: 20.10.2008.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10002451583.files/filelist.xml">
<title>АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ</title>

<style>

</style>

</head>

Справа №
11 а-729 2007 р.                  Головуючий
у суді І інстанції Щенюченко С. В.<o:p></o:p>

Категорія:
ч.3  ст. 
185 КК України     Доповідач у суді
II інстанції Драний О.П.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

25  вересня 
2007  р.  Колегія 
суддів  судової палати у  кримінальних 
справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:<o:p></o:p>

Головуючого
судді - Драного О.П.<o:p></o:p>

за участю прокурора - Чабанюк Т.В. розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу   за  
апеляцією   прокурора   Маловисківського   району   
на   постанову Новомиргородського
районного суду Кіровоградської області від 4 липня 2007 p., 
якою кримінальна справа по обвинуваченню<o:p></o:p>

ОСОБА_1
за ч.3  ст.  185 КК України,  та про застосування примусових заходів
їжовного характеру до неповнолітніх ОСОБА_2.ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.
повернута прокуророві Маловисківського району, 
-<o:p></o:p>

Постановою
судді Новомиргородського суду від 4 липня 2007 року кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_1.  Та про застосування до
неповнолітніх Долинкових заходів виховного характеру повернута прокурору
Маловисківського району.<o:p></o:p>

Своє
рішення суд мотивував тим,  що згідно
матеріалів справи ОСОБА_1  Злочини
скоїв,  як і неповнолітні ОСОБА_2, ОСОБА_3.,  ОСОБА_4. суспільно небезпечні діяння на
території Маловисківського району,  а
тому справа підлягає розгляду Маловисківським районним судом. <o:p></o:p>

Заслухавши
доповідача,  пояснення прокурора,  який підтримав доводи апеляції,  вивчивши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляції,  колегія суддів
вважає,  що вона підлягає
задоволенню,  а постанова суду скасуванню
із слідуючих підстав.<o:p></o:p>

Оскільки
згідно вимог  ст.  42 КПК України спори про підсудність між
судами не допускаються,  а кримінальна
справа,  надіслана з одного суду до
іншого в порядку,  встановленому статтями
38-41 КПК України,  повинна бути прийнята
цим судом до свого впровадження,  то постанова
суду про повернення справи підлягає скасуванню з направленням її на новий
розгляд зі стадії попереднього розгляду.<o:p></o:p>

Керуючись  ст.  
ст.  365,  366 КПК України,  колегія суддів,  -<o:p></o:p>

Апеляцію
прокурора Маловисківського району - задовольнити.<o:p></o:p>

Постанову
Новомиргородського районного суду від 4 липня 2007 року відносно ОСОБА_1 та
неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3., 
ОСОБА_4. скасувати,  а справу
направити на новий розгляд в той же суд, 
зі стадії попереднього розгляду. <o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...