Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 21-242а11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 20.02.2012. Забезпечено надання загального доступу: 20.02.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		<img width="83" height="113" src="1.wmf" />
		 
		ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		5 грудня 2011 рокум. Київ
		 
		Верховний Суд України у складі:
		 
		головуючогоГусака М.Б.,
		суддів:Балюка М.І., Барбари В.П., Берднік І.С., Вус С.М., Глоса Л.Ф., Гошовської Т.В., ГригорєвоїЛ.І., Гриціва М.І., Гуля В.С., Гуменюка В.І., ЄмцяА.А., Жайворонок Т.Є., Заголдного В.В., Кліменко М.Р., Колесника П.І., КороткевичаМ.Є., Косарєва В.І., Кривенди О.В., Кривенка В.В., Кузьменко О.Т., Лященко Н.П., Маринченка В.Л., Охрімчук Л.І., Панталієнка П.В., Патрюка М.В., Пивовара В.Ф., Пилипчука П.П., ПотильчакаО.І., Пошви Б.М., Прокопенка О.Б., Редьки А.І., СенінаЮ.Л., СкотаряА.М., Терлецького О.О., ТітоваЮ.Г., Шицького І.Б., Школярова В.Ф., 
		 
		розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом підприємства з 100% іноземними інвестиціями “Білла-Україна” (далі  Підприємство) до державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва (далі  ДПІ) про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, 
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		У травні 2009 року Підприємство звернулося до суду з позовом, в якому просило скасувати рішення ДПІ від 23 березня 2009 року №0001152303 про застосування 42540 грн 40 коп. штрафних (фінансових) санкцій, встановлених пунктами 1, 6 статті 17 Закону України від 6липня 1995 року № 265/95-ВР “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (далі  Закон №265/95-ВР).
		На обґрунтування позову Підприємство послалося на те, що ДПІ безпідставно застосувала штрафні санкції, оскільки розрахункові документи, які роздруковувались при проведенні розрахункових операцій, відповідали вимогам законодавства України.
		Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 2 липня 2009року, залишеною без змін ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2010 року та Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2011 року, в задоволенні позову відмовив.
		Ухвалюючи рішення, суди виходили з того, що застосування до Підприємства санкцій, передбачених пунктами 1, 6 статті 17 Закону №265/95-ВР за порушення порядку проведення розрахунків за товари (послуги), є обґрунтованим та відповідає вимогам чинного законодавства. 
		Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 липня 2011 року обґрунтовано допустив справу до провадження Верховного Суду України з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції пункту 2 статті 3, пункту 1 статті 17 Закону №265/95-ВР та пункту 3.2 розділу 3 Положення про форму та зміст розрахункових документів, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 1 грудня 2000 року № 614 (далі  Положення).
		Верховний Суд України, усуваючи неоднакове застосування норм матеріального права касаційним судом, вважає помилковим застосування законодавства в даній справі, ураховуючи таке.
		Відповідно до вимог статті 3 Закону №265/95-ВР субєкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобовязані, зокрема, проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій (далі  РРО) з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок, також проводити розрахункові операції через РРО з використанням режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.
		Як убачається зі встановлених судами обставин, позивача притягнуто до відповідальності, зокрема за пунктом 1 статті 17 Закону №265/95-ВР, яким передбачені фінансові санкції за нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції.
		Відповідно до статті2 Закону № 265/95-ВР розрахунковий документ  це документ встановленої форми та змісту, що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрований у встановленому порядку РРО.
		Статтею 8 Закону №265/95-ВР передбачено, зокрема, що форма, зміст розрахункових документів, встановлюються Державною податковою адміністрацією України.
		На виконання приписів цієї норми останньою було прийняте Положення, у пункті 3.2 якого зазначено, зокрема, що касовий чек повинен містити такі обовязкові реквізити, як назву та адресу господарської одиниці, а пунктом 2.1 встановлено, що у разі відсутності хоча б одного з обовязкових реквізитів, а також недотримання сфери призначення, документ не є розрахунковим.
		Водночас недолік реквізиту розрахункового документа не прирівняний в Положенні до відсутності розрахункового документа.
		Виданий позивачем 4 березня 2009 року під час здійснення розрахункової операції в приміщенні, яке належить йому на праві власності за адресою, указаною в свідоцтві про право власності, чек № 143 містив назву господарської одиниці, а саме: “14 філія ПІІ “Білла-Україна” та її адресу: м. Краматорськ, вул.Ювілейна, 50а.
		При встановленні факту роздрукування та видачі під час перевірки чека № 143, який був предметом оцінки у цій справі і відповідав визначенню розрахункового документа, містив назву господарської одиниці та підтверджував виконання розрахункової операції, притягнення особи до зазначеної відповідальності суперечить закону.
		Також до позивача на підставі пункту 6 статті 17 цього ж Закону застосовано фінансові санкції у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.
		Водночас судами факт відсутності попереднього програмування не встановлений, а окремі недоліки такого програмування не становлять складу правопорушення.
		Таким чином, висновок судів про законність притягнення до відповідальності за таке порушення не є обґрунтованим. 
		Ураховуючи наведене, ухвала Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2011 року постановлена з порушенням норм матеріального права та підлягає скасуванню з направленням справи на новий касаційний розгляд.
		Керуючись статтями 241243 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд України
		 
		                                      п о с т а н о в и в:
		 
		Заяву підприємства з 100% іноземними інвестиціями “Білла-Україна” задовольнити.
		Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2011року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції.
		Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, крім випадку, встановленого пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
		 
		 
		Головуючий                                     М.Б. ГусакСудді:                                    М.І. Балюк
		                                               І.С. БерднікВ.П. Барбара
		С.М. Вус                                               Л.Ф. ГлосТ.В. Гошовська                                               Л.І. ГригорєваМ.І. ГрицівВ.С. ГульВ.І. ГуменюкА.А. ЄмецьТ.Є. ЖайворонокВ.В. ЗаголднийМ.Р. КліменкоП.І. КолесникМ.Є. КороткевичВ.І. КосарєвО.В. КривендаВ.В. КривенкоО.Т. Кузьменко Н.П. ЛященкоВ.Л. МаринченкоЛ.І. ОхрімчукП.В. ПанталієнкоМ.В. ПатрюкВ.Ф. ПивоварП.П. Пилипчук
		Б.М. ПошваО.І. Потильчак
		О.Б. Прокопенко А.І. РедькаЮ.Л. СенінА.М. СкотарьО.О. ТерлецькийЮ.Г. ТітовІ.Б. ШицькийВ.Ф. Школяров

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...